答读者问:提高粮食收购价格，就能提高农民收入吗？

同志，据我的认知，我很遗憾地回答你，不能。你说你看了我往期很多视频，感慨于小麦玉米等粮食作物一斤的价格不抵一瓶矿泉水，不免对农民劳作现状的不易产生同情，所以你问了我这个朴素的问题。我知道你朴素的本意，也知道你美好的愿景，但我还是得直白地告诉你，不能。无论是粮食作物还是经济作物，都不能。

原因很简单，粮食价格的提高必然意味着种植成本的提高，且后者提高的幅度一定是远超前者的。纵使粮食价格不提高，种植成本也在逐年攀升——化肥、农药、灌溉等的成本现在就在逐年上涨。我在往期文章中说，农民种地是不赚钱的。这句话包含两层意思，其一是指在具体的实践中，农民种地辛苦忙活一年，确实落不下几个钱；其二是在理论的推导中，种地就应该不挣钱，它自古以来就不是挣钱的行业。

我们纵览史书及世界，没有哪个朝代哪个国家是靠种地让农民致富的。如果种地能挣钱，那么也就自然轮不到农民种了。更何况，现在粮食作物的价格还是国家政策保障和补贴以后的，为防止“谷贱伤农”的情况出现，农民种地有国家的最低收购价保底和粮食生产补贴，才不至于更低。否则要按国际市场的粮食作物价格来走，则可能更低。

河南天旱，庄稼地里被晒到卷叶的玉米

粮食作物是如此，经济作物我们再作讨论。同志，可能在你的理解中，经济作物的价格一般是要高过粮食作物的，但其实也不尽然。比方说今年我这边（河南中部）的冬瓜价格只有九分钱一斤，土豆只有两三毛钱一斤。有的农民直接就弃收了——价格太低，收获和贩运的成本大过利润，也就直接不管了，任其腐烂在地里沤作肥料。同志，你知道九分钱一斤的概念吗？一瓶矿泉水，相当于二十二斤冬瓜；一杯十块钱的奶茶，可以换一百一十斤的粮食。你可以想象一下二十二斤和一百一十斤的重量，那是多么大的一个数字啊。这种情况的出现原因就在于，去年冬瓜和土豆的价格偏高，导致大量农民今年开始种植，供大于求，市场消化不了，价格自然就偏低了。

价格过低，被农民弃收，堆放在地里沤作肥料的土豆

农民受限于信息不对称和个体分散决策的条件，很难准确把握市场脉搏，若直接单纯提高某一农作物的售卖价格，当季种植该作物的农民获得增收是肯定的，但并不能持续。从长远来看，它归根结底不是可持续惠利农民、发展农业的好方法。你问我如果不能，我认为的农村农民的一个好的未来前景是怎样的？作为一个农民的儿子，基于我自己粗陋实践，我也抛砖引玉，和你及大家谈谈我的浅薄见闻 。

我认为当下及未来，农村农民需要的，第一是稳定。这里的“稳定”指的是客观上的政策变化，地权问题、补贴问题、合作社问题等都需要确定并长期稳定下来，不能今天这样明天那样。没有制度上的保障，农民就不敢做长期性的如打井引泉、土壤改良等方面的农业投入。我们是年轻人，如果生活发生了一些可能有向好势头的变化，我们当然是乐见的，多种情况下也都能适应。但对于我的父辈、我的祖母辈来说，找到一种适宜于自己生存而后生活的状态是极其不易的，即使是这种状态相较于城市或者其他外界差距过大，但只要在这片土地上适用，那就是最好的。

天旱，辣椒芝麻地里害虫泛滥，我姑姑隔四五天就需打次农药

他们在生活上横向对比的理解，即通过现在比较以前，是要大过纵向对比，即通过农村比较城市的。老一辈人由于历史缘故，他们不喜欢变动不善于变动，即使这种变动可能是好的，但万一要是坏的呢？他们不敢尝试，因为农业生产的天然脆弱性，让他们没有那么大的容错能力。他们的愿望过于朴素:吃饱穿暖之余，孩子有学上，日子就这么一天天过去，自己即使是在这种一天天的过去中逐渐老去，也是幸福的，这是一种盼头。而这种盼头，是需要一种稳定的环境来支撑的。

同志，我是说稳定，稳定不代表停滞。稳定不是目的，但稳定一定是基础。同志，你还记得我上期视频里讲的那位卖西瓜的大姨的“韧性”吗？稳定指的是客观上，韧性说的是主观，她的主观上的韧性就是为了创造客观上的稳定。就拿西瓜举例，她一定是看到了往年西瓜种植收益都还算可以，自己才一个人下那么大力气卖命干活的。要是说今年西瓜价格提高了，那对于她来说自然是喜人的，可要是下降了，那对于她来说可能就是致命的。价格的提高和下降是相对的，也都是有风险不可控的。假如她有的选的话，相较于价格下降的风险，她宁愿选择不提高。

图为在地里浇地抗旱的父亲（穿长袖是因玉米叶片太扎人）

对于许多老辈农民来说，在稳定中才能看到希望。即使高风险可能会带来高收益，但他们不会想着赌，也不敢赌。农业生产是脆弱的，单论河南，翻看史书，你看看有多少年都是“绝收，大饥，人相食”的记载，作物跟着天旱地涝而摇摆浮动，人也跟着揪心发愁。不稳定的农业让生活在这片土地上的人渴求一种稳定的环境，他们在这种不稳定下锻打的韧性，就是为了给后代创造一个稳定的环境。希望是为了实现稳定，而稳定，是为了生长出更大的希望。

第二是需要国家政策扶持。农村农民需要扶持，需要国家加大公共开支投入，需要乡村文化建设投入，需要乡村环保功能建设的投入，这是肯定的。我以往有关实践的文章中，提及到的有关国家对农民的扶持中，包括但不限于粮食生产补贴（）、新农合交纳（》）、农机购置补贴（）等，这些补贴都以直接的形式融入到农民的生产生活中。

图为种植辣椒的移栽机，国家对农机购置有大额补贴

除此之外，还有粮食最低收购价、农业保险保费、收费项目优惠减免等间接补贴。再加上农业技术等的奖补与普及等，这些政策扶持的加大，以及农村基础设施（如水利工程、高标准农田建设、农村道路升级等）是最贴近农民生产生活的惠利方式。当然，这一项在宏观上，不多由我们做努力，我们不多赘述。我们着重谈谈第三点。

第三，是需要我们这些后代们的努力。同志，你还记得我在以往文章中提及的吗？我生在农村长在农村，但从小就被教育要考出农村远离农村。对于我祖母辈父辈来说，只要我这一代能有一个“坐办公室”的工作，不再面朝黄土背朝天，就已经是相当不错的了。父母对我这样的希冀也能让我们看出一个问题——他们面对自身条件及所处环境的未来前景的看法是怎样的？答案很简单，就是希望子女通过学习考出去，不再当农民。这不是我家庭的个例，这是亿万农村家庭的共同选择。

图为数月前在田里赤脚犁地的我的姑父

身在农村和了解农村的人，都知道一种趋势:即现今的老一辈农民，很可能是最后一代传统意义上的农民了。在他们老去之后，他们的后代不会承接他们的种植任务而选择面朝黄土了。但土地肯定不至于弃耕不作，散户耕地连片集中，再被种植大户统一承包的趋势也是一定的。分田单干的政策也终将会完成它在特定历史时期的特定任务，随着社会生产力的进步，最终成为过去式，成为历史教科书的几笔数行。

那，我们面对这一趋势，又该做些什么呢？对于我来说，当然是听从父母的教诲，安生完成学业，寻份“坐办公室”的工作不再种地。但仅仅做到这些就够了吗？我想不是的，通过努力提高生活水平这当然没有问题，问题是我可以离开耕地，但身为农民的父母不能，那我就必然要常回来回馈他们了，回馈这片生我养我的土地。

豫剧团来村里演出，这是老一辈农民们难得的休闲时光

往小了说，关注农民理解农民珍惜粮食是一种回馈，往大了说，带着在城市积累的资金技术、市场观念等回到农村，成为新型农业经营主体，运用现代技术和管理经营农业造福乡邻，这也是一种回馈。例如我在中提及的，承包上百亩地种植烟叶的“主家”，就是个三十出头的年轻人，他就是这种“大的回馈”的代表人物。还是那句话，能力大了就多从宏观上多为他们着想些，能力小了就从微观上多出些力。帮到一点是一点，这总是好的。事在人为嘛。

同志，言尽于此，对于本篇文章中所提及的某些方面中的可举例子，有时间我可与你唠一整夜，在此我不再赘述。很感激你能关心农村关注农业，道路艰辛而漫长，许多命题都是属于宏大叙事的范畴，我们能量尚小，管不了宏大，但可以讲好自己的叙事，还是那句话，你我先相信未来，然后再事在人为吧。共勉。