天生坏种：那些殴打14岁女孩的恶魔

文 | 难得君

水管抽在背上。啪。啪。啪。14岁的女孩蜷在废弃楼房的角落里。求饶声混着施暴者的哄笑。

整整四个小时。掌掴、飞踹、撕扯衣服……她们甚至自己拍下视频，上传炫耀。当女孩哭着喊“我爸会报警”时，换来的是一句冰冷的嘲笑：“又不是没进去过，20分钟就出来了。”

她们不是不知道后果。她们太清楚了。

她们知道专找监控死角下手，知道聚众压制反抗，更知道“未成年”三个字就是护身符。这不是孩子的“不懂事”，是精准计算下的有恃无恐。法律那张纸，在她们眼中不过是一张可以随意戳破的废纸。

江油这个被打的女孩，她的母亲是聋哑人，父亲身有残疾。这不是巧合。多年以前，我曾采访过一起相似的霸凌事件。一个同样瘦小的三年级女孩，被班长带着人欺负，薅掉大片头发，留下鹅蛋大的斑秃。她的家呢？家徒四壁，母亲聋哑，父亲老实巴交。施暴的班长家，却是村里数得着的好光景。

校园霸凌，从来不是孩子们在真空里突然滋生的恶。它是成人世界丛林法则的倒影，赤裸裸投射在更弱小的躯体上。

“有些人就像鬣狗，组团专挑弱势群体咬。”这话刺耳，却戳穿了那层伪善的窗户纸。动物世界弱肉强食，鬣狗群专挑老弱病残的羚羊下手。当这种野蛮法则被某些人奉为圭臬时，霸凌就成了精准的狩猎。

聋哑的母亲在讨说法的现场，急得昏厥。残疾的父亲，膝盖砸在水泥地上发出闷响，他们无声的悲怆，是对这“鬣狗法则”最沉痛的控诉。可悲的是，这法则不止在校园横行。

牛钰是个在汶川地震中失去右腿的姑娘。她踩着“机械钢腿”奔跑，走上T台，努力活得比阳光还耀眼。迎接她的是什么？“你少一条腿，活该”、“假肢好吓人”、“呆在家里别出来”、“你怎么还好意思追男生啊……” 每一句恶言，都是一次精神上的撕咬。

根子上，是我们社会某些角落，早已默认甚至鼓励这种“弱肉强食”的生存逻辑。

法律原本应是底线，可面对未成年霸凌者时，却常常显得软弱无力。

施暴女孩那句“20分钟就出来了”，是现实残酷的注脚。我们的《未成年人保护法》、《预防未成年人犯罪法》，在真正凶狠的恶意面前，有时脆弱得如同纸糊的盾牌。

2024年最高检工作报告显示，受理审查起诉的14至16周岁未成年人犯罪案件中，严重暴力犯罪占比不容忽视。然而最终能进入刑事程序、付出沉重代价的，又有几何？

法律惩戒的疲软，无形中成了霸凌者手中那把看不见的水管，抽打在每一个潜在受害者身上。当施暴者确信“未成年”等于“免罚金牌”，暴行只会更加肆无忌惮。江油女孩不是第一次被打。此前就有堵厕所、勒索钱财。一次次的“放过”，换来的是变本加厉的群殴与侮辱。

法律的天平过度倾向“保护”施暴的未成年人时，谁来保护那些被他们踩在脚下的孩子？

谁去缝合受害者破碎的尊严与安全感？

那聋哑母亲昏倒前的绝望，那父亲下跪时的屈辱，法律若不能有力回应，公义便永远跛行。

有人辩称“要给机会”、“他们还小”、“重在教育”。但当暴行已如江油案这般残忍、有组织、以凌辱弱者为乐时，“教育感化”的善意，往往沦为对恶的纵容，成为受害者的二次伤害。

轻飘飘的“机会”，成了施暴者下一次举起水管的底气。

真正的文明，从不是强者对弱者的碾压，而是对弱势者尊严的托举。

美国有个小镇，几乎所有居民都会手语。原因很简单：镇上住着三位聋哑人。为了能和他们真正交流，给予平等的尊重与关怀，全镇人自发学会了聋哑语。

这便是人类之光，看见弱者，走向弱者，以行动为其撑起一片不被欺凌的天空。

反观我们，在校园霸凌的血泪面前，若还沉溺于“孩子小不懂事”的虚妄托词，若法律仍不能长出真正锋利的牙齿刺穿恶意，若社会观念依旧默许甚至崇拜弱肉强食的“鬣狗哲学”，那么下一个废弃楼房里的哭泣，便永远不会停止。

江油那根抽打女孩的水管，何尝不是在抽打我们每个人的脸？

它抽打着法律的尊严，抽打着社会的良知，抽打着我们是否还有勇气承认，有些恶，与年龄无关。

它需要的是铁一般的法律予以迎头痛击，而非温吞的“教育”去姑息养奸。

当水管落下，当父亲下跪，当聋哑母亲无声昏厥……这沉默的控诉，我们若再听不见，法律若再软下去，今日校园里被围殴的弱者，便是明日我们所有人共同沉沦的地狱。

法律该醒了。社会该醒了。

别让“未成年”三个字，继续沦为恶的通行证。