上级没有等到，迎来的是全面调查，武汉大学校长慌了

武汉大学杨景媛大闹图书馆，逼迫肖同学写下道歉书，随后把道歉书曝光，武汉大学随即对肖同学记过处分，杨景媛论文被扒出造假，涉嫌学术不端。武汉能否撤销对肖同学的处分以及彻查杨景媛的论文造假问题，武汉大学校长回应引争议。

武汉大学图书馆事件该如何界定？至今没有一个精准的结论，杨景媛是否属于诬告也很模糊，有律师解读为证据不足，不属诬告。对此，各方均持有不同意见。

败诉不等于诬告，政法大学教授给出建议

清白还了争议还在！武汉大学图书馆事件令人深思，白纸黑字清清楚楚肖某无罪，不属于骚扰，也没有足够的证据能够说明杨景媛控告的骚扰说法，话又说回来，即便是骚扰也不该上升到法院这个层级，学校有规章制度，更何况事实不存在。

7月25日，法院判决书给肖同学清白，但涉事女生杨景媛不依不饶，在多方平台发文还带有威胁成分，保留所谓的证据继续给肖同学压力，肖同学损失惨重。

这场以性骚扰指控为发端的风波，牵扯一男一女两位学子，波及一所百年高校。而审视其间所伴生的网暴乱象，除了直接当事人之外，网民与平台的“身影”依旧清晰。对武汉大学来说，是一个耻辱。未经核实的处分是对十年寒窗苦读的学子最大的不公。

杨景媛败诉，网友认为杨景媛是诬告，武汉大学应当撤销对肖某的处分，杨景媛是否属于诬告？政法大学教授陈碧解读为杨某败诉不等同于“诬告”。理由是杨景媛证据不足，所谓诬告，是指故意捏造事实进行虚假指控的行为。陈教授的理由是，肖某确实在用手摩擦大腿中间部分，这是基本事实。

陈教授指出，肖同学可以以名誉受到侵害起诉杨景媛，陈碧教授认为肖某确实用手摩擦大腿，杨景媛错在证据不足，两人均应承担响应的责任。杨景媛错在侵犯肖像权。

上级没有等到，等来的是全面调查

为肖某某平反的呼声越来越高，武汉大学能否撤销对肖同学的处罚决定？是否彻查杨景媛的硕士论文？武汉大学校长给出回复，要等上级安排才能给出结果。

直到目前，肖同学的处分未解除。这是堂堂武大校长说的话，当初给人家处罚，也是上级机关的意思，还是武大作出的决定。

有规有矩，有条有理，有章有法，按章，按法公正处理，还等谁意见呢？武汉大学校长这番话，说给谁听？有网友评论，武大校长“需等上级的安排”背后的深意难道是“自己一人之力无法撼动武大体系内的整个腐败利益集团？”，他当年没退休在大陆体制内时,举报一个领导违纪问题,来自各方面的阻力超级大,最后也只能靠网络與情打助攻,才把那些阻力挡住,最终把那家伙送进去了.虽然现在退休润出国了,但一直关注国内司法公正与权势勾结重大事件！

上级没有等到，迎来的是全面调查

不怕校长没文化就怕校长不懂法！这样的校长啥事儿都的请示上级就是个摆设！有网友怒批，这样的校长没有担当，武汉大学按程序办事可以理解，但不能推卸责任！

据武汉大学官网消息，近日，“杨某某诉肖某某案”一审判决后，引发社会关注。学校充分尊重司法判决结果，全力维护学生合法权益和身心健康，真诚感谢社会各界的关心、监督和批评。

武汉大学校长责任不小，学位评审委员会有他参与，杨景媛的硕士论文是否涉及学术不端的问题一直未解决，不能再沉默了。如果调查属实，校长的责任不会小。

问题需要解决，矛盾需要化解！杨景媛事件值得重视，希望武汉大学尽快查出真相，还肖某某一个清白。