四川
中国足协又公布了一期赛后评议，其中牵扯到中超第19轮青岛西海岸2-1河南队的比赛！
评议承认比赛第90分钟，青岛西海岸6号球员禁区内踢人犯规，裁判漏判河南队一粒点球！并承认VAR视频裁判未及时介入，是错误判罚！
针对这样的评议结果，有什么用？既不能改变结果，也不处罚当事裁判，更无法避免联赛中存在的裁判问题。
中超联赛发展至今，裁判问题一直饱受诟病。几乎每轮比赛都有争议场次，每轮赛后也都会给出所谓的专家评议，但是最终结果也仅仅只是“程序”上的完成。
在足球比赛中，裁判的判罚具有权威性和即时性，即使出现错判，通常也不会改变比赛结果。以下是这一规则的核心要点和背景：
根据国际足球协会理事会（IFAB）制定的《足球竞赛规则》，主裁判的现场判罚是比赛中的最终决定（除非VAR介入且适用）。即使赛后证明判罚错误，结果也不会更改。
规则明确：“裁判根据与比赛相关的事实作出的决定，包括是否进球或比赛结果，是最终决定。”
那么为何不能更改结果？
1,维护比赛完整性：足球强调即时性和不可逆性，若赛后反复推翻结果，将引发更多争议，削弱裁判权威。
2010年世界杯英格兰对德国，兰帕德的进球明显越过门线但未被判进，国际足联仍维持结果，并因此推动门线技术（GLT）的应用。
2017年法国对西班牙的友谊赛中，裁判误判进球有效，赛后承认错误但结果未变。
2,避免连锁反应：一场比赛的错判可能影响后续赛程（如晋级、降级），追溯调整会破坏整个赛事体系
不过纪律处罚纠错方面，赛后可能撤销因误判给出的红黄牌（如球员禁赛上诉），但不影响比分。
规则允许球队可通过申诉渠道要求调查裁判失误，但通常仅影响裁判后续指派，不改变结果。
足球比赛的结果具有不可逆性，原则旨在维护运动的流畅性和权威性。尽管技术手段（如VAR）正在减少误判，但人为错误仍是比赛的一部分，这也是足球戏剧性和讨论度的来源之一。
您认为中超赛后，足协专家的评议有何意义？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
