女游客景德镇洗头被性骚扰：误触皮肤十几秒，要求赔偿，引发热议

什么才是性骚扰？

大多数女性，对于这个罪名，判断上往往会出现错误的判断，不过，有一点可以坐实为性骚扰，

那就是男性用身体部位，故意多次接触女性身体，尤其是敏感部位，且动作超过正常行为准则。

8月5日，景德镇一家理发店出现了顾客和商家纠纷事件，一名来自上海的女游客，来到理发店消费，付完钱回酒店后，女游客与家人沟通理发经过，被家人告知她被性骚扰，为此，报警求助，要求商家道歉，并给予赔偿。

这一段录像视频，时长11分钟22秒，根据这位身穿黑色衣服、戴着一副眼镜的女士描述，她在前天晚上6点左右，来到店内剪头发。

洗头发的时候，由一名17岁的年轻小伙服务，这位小伙按照正常洗头发的流程，给女游客颈部夹带吸水毛巾，防止水进入脖子下方，淋湿衣服。

这个洗头发前的准备，相信很多人都经历过，一般情况下，给顾客洗头发的店员，都避免不了，自己的手指背部，会接触到顾客脖子附近肌肤，大概几秒到十几秒左右；

而这个店员，只有17岁，只是一位助理，可能经验不足，不够利索，在洗头发的时候，无意之间，手指接触到了颈部周围皮肤。

当时，这位女游客没有认为不妥。

直到回到酒店，女游客与家人沟通，被家人告知，她被性骚扰了。

从家人口中，得知自己被性骚扰，女游客就打电话和理发店店长沟通，要求道歉和赔偿；

当晚，店长在电话中，不停道歉，对于赔偿，他们不认可。

第二天，女游客就报警，再次来到理发店要求道歉和赔偿。

因为店里除了洗头发的区域，没有安装监控，女游客自称被性骚扰，只能是一面之词，双方纠纷，一直僵持不下。

店长当着警察蜀黍的面，亲自示范了一下洗头发前的准备；

在这种情况下，这位女游客，依旧坚持自己的观点，认为帮她洗头发的店员就是被性骚扰。

过程中，女游客争执的声音，超级大，店员多次要求，声音小一点，辩论可以，但是，不要太大声音。

我也看了视频，那个声音，真的洪亮，凑近一点，耳膜都怀疑可以被震碎。

当然，在店里，店长还是有给女游客道歉；

警察叔叔，询问女游客的具体诉求是什么时，女游客表示，我又不要巨额赔偿，我只要态度；

后面，话锋一转，要求道歉，然后支付一些赔偿，不能被白摸十几秒。

对此，店长表示只能道歉，不能赔偿，因为行业如此，洗头发的过程，难免有接触，赔偿诉求不合理；

重要一点，店长心里是相信自己的店员，不会性骚扰顾客。

听到店长给出理由，女游客暴怒，当即怒斥，说店子迟早倒闭，以及说景德镇的人没有素质；

女游客称，自己去桂林旅游，被算命的强行按住手腕，民警立马就抓了对方，暗示警察叔叔不会办事。

算命被按住，里面的故事，不知全貌不予置评；

随后，女游客还称呼，我打老远来这里，又不认识你家店子，干嘛来找茬，还说某音差评很多。

问一下，女性剪头发，不都会看好评吗？既然评论差，为何来店里消费。

十几秒的误触，道歉还不行，还要求赔偿，若是这个成立，估计很多理发店，洗头发都要安排一个女店员接待；

否则，男店员帮忙洗头发，一旦接触，店长都要赔破产。

后面，店长发视频，配了一条很长的文字，希望大众对此事的看法，认为店主是否要理赔；

内容很长，挑重点说，这个帮助女游客洗头发的店员，08年出生，农村孩子，性格内向，店长相信，他不会刻意性骚扰这位女游客的；

事情的经过，就是这样。

个人认为，这不应该被定义为性骚扰，何况，还是女游客自己没有察觉，反而是被家人认定为性骚扰；

针对此事，我又想起了成都地铁诬陷偷拍案和武大图书馆性骚扰案，无证据的指控，并不代表是合法的维权，反而可能是一种非间接性伤害。

那么，你们如何看待此事？