女子泳馆大出血，张口就要2000，商家不认账，无赖嘴脸被扒丢大脸

6月5号，浙江桐乡的龚女士来完例假后去泳馆游泳，结束后当天晚上竟大出血！

龚女士去医院检查出院后，当即回到游泳馆向馆方索赔2000元，可商家认为这与游泳馆无关，拒绝了龚女士的索赔诉求。

这到底是怎么回事呢？

2025 年 6 月 5 日，浙江桐乡的龚女士揣着刚办的2000元游泳卡，兴致勃勃地走进了游泳馆。

她心里盘算着，夏天快到了，正好趁例假刚结束，抓紧时间把游泳学会，可谁也没想到，这份“热情”会在当晚就给她泼了一盆冷水。

深夜时分，龚女士突然感觉身体不对劲，大出血来得又急又猛，无奈之下只能用上纸尿裤。

更让她心慌的是，这样的状况一连持续了七天，丝毫没有缓解，慌乱中她联系了游泳馆工作人员，这才从对方口中得知：例假刚结束其实不适合游泳。

随后的检查结果让龚女士彻底慌了神，医院诊断显示她不仅有贫血，子宫内还查出了肌瘤和息肉，必须进行刮宫手术。

前前后后住院四天，光是医药费就花了七千多，躺在病床上，龚女士越想越觉得委屈，她认定这一切都是游泳馆的错，如果他们提前提醒，自己根本不会遭这份罪。

在龚女士看来，游泳馆的“失职”是导致自己身体出问题的直接原因，她觉得工作人员理应提前告知“例假刚结束不能游泳”，就像提醒心脏病患者慎下水、酒后勿泳一样。

于是，在出院后，龚女士向游泳馆提出了索赔要求，最初是希望对方赔偿自己那张2000元的游泳卡。

可游泳馆却很明确拒绝了龚女士的要求，工作人员觉得龚女士作为成年人，理应清楚自己的身体状况，总不能每位女性进馆，游泳馆都得追问例假走了几天吧？

后来，游泳馆做出了让步，提出可以为龚女士的游泳卡补几个月有效期，但龚女士不接受，坚持要退钱，工作人员表示退钱需要向上申请，双方争执不下，最终不欢而散。

这场纠纷被龚女士捅到记者那里后，网友们瞬间炸开了锅，大部分网友的态度相当尖锐，几乎一边倒地批评龚女士。

有网友直言，成年人该为自己的行为负责，不能出了问题就找地方“甩锅”，游泳馆没反过来告她污染水质就不错了，现在居然还要来索赔。

还有网友称，肌瘤和息肉哪能七天就长出来，估计早就有了，游泳顶多是个诱因，怎么能全怪游泳馆！

更有人调侃道，照这个逻辑，餐厅是不是得贴吃鱼小心卡刺，健身房得写跑步可能崴脚，那公共场所岂不是要被警示牌贴满了。

当然，评论区也有少数不同的声音。

有网友认为，这是游泳馆本来就该尽到提醒义务，要是提前说了例假刚结束别游泳，说不定就没这事儿了，并且龚女士的医药费、误工费都该赔。

但这样的观点很快被反驳了，照这么说，每个人的身体状况都不一样，游泳馆难道要给每个顾客定制禁忌清单。

但是，值得注意的是龚女士要求赔偿一张2000元的游泳卡，而非直接经济损失，这种看似“非典型”的诉求，更加引发了网友们“借机免费游泳”的猜测。

有网友尖锐地指出，如果真的受伤，为何不要求医疗费赔偿，反倒要求赔偿游泳卡，难不成还要再来游泳，继续讹吗？

很快，一位律师站出来发表了看法，律师明确表示游泳馆对顾客的身体健康没有普遍性告知义务。

他解释道，成年人首先要对自己的特殊体质和行为风险负责，像“例假刚结束能否游泳”这类属于个人生理细节的问题，不属于游泳馆必须提醒的范畴。

简单来说，游泳馆的责任是提醒那些具有普遍性的风险，比如“深水区禁止初学者进入”“酒后禁泳”等，而不是针对每个人的具体情况“量身定制”提醒，毕竟，没人比自己更了解自己的身体。

这些年，“顾客是上帝”的说法被越来越多人曲解，仿佛只要身为消费者，出了任何问题都能找商家“讨说法”。

可事实上，“上帝”也该有自己的判断力，买了冰淇淋没及时吃化了总不能怪商店没提醒“要赶紧吃”，穿了新鞋走路崴了脚也不能赖鞋店没说“走路要小心”。

就像这次事件，如果龚女士真的索赔成功，那后果可能难以想象，餐馆要为顾客“吃太多撑着”负责，书店要为读者“看书太久近视”担责……

久而久之，商家只能用无数条“废话提醒”来自我保护，而每个人也会渐渐失去对自己行为负责的意识。

更值得警惕的是，现在越来越多的人养成了“出事就找替罪羊”的习惯，不愿承认自己的疏忽，总想着靠“耍无赖”占便宜。

就像龚女士，游泳馆已经让步补时长，却非要退钱，甚至想靠媒体施压，这样的做法难免让人觉得“吃相难看”。

如今，事件还没有最终结果，但是已经有不少人希望相关部门能公正处理，别让“谁弱谁有理”的逻辑得逞。

对于龚女士来说，或许见好就收才是明智之举，继续闹下去只会让更多人看清这场索赔背后的“无赖底色”。

同时，也希望有关场地在不影响场地各方面要求的前提下，张贴或者口头告知消费者们类似的注意事项，毕竟多一事不如少一事。

希望每个人都要关照好自己的身体，对自己的行为负责，别等出了问题才想起“找别人买单”。

毕竟，健康是自己的，责任也是自己的，这世，没有谁该为你的“想当然”和“不谨慎”兜底。