特朗普还没签字，美方率先出手，对华提出2个要求，中方胜券在握

7月29日，就在中美第三轮经贸会谈刚刚落下帷幕的第二天，美国白宫国家安全顾问贝森特在一场非公开简报会上，突然向中国抛出两个要求：全面停止从俄罗斯和伊朗进口石油。

这场本该围绕关税延期进行的谈判，就这样被美国生生导向了能源战场。与此同时，中方外交部发言人当日在例行记者会上，用一句“中方不会接受任何外来干涉”划定底线，一场看似经贸摩擦的较量，已悄然转向地缘博弈的深水区。

中美对峙的本质，从关税博弈走向了能源锁喉。特朗普政府在未获总统签字确认的情况下，提前释放制裁威胁，意图明显：逼迫中国在能源采购战略上让步，以换取关税豁免的可能。

但中国没有丝毫犹豫，直接拒绝这两个“无理要求”。中方立场始终如一，能源采购是主权事务，任何国家都无权干涉。中国的态度用四个字概括：毫无商量。

这两个要求并非偶然抛出，而是早有预谋。在瑞典斯德哥尔摩的谈判现场，美方代表贝森特虽口头称“会谈富有建设性”，却始终未能明确表示是否签署延期关税协议。

他反复强调还需“等待总统拍板”，实则是吊着中方，试图用时间和不确定性制造谈判筹码。中方早已看穿这套“交易式外交”的套路，提前亮明态度，稳如泰山。

俄伊石油问题成了美方施压的突破口。原因不难理解，俄罗斯和伊朗因长期遭受西方制裁，其出口石油的价格具有明显优势。伊朗石油每桶比市场价便宜6-7美元，俄罗斯更是主动让利维持市场份额。

中国作为世界第一工业大国，每日对原油的需求高达上千万桶，从两国进口不仅能确保能源安全，还能大幅降低采购成本。这不仅是买卖，更是国家战略布局的一部分。

美方试图用“敌人逻辑”将中俄中伊正常贸易污名化，声称中国若继续采购俄伊石油，就是在“助长战火”“支持敌人”。这一逻辑荒谬至极。中方采购石油，是为了保障14亿人民的经济发展和民生稳定，而不是用来参与任何一场地缘战争。

更深层的原因，不止于石油本身。2025年6月，南非约翰内斯堡举行的金砖国家峰会上，中俄伊印巴五国共同签署了《能源去美元化合作倡议》，明确提出推动本币结算和区域能源储备互换机制。

这一倡议，触动了美国最敏感的神经。美元作为全球能源结算货币的地位，正被中国等新兴经济体逐步动摇。美方的焦虑在于，美元霸权的根基正在瓦解。据统计，2025年上半年，中国与俄罗斯之间的能源贸易中，非美元结算比例已超过65%。

伊朗方面，更是全面转向人民币结算。这意味着，即使美国对俄伊石油实施所谓“二级制裁”，也难以撼动中方的能源合作网络。“二级制裁”一词，在这次谈判中频繁被提及。美国扬言将冻结中国参与俄伊能源采购银行的美元结算权限，并切断其部分与全球银行系统的联系。

这种赤裸裸的金融封锁手段，其实早在对伊朗、朝鲜等国的制裁中屡见不鲜，但用在中国头上，显然是自不量力。面对这场威胁，中方毫不迟疑地展开反制。

一方面继续推进“西伯利亚力量2号”天然气管道建设，预计2026年全面通气；另一方面，在哈萨克斯坦投资建设中亚能源转运枢纽，打通除海运之外的陆路能源通道，绕开马六甲海峡与制裁敏感区域。

中方的能源安全布局，是一整套系统性工程。不光有对外合作，也有制度设计。中国正在加快推进人民币国际结算体系建设，与伊朗签署多项太阳能与风电投资协议，推动传统能源与绿色能源协同发展，为能源结构转型打下坚实基础。

能源安全、金融独立和产业链主控，正在构成中国战略反制的三大支柱。值得警惕的是，特朗普政府的“步步紧逼”并非没有国内阻力。

2025年6月，美国能源独立协会的内部信件被曝光，包括埃克森美孚、雪佛龙等13家能源巨头联名反对白宫将能源问题政治化，认为此举将严重伤害美方自身利益。

这封信明确指出，中国是全球最重要的能源市场之一，任何制裁行为都将导致美国能源出口商失去市场，特别是LNG出口在2025年上半年还增长了28%。能源企业担心，一旦中国采取反制措施，美国页岩油和天然气出口将遭遇致命打击。

更有趣的是，连美国的传统盟友也开始“阳奉阴违”。德国代表在联合会议上直言：当前欧洲能源市场尚未稳定，不宜制造更多不确定性；日本和加拿大更是建议“以稳定市场情绪为重”，美国的施压提案最终被搁置，未能形成联合声明。

中方的坚守，也鼓舞了其他国家的反抗情绪。印度外交部公开表态，继续从俄罗斯进口石油，是基于国家利益的理性选择；巴西也明确拒绝放弃与伊朗的能源合作。

一个新的“反霸”同盟正在悄然形成，特朗普的孤立战术，反倒促成了多国的团结。特朗普本人在访华态度上的反复，更加剧了这场博弈的不确定性。

6月时还宣称已接受中方邀请，承诺“将在某个时候访华”；而在瑞典会谈结束后，又声称“不主动要求会晤”，甚至在8月5日明确表示：“若无协议，访华毫无意义。”这番出尔反尔，暴露出特朗普政府内部对华政策的混乱与焦虑。

中方对此并未被牵着鼻子走。90天的关税休战期内，中方始终在按部就班推进自身布局，既不急于妥协，也不回避对话。中美第四轮会谈已约定在期满后举行，中方静观其变，有备而来，掌握主动。

事实上，中国的底气不仅来自于能源和金融，更来自于经济韧性。《华盛顿邮报》专栏作家马克斯·布特指出：“中国经济增长率高达5.3%，而美国仅为1.25%。”

他虽自称“不喜欢中国”，但依旧不得不承认，中国在这场看似对抗的较量中，已悄然占得先机。中美之间的最大差距，已不再是“谁武器多”，而是“谁更稳定”。中国始终稳中求进，有章有法；美国则在国内政治、外交战略和经济利益之间摇摆不定，最终可能被自己的焦虑反噬。

特朗普想用“两个要求”开启新一轮谈判的主动权，却没想到这已经不是2018年的中国了。如今的中国，早已不是那个只能被动接招的角色，而是能够主动布局、提前防御、精准反制的稳定力量。主权不容交易，规则不能被绑架。

这一次，特朗普还没签字，美方已率先出手；而中国，早已胜券在握。中美经贸谈判表面聚焦关税，实则已转入更深层的能源金融战场。特朗普提出的“两个要求”并未撼动中国的底线，反而暴露出美方的焦虑与短板。

中方以稳定、理性、系统性的战略应对，赢得了主动权，也赢得了时间和空间。这场博弈，还远未结束，但胜负的天平，早已在悄然倾斜。

信息来源：
［1］特朗普称中国可以继续从伊朗购买石油，外交部回应 环球时报
［2］美国财政部长竟威胁：中国买伊朗和俄罗斯石油，得谈谈 观察者网