四川
8月6日，有网友发帖称，一觉醒来，邓处长被推上热搜了。他在武大学生会上的发言，被网友戏称为“甩锅大会”。发言中，处长说“复核结果是校内事务，大家没必要关心。”
可是，并没有说清楚的是，大家关心的杨景媛推免程序和论文问题，是不是也是校内事务？处长很有气势地说，“社会公众无权知晓”，这难道不是双标吗？推免的标准和杨景媛的论文，是不是也是“校内事务”？处长反复强调的都是学校自己的事，但公众质疑了很久的事情，武大就是不回应。
如果说复核结果是校内事务，那就不应该有双标，不应该有贵贱之分。既然武大说复核结果是校内事务，那就应该一并不公开，不应该有选择地公开。但武大没有这么做，难道武大就没有想过公众的感受吗？
武大图书馆事件一直牵动着广大网友的心，而曾是央视资深调查记者，现任武汉大学校友事务与发展联络处处长等职的邓小梅的发言，则引起了网友们的讨论，有人认为，邓透露出的消息甚至在一定程度上代表了学校官方态度。
各位校友，网上谣言很多。大家相信事情真相终会水落石出。为避免校友担心，也方便校友们对外辟谣和解释，在学校调查报告对外正式披露之前，我把目前已经掌握的客观准确信息跟各位校友介绍一下。有几点可以立马辟谣：1.杨景媛本科硕士都是武大的；2.舒红兵院士与她没有任何关系；3.粉红衣男子既不是陆伟副校长，也不是武大其他什么人，学校也没有安排人上门恐吓举报者；4.梅新育校友并没有发起什么签名活动；5.学校没有什么硕士论文评优，杨景媛毕业论文也并没有被评为优秀论文；6.她的保送硕士研究生合乎程序，本科毕业论文题目《性别与婚姻市场》，推免情况：经管院2021届本科生共推免188人，国贸专业获得推免指标14个，杨排名第9
从邓透出的消息看，其实不少针对杨小姐和武大的言论实际上都是谣言，比如杨本硕都是在武大就读，杨的推免也是合乎程序的，等等。
而且邓也表示，“期待各位校友对学校有信心：一是一定会本着实事求是、合法合规合理合情原则调查复核相关事项；二是学校制度健全，有完善内控监督机制，网上谣传的荒唐事项不大可能发生。如果有，一定会坚决查处绝不姑息；三学校已经开展两项调查，调查组以校外专家为主，以保证调查公正客观可信。”
对此也有网友认为，武大校友会处长邓小梅的澄清，不是为了保护武大的声誉，而是在向公众彰显武大的权利与傲慢。
学校的制度如果健全，就不会让同学受冤枉，不会给坏人构陷的机会，也不会让一个漏洞百出的论文成为优秀论文。
而且，网友还质疑，武大为什么会通过校友会去澄清发布，调查结果不公布，推免标准不公开，这样的自查自纠究竟有什么意义？
诚如网友所言，当舆情中充斥着谎言，舆论监督也在遭受反噬，当潮水褪尽，公众会发现此真相非彼真相，进而对舆论监督难免心生疑虑，觉得谁的话都不一定是真的。
当事件真相还没有水落石出之前，希望大家都有独立思考的能力，不信谣不传谣，更要用理性看待传闻，要相信公平正义就在我们身边。
（素材图片均来源，如有侵权联系删除）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
