跟中国交锋6个月后，特朗普被自己人宣布结果：北京正在赢得胜利

今年年初，当特朗普高调宣称“能轻松赢得对华贸易战”时，美国国内外的舆论几乎一边倒地看好美国。可与中国交锋6个月后，美国媒体先反水了，《华盛顿邮报》更是发表专栏文章，称：中国正在赢得这场由美国主动挑起的贸易战。

今年2月份，特朗普刚入主白宫，就宣布对来自中国的部分产品，特别是与芬太尼相关的物品征收惩罚性关税。这被广泛视为中美贸易战的新一轮升级。

紧接着，美国政府不断加码，试图围堵中国的高科技产业，从芯片出口管制到打压电动车、太阳能企业，甚至还试图剥夺TikTok等中国企业在美的市场空间。特朗普在各种竞选场合不止一次强调，他对中国的“强硬政策”是保护美国经济的必要措施。

可现实却给了他一记重拳。《华盛顿邮报》的专栏作家马克斯·布特在最近一篇文章中表示，中国这个他形容为“冷酷的反美专制国家”，正在逐步赢得胜利。

这个判断不是空口无凭。布特列举了几组关键数据：中国上半年GDP增长率达到5.3%，而美国仅为1.25%。在全球经济整体趋缓的大背景下，这组对比显得格外刺眼。

更让人警觉的是，美国政府的一系列“自废武功”政策正在为中国“让路”：削减外交预算、砍掉对外援助、打压科研投入，甚至传出关闭“美国之音”的意图。这些本来是美国维系全球影响力的“软实力工具”，如今却被本国政府主动废弃。在布特看来，这简直是“送给中国的战略大礼包”。

此外，美国在国际组织中频频“退群”，退出世卫组织、教科文组织等，不仅削弱了自身的话语权，反倒为中国在国际规则制定中提供了更大的发挥空间。

布特还特别指出，中国在诸多先进制造业领域已显露优势：电池、太阳能板、电动车、无人机等关键领域，中国企业的全球市场份额不断上升，有些甚至已经处于领先地位。

表面看，这是一场关于关税与反关税、经济增长与通胀控制的较量。但实际上，这场博弈的关键，不仅在于谁的经济增长更快，更在于谁更有战略定力与结构调整的耐力。

中美的差异恰恰体现在这一点上。面对压力，中国选择了“以稳应战”，内需驱动成为主旋律，“双循环”战略逐渐落地。无论是新能源汽车的消费补贴，还是基础设施投资加码，中国的经济调控手段展现出相当的弹性。

而美国方面则显得有些急躁和混乱。为了控制通胀，美联储连续加息，直接打压了投资与消费信心。而特朗普时期的一些“强硬对华”政策并未带来实质性回报，反而加剧了供应链不稳定，推高了物价，让普通美国人承担了贸易战的代价。

同时，美方在对外政策上日益保守乃至“自我孤立”，更是削弱了其长期积累的全球影响力。而中国则恰恰相反，在全球舞台上不断推进“全球发展倡议”、“一带一路”等项目，广交朋友，稳扎稳打。

此外，我们还要看清美国媒体所谓“承认中国胜利”的真实意图。布特虽然承认了中国取得阶段性优势，但开篇就使用了极具偏见的“冷酷的反美专制国家”这一标签，说明他对中国的认知仍带有深厚的意识形态偏见。

实际上，他的文章更多是为了批评特朗普政府的政策失败，而非真正认同中国的发展模式。这种“工具化承认”，本质上还是围绕美国国内选战与外交策略调整展开的。

如果说中国真的在这场贸易战中“赢了”，那么中国到底赢在了哪里？

第一，中国赢得了战略定力。在六个月的持续交锋中，中国没有被外部压力带偏节奏，而是保持自身节奏，稳步推进改革与开放。人民币汇率基本稳定，制造业回暖趋势明显，消费信心逐步恢复，这些都表明中国具备强大的宏观调控能力。

第二，中国赢得了市场信心。很多外资企业在2023年末还在犹豫是否继续投资中国，但随着2024年中国开放力度加大、营商环境改善，大批企业开始重新布局中国市场。与之相对，美国因为政策不确定性，资本市场波动剧烈，企业投资意愿减弱。

第三，中国赢得了全球舆论的对比优势。过去，美国在国际舆论上几乎是压倒性主导地位。但现在，随着美国政府的“退群外交”不断被国际社会质疑，中国稳健的发展路径、合作开放的姿态逐渐获得更多国家认可。

反过来看，美国失去的也不仅是数字上的GDP增速，更重要的是全球领导地位的“软权威”。特别是在亚非拉地区，美国在一些国际合作项目中的退出，让中国抓住了扩大影响力的机会。

“能轻松赢得贸易战”的豪言如今听来格外刺耳。布特的那篇文章，说到底，是美国内部对特朗普外交策略一次自我修正的尝试。但无论出发点如何，这种来自美国主流舆论的“认输式表态”，无疑具有强烈的象征意义。

这也提醒我们：面对外部打压和挑战，最关键的是做好自己的事，把节奏掌握在自己手中。中国赢得的，不是贸易战的一场“输赢游戏”，而是一种基于制度优势、战略定力与国际合作的长期竞争力。

而对于美国来说，若真想在全球竞争中保有优势，与其“逢中必反”，不如先反思自己的政策失误。也奉劝美国，及早认清现实，中美合作竞争是长期存在的，合作共赢才符合中美两国利益，零和博弈注定没有出路。