从“诬汉女”到“亮证姐”，意识形态无小事，根基不能被一点点挖

这段时间武大的事热点还没退去。同时，广西那边爆出了“亮证女”的事。

都是很小的事，但最终都成为舆情大热点。

的确让人不解和反思，无论最高殿堂的大学，还是执法部门，应对舆论水平怎么这么低？

武大的事，本身博主质疑Y同学的论文是正常的权利，帽子叔叔却深夜找到博主家里，要求删除视频，又把事件推向一个新高潮。

“亮证女”无论有无特权，开盒对方信息的确让人不理解，如果事情就这么过去了，也就没什么事了，但却带着帽子叔叔找到对方车主的家里，要求道歉，删除视频，事件不仅反转，甚至推向了热点，现在成了骑虎难下之时。

1

现在社会是网络信息化社会，加之各种因素掺杂其中，任何一件小事都可能演变成重大舆情。

无论你有什么样的权力，都不可以随便乱用，更不要认为诬告他人，炫耀自己，就能安然过去。

如果“诬汉女”低调一点，或许X同学这一生就可能毁了，但事件也不会出现反转。“诬汉女”在法院判决结果公布情况下，还依然“追杀”X同学，这是把人往死里逼的节奏，没想到事件反噬自身，她的论文问题被揪出，小事件再次推向一个新高潮。

但所在大学一直不回应，任由舆情不断推向高潮，如果大学此时站出来发一句“正在进一步调查此事”，舆情都不会成为大热点，更不会给大学造成污点。

舆情一旦反转成为热点，不去处理，不仅会谣言四起，还会出现难以想象的问题，再次被推向新高潮。

这就是网络时代，任何事都瞒不住。

出现舆情事件不可怕，可怕的是处理舆情的低级手段。

就如某博主所说，大学既有新闻系，更有新闻学专业的教授，为什么处理手段这么低级？

同样，网络时代所有的事都有痕迹，出现“两辆车互不相让”的小事，应该知道如何处理。如果奔驰车里的女人不说“亮证”，让车主产生“公权私用”愤怒，也不会把视频发到网上，引发一波舆情。

各级都有舆情处理机制，也有意识形态工作，但不知道平时如何学习教育的？

如果有权力在里面，那问题就更大了。

2

无论名牌大学，还是地方执法部门，都是国家的，你们的言行，不仅代表着自身，更代表国家形象。

现在两起事件，外媒都有报道。

但低级的处置，把舆情推向一个又一个高潮，损害的不仅是所在单位的形象，更是损害国家的根基。

恐怕应对舆情，高度重视意识形态工作，各级都没少讲，但真正到了关键时候，却做的很低级。

热点舆情反映的是民意，出现了不可怕，及时妥善处理，不仅让问题得到迅速解决，还能查找不足，加以改进其他工作。但如果捂着、盖着、拖着，就容易坏事。

广大网民正义感不会允许这些违反公平正义的事存在，只想看到公平正义。但如果没有从公平正义角度出发，用低级的做法，不作为，造成舆情不断推向高潮，不仅让人民群众感到不解，甚至有可能被别有用心的境外势力利用，推波助澜，谣言四起，不仅损失了公信力，也会消耗不必要的人力、物力和精力。

小事处理不好，容易引起大事。

道理都清楚，但两件事，网民为什么抓住不放？

3

出现舆情不用怕，只要本着公平正义，认真处理，很快就会平息。也能借助舆情，解决一些长期存在的问题。

但现在两件事出现的舆情，折射出两个不同领域处理能力并不高。

人民群众需要的是公平、正义，及时把舆情平息，然后从内部查找根源和不足。但如果不平息，以为拖着舆情就会自行消失，就容易把更多的问题放在显微镜下被人观察。

绝大多数网友是爱国的，但如果舆情被境外势力利用，用来丑化我们，那是不是给人家提供了“弹药”，损坏了国家形象，挖了自家的墙角？

无论是“诬汉女”还是“亮证女”的事件，应成为举一反三的舆情例子，加以反思和改进意识形态工作。

意识形态工作不能用学了多少来衡量，如果不把意识形态当回事，依然在教育上走形式、不重视，你的身边就容易出现舆情。

出现问题不可怕，但怕的事没有解决问题的能力。

能力这东西，与责任心、使命感和信仰有关。有能力与无能力的人，在处理棘手突发事件就能检验出来，也同时能反映更多的问题。

我们国家治理越来越好，但愿不要受这些个案影响。通过一些舆情，也能看到一些隐藏问题，就如网友所说，这所大学还有西方NGO渗透的“打拳”组织。

所以，千万不要认为是小事，把做好舆情工作上升到为了国家利益层面查找不足，找到危险问题解决的办法。

图片来源网络，版权归原作者。