若不搬走这“三座大山”，我国人口总数，将在2056年被美国反超

信息源：本文陈述所有内容皆为可靠信息来源赘述在文章结尾

2022年中国出生人口首次跌破千万，达到956万，2023年继续下探至902万，出生率仅有6.77‰。冰冷的数字背后，一个更具冲击力的预测正在学界蔓延：到2056年，中国总人口将被美国反超。

智库“育娲人口研究”在《中国人口预测报告2023版》中清晰写道，中国出生人数将在2025年跌破800万，2027年跌破700万，2050年降至493万。

与此相对，美国通过每年吸纳约100万移民，将维持稳定的新生人口规模。此消彼长之下，目前总人口仅为中国四分之一的美国，将在两代人时间内实现出生人口的反超。

实际上，中国的人口结构正经历前所未有的转折。1950年代，中国人口增长率曾高达2.8%，每年新增超1000万人。而今天，中国生育率已跌至1.1左右，远低于2.1的人口更替水平。

国家统计局数据显示，2022年中国人口总数14.1亿，比上年减少85万，这是61年来首次出现负增长。

更严峻的是，人口萎缩具有惯性，育娲人口研究预测，在低预测情形下，2050年中国总人口将降至11.7亿，2100年暴跌至4.79亿，仅占世界人口的4.8%。

老龄化浪潮以惊人的速度席卷全国。2022年65岁以上人口占比已达14.9%，从老龄化进入深度老龄化社会，中国仅用了20年，比法国的126年、德国的40年快得多。

按照当前趋势，中国将在2032年前后进入超级老龄化社会，65岁以上人口占比超20%，一直到2050年每3个中国人中就有1个65岁以上老人。

老龄化越发严重，新生儿越发减少， 到底压垮年轻人“生育意愿”的到底是什么？不然人口总数真的要被美国反超了？

压垮生育意愿的“三座大山”

当年轻人被问及为何不愿生育时，答案总绕不开三座沉重的大山。

这首当其冲便是居住与成家成本。

“没有房子，结婚免谈”，这一观念仍深深扎根于中国婚恋市场。百城住宅均价仍徘徊在1.6万元/平米左右，北上深等一线城市更是高达6-7万元/平米。

面对高房价，年轻人掏空六个钱包付首付后，还要背负数十年的房贷。彩礼、婚宴等结婚成本在许多地区已飙升至50万元以上，江西等地彩礼甚至高达30万。

当婚姻成为奢侈品，生育自然成为遥不可及的选项。

这第二便是教育成本。

从学区房到补习班，中国家长的教育投入堪称“军备竞赛”。一个孩子从出生到大学毕业的平均花费达57万元以上。教育支出已占家庭消费的10%以上，且比例仍在上升。

另外城市中产家庭为争夺有限的教育资源，不得不支付每平米数万元的学区房溢价，农村家庭则为子女教育背井离乡，承受城乡二元结构的代价。

这种内卷让许多年轻夫妻望而却步，生一个已是精疲力竭，遑论二胎三胎？

这第三便是职场与养育平衡问题。

“生完孩子，岗位还在吗？”这是职场女性普遍的焦虑。在竞争激烈的就业环境中，用人单位对育龄女性敬而远之。许多女职工生育一胎后便匆忙返岗，生怕职位不保。

同时，双职工家庭已成为中国城镇的常态。996工作制下，年轻父母连陪伴孩子的时间都成奢望，更不用说养育多个子女。当职场压力与育儿责任形成零和博弈，生育意愿自然断崖式下跌。

而对比强烈的是，当中国在人口萎缩中挣扎时，美国却展现出不同的人口图景。尽管美国白人群体生育率同样低迷，但非洲裔和移民群体贡献了稳定的新生人口。

每年约100万移民的涌入，不仅带来劳动力，更带来大量处于生育黄金年龄的新居民。

移民政策构成美国人口战略的关键一环。相比中国的严格控制，美国对技术移民和家庭团聚移民持相对开放态度。这些移民通常在抵达后进入生育高峰期，形成人口增长的良性循环。

经济合作与发展组织数据显示，美国生育率维持在1.6左右，虽低于更替水平，但仍高于中国的1.13。

而结合持续移民流入，美国人口总数预计从目前的3.3亿稳步增长，最终在2056年前后超越下行中的中国人口总量。

也就是说，人口结构的逆转将触发一系列连锁反应。人口红利预计在2035-2038年结束，总抚养比将突破50%的临界点。

而到了2050年，老年抚养比将飙升至52%以上，意味着每两个劳动力就要抚养一个老人。

如此一来，劳动力便会萎缩，劳动力萎缩将直接冲击经济增长引擎。而若人口总量被反超，这一前景可能面临挑战。

毕竟创新活力同样与人口结构息息相关。当年轻人口持续萎缩，市场规模和人才基数随之缩减，可能削弱中国在科技竞争中的后发优势。

所以解决人口实在刻不容缓。

增长人口，怎么做？

实际已经有不少地方开始为此做出努力，首先便是居住成本，需打破土地财政依赖，增加保障房供应。

一些城市已尝试降低房贷利率、减少首付比例，但效果有限。根本之策在于使房产回归居住属性，剥离其捆绑的教育资源等附加价值。

教育负担方面，需推进资源均衡分配，严控课外培训市场化扩张。延长义务教育年限至12年、扩大公立幼儿园覆盖面，可实质性降低家庭教育支出。

“双减”政策虽然迈出了重要一步，但需配套改革升学评价体系。

另外便是职场环境，

应建立生育成本全社会分担机制。推广男性带薪陪产假、完善托育服务体系，减轻女性的职业惩罚。

好比四川、深圳等地已试点生育登记与婚姻脱钩、三胎补贴等政策，但3.75万元的补助仍显不足。

说直白一些，人口问题本质上就是未来问题。日本失去的三十年警示我们，一旦陷入“低生育-老龄化-经济停滞”的循环，便很难挣脱。

若是到2056年，人口真的被美国反超，那显然就不只是人口减少这个问题，这么简单了。

参考资料：
“未富先老”与“边富边老”并存，中国特色养老服务体系怎么建——上观新闻
2024年上半年全国多地出生率反弹，连续两年的人口负增长，或出现逆转？——第一财经