北京41岁女子去世无子女，亲戚争100多万遗产，400万房产上交国家

最近北京出了个挺让人唏嘘的事儿。一位41岁的张女士，因病离世，身后留下了价值约400余万元的房产，还有100多万元的银行存款、保险金和丧葬费之类的财产。

本来人走了，遗产分配是个挺严肃的事儿，可这事儿却闹得沸沸扬扬。为啥呢？因为张女士未婚未育，父母也都不在了，还没立下遗嘱，这遗产一下子就成了“香饽饽”，亲戚们纷纷上场。

张女士父母双方的多位亲戚都打起了官司，要求分割她的全部遗产，一个个都信誓旦旦地说自己有继承权，还强调在张女士生前陪她看病，在生活上给予照顾，尽到了扶养义务，理应分得遗产。

这事儿听起来是不是有点微妙？

为了搞清楚状况，法官走访了张女士生前居住的社区居委会。

居委会工作人员说，张女士患有尿毒症，但生活基本能自理，真有困难的时候，一位亲戚和社区工作人员会帮忙送她去医院。

进一步调查发现，张女士看病时，经常是这位亲戚开车送她，在她去世前的病历中，这位亲戚还作为近亲属签了名。

最终，法院根据亲戚们对张女士生前的帮扶情况，做出了判决：

100余万元现金由亲戚共同继承，其中帮扶较多的那位亲戚继承20%份额，其余亲属分别继承10%；而那套价值400余万元的房产，则收归国家所有，由区民政局管理。

这判决一出来，争议可就大了。

我看到这个新闻的时候，心里也是五味杂陈。

在我们传统观念里，亲戚之间互帮互助是常有的事儿，可一旦牵扯到遗产，这味道就变了。

我想起我邻居家的事儿，老人去世前，几个子女为了谁照顾得多，谁该多分点遗产，吵得不可开交，原本亲密的兄弟姐妹，差点老死不相往来。

就说张女士这事儿，亲戚们真的是出于亲情去照顾她，还是知道她有遗产才格外“热心”呢？

我就想问那些争遗产的亲戚，你们在照顾张女士的时候，心里想的到底是什么？是真的关心她，还是早就惦记上了这笔遗产？

从法律角度看，这判决没毛病。《民法典》规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分得适当遗产。

可从人情角度，总觉得有点悲凉。一个人去世后，本应是被怀念，现在却成了亲戚们争利益的“战场”。

对于此事，网友们也议论纷纷：

这个典型的例子就是在告诫现在的不婚主义做丁克，结婚不要小孩的年轻人的人们，你所挣的钱到最后都会是别人的。

房产和钱款都是遗产，为什么处理方法不一样？如果有欠债，归谁还？

趁着自己脑子清醒时先把遗嘱立了，有子女的就立子女的，没子女的就立侄子侄女的，没侄子侄女的再立亲戚的，不立遗嘱死了亲戚打得死去活来！

家人们，你们对这事儿怎么看？评论区留言，咱们一起聊聊！