英防长不知天高地厚，中俄开启6天军演，中国国防部也对英发警告

2025年7月底，一个英国人站在澳大利亚的军港里，对着全世界的镜头说出了一句让人瞠目结舌的话。

同时，太平洋另一端的中俄军演正如火如荼，这场风波背后，到底藏着什么？

达尔文港的阳光格外刺眼，2025年7月27日这天，英国国防大臣约翰·希利站在"威尔士亲王"号航母的甲板上，面对蜂拥而至的记者。

这艘航母刚刚完成了漫长的航行，从英国本土出发，穿越地中海、苏伊士运河，经过印度洋，最终抵达澳大利亚北部。30年来，英国航母第一次停靠在这里。

记者们嗅到了新闻的味道，台海问题成了当天最热门的话题。

"如果台湾海峡爆发冲突，英国会做什么？"

希利的回答让在场所有人都愣住了。"如果我们必须再次走向战争，澳大利亚与英国将并肩作战。"

这句话传回英国后，引起轩然大波。《每日电讯报》用了"最强硬表态"这样的字眼。BBC也在黄金时段播出了这条新闻。

希利当时可能没想到这句话会引起这么大的反响。毕竟英国现在的海军实力，真的能支撑这样的豪言壮语吗？

英国网民的反应来得特别快，社交媒体上，嘲讽声一片。

"为台湾而战？我们甚至不能击沉英吉利海峡的小皮艇。"

"希利像一箱青蛙一样疯狂，我们将耗尽我们的老爹军人。"

"如果约翰·希利做出决定，那必须以首先站在前线为条件。"

网民们的怒火烧得很旺，一个接一个的嘲讽评论，让希利和英国政府颇为尴尬。

事情闹大了，希利赶紧找补，说自己只是"泛泛而谈"，强调英国更希望通过外交途径和平解决争端。

但话已经说出口了，水泼出去了，还能收得回来吗？

就在同一时期，美国总统特朗普正在伦敦与英国首相斯塔默会谈，英美之间的"特殊关系"需要用实际行动来证明。

澳大利亚方面显得很谨慎，副总理马尔斯只是重申了维护台海现状的立场，没有跟着希利的节奏走。毕竟澳大利亚此前刚刚顶住美国压力，拒绝承诺介入台海冲突。

英国到底在打什么算盘？

就在希利发表涉台言论的几天后，中俄"海上联合-2025"军演在符拉迪沃斯托克拉开帷幕。

2025年8月1日上午，俄罗斯远东的这个港口城市格外热闹。中国海军的舰艇编队早在7月31日就抵达了这里，俄方在码头举办了隆重的欢迎仪式。

参加这次演习的中方舰艇阵容不容小觑。

导弹驱逐舰绍兴舰、乌鲁木齐舰，综合补给舰千岛湖舰，还有综合救援船西湖船。加上固定翼飞机、舰载直升机和海军陆战队员，中方投入的兵力相当可观。

俄方也拿出了看家本领。"特里布茨海军上将"号大型反潜舰是太平洋舰队的主力战舰。"响亮"号轻型护卫舰虽然吨位不大，但装备先进。

"别洛乌索夫"号救生船的加入，说明这次演习包含了救援科目。

演习的主题很明确：联合维护战略通道安全、联合应对西太安全威胁。

8月3日，演习进入海上实战阶段。双方参演舰艇从符拉迪沃斯托克军港解缆起航，驶向预定海域。

演习科目涵盖了现代海战的各个方面。援潜救生、联合反潜、防空反导、对海作战，每一项都考验着双方的协同作战能力。

这次演习有个特点，俄方特别强调了演习的防御性质。"不针对第三方国家"的表态重复了好几次。

演习结束后，中俄双方还将在太平洋相关海域组织海上联合巡航，这意味着两国海军的合作不会止步于演习。

自2012年以来，中俄"海上联合"系列演习已经举办了10次。从最开始的磨合，到现在的默契配合，这个平台见证了两国海军关系的发展。

对比英国航母在澳大利亚的高调亮相，中俄军演显得务实得多，没有太多的政治表态，专注于提升实际作战能力。

时机的巧合让人深思，英国防长刚刚放出狠话，中俄军演就开始了，这真的只是巧合吗？

面对英国防长的涉台言论，北京的反应出人意料地冷静。

没有激烈的措辞，没有针锋相对的回击，中方选择了重申一贯立场的方式来回应。

外交部发言人的表态很典型："台湾问题纯属中国内政，不容外来干涉。"

这句话听起来平平无奇，但背后透露出的信息量很大。中方没有把英国防长的言论当成严重威胁，而是当成了一般性的外部干涉。

7月18日的外交部例行记者会上，发言人林剑的话说得更明白："台海的真正现状是两岸同属一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分。"

这个表态的时机很有意思，比英国防长的涉台言论早了9天，看起来更像是事先的预防性表态，而不是被动回应。

中方的逻辑很清楚，台海和平的最大威胁是"台独"分裂势力和外部势力纵容支持，英国防长的言论恰好印证了这个判断。

中方在表态中特别强调了"历史大势"这个概念。"改变不了中国终将统一也必将统一的历史大势"，这句话说得很坚决。

北京的这种冷静反应其实更有威慑力，不急不躁，不温不火，但立场坚定不移。

相比之下，英国防长的表态显得有些急躁。在澳大利亚的军港里对着镜头放狠话，这种做法本身就透露出一种不自信。

中方还有一个表态很耐人寻味："有关国家和组织如果真心希望台海和平稳定，就应该恪守对中方所作政治承诺。"

这句话明显是说给英国听的。1972年中英建交时，英国是承认一个中国原则的。现在防长公开表态要介入台海，这算不算违背了当初的承诺？

4月份外交部发言人郭嘉昆的表态更直接："破坏台海和平稳定的是'台独'分裂活动和外部势力纵容支持。"

外部势力，说的就是英国这样的国家。

从时间线看，中方的表态都很及时，但措辞都很克制，既表明了立场，又没有把事情闹大。这种处理方式很符合大国外交的风格。

英国防长为什么要在这个时候跳出来？

2025年上半年，英国的经济数据很难看，通胀率一度突破5%，民众的生活成本大幅上升，国防预算增长乏力，军费开支面临严重压力。

转移国内矛盾的老套路又被用上了，当经济出问题的时候，政客们最喜欢在外交上做文章。

英国现在的军事实力到底如何？自冷战结束以来，英国海军水面舰艇数量下降了超过60%，现役驱逐舰只有6艘，护卫舰8艘。

"威尔士亲王"号航母确实是英国海军的骄傲，但这艘航母的编队需要依靠盟友舰艇才能拼凑完整。单次部署的成本高达8亿英镑，相当于英国陆军年度装备预算的70%。

这样的军事实力，真的能支撑希利的豪言壮语吗？

地理距离是个更大的问题。

英国距离台海万里之遥，军事投射能力严重受限。即使航母编队真的要开到台海，补给线会被拉得很长，后勤保障完全依赖美日澳等盟友。

2025年6月，英国国防部的一份内部电报被泄露。电报明确警告：单独行动风险极高，远东部署需要美日澳全方位配合。

希利的表态更像是政治姿态，而不是军事威胁，给美国人看的成分更大一些。

美英之间的"特殊关系"需要用实际行动来维护。特朗普政府对盟友的要求向来很高，英国必须表现出足够的"忠诚"。

但这种表忠心的方式选错了对象，中国不是可以随便威胁的国家。

台湾"中研院"7月份的民调显示，岛内对"英美澳日共同协防台湾"的信心比去年上升了12个百分点，但对英国单独介入的信心只有14%。

连台湾民众都不相信英国的军事实力，希利的话还有多少可信度？

英国防长的这次表态是一次失败的政治表演，既没有威慑到对手，又在国内招致嘲讽。

中国社会科学院国际战略研究中心的跟踪报告认为，英国介入台海只会加剧地区紧张，难以实质改变台海力量对比。

英国《泰晤士报》7月的社论说得很直白："外交舞台上的勇敢表态，是对经济困境最好的安慰剂。"

安慰剂终究只是安慰剂，当现实的压力袭来时，再多的豪言壮语都显得苍白无力。

中俄军演在按部就班地进行，展示的是实实在在的军事合作。英国防长在澳大利亚放的狠话，更像是一出独角戏。

台海的未来，还是要靠实力说话。

希利最终会发现，21世纪的太平洋，已经不再是英国人可以随意驰骋的海域了。

参考资料：
新华社符拉迪沃斯托克8月1日电：中俄"海上联合-2025"联合演习开幕，演习以"联合维护战略通道安全、联合应对西太安全威胁"为主题
英国《每日电讯报》2025年7月27日报道：英国国防大臣约翰·希利在"威尔士亲王"号航母上表示，如果台海爆发冲突，英国已做好在太平洋地区作战的准备
国际在线2025年7月28日综合报道：外交部发言人林剑表示，台湾问题纯属中国内政，台海和平的最大威胁是"台独"分裂势力和外部势力纵容支持