![]()
一直在为武大图书馆的事情等一个出口,别的没等到,却蹲到史航老师。
23年,史航被20多名女性指控性骚扰,小作文爆出,让人声泪齐下,出版社、名作家纷纷与史航割席,甚至表示“早已不再与之往来”。
彼时的史航,如互联网的公害。
me too运动,女权势力的高涨,让很多安分守己的“圈内”人士,也装作不认识史航这个人。史航当时的被动场景可想而知。
一个微妙的细节,史航身上集中了女性对于中年油腻大叔的想象,这或许跟他的体态有关。但就是这样没有根据、证据离席的处境下,她们先把史航盯在了耻辱柱了。
那些与史航划清界限的出版机构、图书馆、剧场、作家们,此刻应该欠他一个道歉。
联想武汉大学的事情,也是很值得玩味的。因为在互联网舆论上,史航处于绝对的劣势地位。人们从情感上,更愿意去相信下位者,共情弱者和女性,却很少有人愿意等待证据,等待真相。那些屈从于网络势力主动回避史航的人,都是这种舆论偏激化的受害者,因为他们有身份,具有某种公共性,必须表态,必须发声,我想,实际上他们更愿意躲得远远的。但是回避史航,拒绝史航,这本身也是一种表达和站队。
24年年底,史航在诽谤案中胜诉,法院判决当事女生向史航赔礼道歉。道歉信已经发出来了,史航表示自己不需要什么经济赔偿,只求一个真相。
其中的委屈,很难为外人道出。
![]()
近日,武汉大学图书馆一事,让史航再次对她人诬告自己的事情发表了激烈的意见,因为小作文还在层出不穷,还是有很多人想要借着女权的烈风,批臭史航,达到她们自己的目的。
事实上,这并不是男女对立,而是一些人利用了性别的议题,来实施一种表达策略上的投机。史航说:“我实在无法继续沉默”。
他的行为是得体的,没有以暴制暴,保护了诬告女生的个人隐私,只求一个真相。
![]()
关于是否存在性骚扰乃至性侵犯这样的事情,法律是有一套很严格的举证程序的。谁质疑,谁举证。不能通过写小作文的方式,自我证明。如果这样就可以让一个人彻底社死,为了自己从未做过的事情,蒙受不白之冤,那么在互联网上打倒一个人也太容易了。
包含武汉大学,也是同样的逻辑,只需要实事求是的按照法院的判决,根据提供的证据来判断真伪就行,届时该处分就处分,该道歉就道歉,这样才会挽回自己的学术尊严。
一些身上有羽毛的人物和机构,在一定程度上,也是十分脆弱的,因为他们开始要脸了,所以非常害怕舆论,尤其担心自己站错了队,说错了话。面对动不动就上热搜的情况,更是让他们感到新鲜和畏惧,觉得自己平静的生活被打破了。
实际上,完全不必把舆论视作洪水猛兽,如果处理得当,反倒会因为某事处理得当,引发网友的好感,迟疑犹豫,才是让自己陷入被动的本质原因。
胡适先生说过:“有几分证据说几分话,有七分证据,不说八分话。”
可我们现在却常常因为舆论的原因,被一些很聪明的“弱者”钻了空子,没有证据也要制造证据,把话说满,说绝,要把别人置于死地,这与法治精神格格不入。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.