贝森特痛快承认，中方谈判代表冷静老练，特朗普手中的筹码不够看

美方代表贝森特大大方方承认，和他打交道的中方代表“冷静老练”，特朗普政府手中的筹码有点不够看了。

中美新一轮关税谈判结束后，美方牵头人、美国财政部长贝森特回国接受了美媒CNBC的采访。在采访中，他详细描述了这场闭门谈判中的一些细节。

贝森特说，中方代表团共有75人，而美方这次来了15人。会议一开始会有惯例的念稿环节，接着双方会来回讨论各自关注的重点议题。

他透露，真正有成果的讨论，是分成几个小组，双方二对二的会谈。

参与会谈的美方代表包括贝森特自己和贸易代表格里尔，而中方则包括中美经贸中方牵头人何立峰、一位商务部副部长、一位财政部副部长，另外加上翻译。

贝森特还提到，二对二的会谈结束后，他随后与中方牵头人及其翻译在同一间房间里进行了单独会谈。他强调中方“非常沉着冷静”，并且赞赏中方牵头人是一位“老练的政治家”。

在谈及第三轮会谈与前两轮的不同之处时，贝森特称，相比于第一轮的日内瓦会谈和第二轮的伦敦会谈，此次斯德哥尔摩会谈的议题更加宏观，双方更多讨论了大的经济框架，而前两次会谈的议题则更加具体。

至于美方要求中国停止购买俄罗斯和伊朗石油一事，贝森特表示，中方告诉美方，中国是主权国家，有自己的安全和能源需求，这些都基于内部政策来决定。

这位美方牵头人坦言道，在施压中国停止购买俄油的问题上，美国并没有太多筹码。

透过现象看本质。其实在很多问题上，美国在谈判桌上对中国都没有太多筹码，已经被打疼的特朗普政府，无法像对付其他贸易伙伴那样来对付中国。

实际上，这也能解释为什么特朗普对中国和印度的态度差距那么大：

同样都是购买俄罗斯石油的大国，特朗普对印度就威胁称“将在8月1日起对其购买俄油的行为进行惩罚”；而对中国，特朗普的调门则降了好几个档次，强调“中美合作得很好，相信双方会达成很公平的协议”。

问题的根本就在于，美国对中国没有太多筹码，尤其是在这种涉及中方关键利益的领域中。

在能源安全领域，中方的态度一直都非常坚决。从俄乌冲突爆发后到现在这三年多时间里，美西方曾多次喊话要求中方停止进口俄油，但都无济于事。

拜登政府做不到的事情，特朗普也做不到。

今年2月，中国外长王毅在出席慕尼黑安全会议时，慕安会主席霍伊斯根就曾在对话中问王毅外长这么一个问题：

“中国是否会采取减少进口俄罗斯能源，或者压低进口价格的方式，来施压普京政府尽快结束战争？”

对此，王毅外长是这么回应的：

“如果中国不从俄罗斯买，哪个国家能够提供如此巨量的油气，来满足中国民众的需求？那是不可能的，也是不保险的。”

王毅外长的这番表态，已经把中方的立场讲得非常明确了——哪怕将来作为协议的一部分，中国增加进口美国能源，也不可能完全切断自俄罗斯的能源进口。

退一步来讲，直到现在，欧盟还有那么多企业购买俄罗斯天然气呢，为什么不先让欧盟进一步收紧相关政策？

整体来看，切断俄罗斯能源贸易这件事，本来就是无解：只要俄罗斯能产油，它就能卖出去，无非就是便宜一些——这是市场本质所决定的。

这就是为何七国集团（G7）会对俄罗斯石油设定“最低价格上限”，而不是用所谓“二级关税”一棒子打死。

所谓“最低价格上限”，即如果一个国家或企业以超过上限的价格购买俄油，那么G7将拒绝为载货的油轮提供保险等航运配套服务——在航运保险业中，G7长期垄断全球九成以上的市场份额。

从2022年底该措施实行到今年6月，价格上限一直是每桶60美元。6月初，为了进一步向俄施压，G7绝大多数国家决定将价格上限下调至每桶45美元。而特朗普政府则决定不参与下调。

特朗普觉得自己的“二级关税”更有用，但实际上，只要该关税加不到中国头上，那么其效果必然会大打折扣，甚至会让中国因此受益。

一方面，由于没有印度这么一个大客户，俄罗斯在与中国议价时必然会更加被动，导致中方有可能会拿到更优惠的价格。

而如果中方能从俄罗斯那里以更优惠的价格购买石油，那么特朗普政府将更难以在谈判桌上说服中国增购美国的能源。

另一方面，印度能做的事情，中国自然也能做：无非就是换个国家贴牌高价倒卖——毕竟市场需求就摆在那里。

所以从这两个角度来看，特朗普政府对印度购买俄油的“惩罚”，大概率也持续不了多久：估计最终会以莫迪政府承诺增加进口美国能源了事。