“亮证姐事件”官方通报来了，真相果然如此？

作者 | 燕无双

大家要的真相来了！

霸占热搜长达数天，引发全网关注的“广西亮证姐”事件，今天终于迎来官方通报。

令人无语的是，根据该通报提供的种种线索看，这起沸沸扬扬的公共舆论事件，竟然是一场大误会。

不管你信不信，反正我是信了。

咱们先梳理一下整个事件的前因后果。

谁能想到，当在狭窄的乡村公路会车时，居然是狭路相逢“有证者”胜。

7月22日，广西防城港的李先生，分享了一段车载视频。

在乡村小路上，驾车正常行驶的李先生，与对面驶来的一辆奔驰车不期而遇。

李先生已经做好了会车准备，提前向路边避让，然而奔驰车主侯女士却没有遵守这种路况下会车的默契。

反而将车一停，下来要求李先生后退。

由于后面还有其他车辆，李先生故而拒绝了这种无礼要求。谁知这位侯女士竟不依不饶，非要他后退，否则就要：“亮证了哦”

见李先生不吃这一套，侯女士果真跑回车内，甩出一本有着“行政执法”字样的证书。

李先生并未认怂，直接怼了上去：亮证有什么了不起，吓唬谁呢？

可接下来的事情，令李先生感到了深深的不安。

侯女士竟然报出了李先生的家庭住址，姓名等个人信息。

虽然这次会车以侯女士挪到边上错了错而结束，但越想越不对劲的李先生赶紧向有关部分反映问题。

奈何各级部门的表现相当糟糕，不是说车辆不属于当地所以管不着，就是说个人素质问题没法管。

李先生没撤了，干脆直接在社交平台上分享了这段车载视频。

这条视频被各大平台相继转发，播放量过千万，广大网友给这位彼时还不知道姓名的女士，取了个“亮证姐”的绰号。

果不其然，之前没人管的事情，这下有人管了。

侯女士和当地派出所民警直接找上了门。

不过，她不是来道歉的，而是要求李先生删除视频，理由是侵犯了自己的个人隐私。

民警更是对李先生表示：不删的话，要拘留哦！

咱们广西老表李先生，当然不是吓大的。

当李先生在网上曝光这个消息后，引发了舆论海啸：这还有没有王法了？

一时间，广大网友们都跑来“逼问”广西防城港市:

1、侯女士到底是谁？为何能调随意调取公民的个人资料，为何能动用民警为其上门“平事”？

2、民警晚上上门及处置情况是否合法合规？

3、侯女士在7月22日的驾车出行是因公出行还是因私出行？

4、奔驰车是不是“亮证姐”或其家庭所有，如属其所有，购车资金来源是否合法？

5、李先生先前找到投诉的部门是否敷衍塞责？

权为民所赋，权为民所用。

一起简单的会车纠纷演化成公共舆论事件，背后折射出的是大众对特权思想与公权力滥用的担忧。

在巨大的舆论压力下，广西互联网辟谣平台在8月2日通报称：网传“亮证”女为公安部某领导为不实信息。

然而，这则通报显然无法令人信服。

为此，就连人民网也发出评论：在风波有演变成风暴的趋势下，舆论想听的不是“她不是谁”，而是“她是谁”。

8月3日，广大民众终于迎来了心心念念、期待已久的真相。

广西防城港市发布了对“亮证姐”事件的通报，通报内容很长，容我给大家逐一解析。

核心问题之一：公众最关心的是个人信息为何会被当场调取，并用来实施威胁？

这个问题的确很严重，让民众对于个人信息被随意调取滥用，是既愤慨又担心。

个人认为，通报中对这一问题的讲述基本清楚。

事发时，侯女士的父亲也在车上，他们家与李先生的老家相距不到800米，侯女士的父亲认识李先生的母亲，两家还是远亲关系。

侯女士的父亲了解李先生的家庭情况，所以侯女士才能当场报出李先生的信息。

通报还确认了一点，李先生的个人信息近期并没有调取记录。

关于这个问题，虽然看上去有些巧合，但我觉得还是靠谱的。

来自农村的朋友都知道，在老家土路上，来来往往就是附近几个村子的人。乡里乡亲的彼此都比较了解，可能年轻一代平时在外打拼不太认识，但老一辈人还能说的上来。

而且在会车事件中，的确是侯女士选择了退让。

通报中说是她父亲引导这位“亮证姐”靠边避让，可以说比较符合逻辑，可信度很高。

核心问题之二：“亮证姐”到底是谁，她的“行政执法”证书属于哪个系统？

通报称，“亮证姐”的丈夫是消防人员，他的公务执法证没有携带在自己身上，而是放在了“亮证姐”的车上。

这是属于“亮证姐”丈夫的责任，自己人证分离不说，还被其妻子违法使用，不管是偶然为之还是故意这么做，都是违反相关规定的。

相信“亮证姐”丈夫所在的消防站，会进行查实并依法依规严肃处理。

核心问题之三：李先生将视频发到网上后，“亮证姐”为何能够动用民警上门处理，要求删除视频？

通报中介绍，当“亮证姐”的车牌号被公布后，导致信息泄露，备受骚扰。侯女士父女报警后，派出所民警便带着他们一起来到李先生家调解。

这个问题现在看来也是合理的，因视频未打码导致信息泄露，侯女士因此备受困扰。

在侯女士父女报警后，民警便按照规定正常出警，上门调解，整个执法过程不存在不当之处。

至于亮证姐的身份，奔驰车的情况，那就更简单了。

亮证姐28岁，非公职人员，奔驰车是家用二手车，还有不到10万的车贷要还。

至此，这起事件看似真相大白，但网友们对这则通报显然不太信服。

很多人在心里犯嘀咕，这则通报不会是当地政府为了保什么人编造出来的吧？

在这里，我也表示一下我的看法。

首先，我们要相信，在全网高度关注下，防城港政府会本着实事求是的原则进行调查，并做出通报。

因为这件事影响太坏了，舆论压力太大了。

就连人民网都亲自下场了，当地政府怎么还敢造假？

其次，再完美的谎言也会有漏洞，经不起细扒，当地政府没必要冒天下之大不韪，去保某个人

在互联网发达的当今社会，当着全国网友的面编一个假故事出来，是不可能的。

对于防城港市甚至是全国每个城市的领导班子来说，敢这么做无疑是自绝于人民。

没有任何人，任何事，值得他们赌上自己的前途、声誉和未来。

最后一点，虽然官方通报可信度很高，但还是有必要多说几句。

在这个乌龙事件中，受伤最大的应该是“亮证姐”的老公，即上思县某消防救援站二级消防士）黎某。

他前脚刚把证件放在自家车里，后脚就被妻子拿来狐假虎威去辖制别人（也有人怀疑他是故意这么做的，目的是为老婆谋福利）。

没想到，这次不仅没“制人”，还被人给“反制”了，这不是妥妥的回旋镖吗？

亮证姐事件，本质上就是“特权炫耀”那一套，不管是自己还是家人，任何一点小小的权力都要充分利用。

这下好了，亮证姐给自己招了灾不说，也把老公坑了,也不知道这日子还能不能过下去了。

成年人的世界，虚荣是最大的愚蠢。

而亮证姐事件，则充分验证了这个事实，给千千万万有特权思想的人上了一课。

《大明王朝1566》中有这样一句话：有些事不上秤没四两重，上了秤一千斤都打不住。

奉劝那些“特权阶级”们，还是老老实实做人、本本份份做事为妙！

#头号创作者激励计划#