都散了吧，原来“亮证姐”和人家还是亲戚呢，一切都是误会

（本图非AI生成，与内容有关）

作者 | 邹成效

总算相关部门今天出来广西“亮证姐”的通报了。

通报内容很长，就不全文摘录了，下面就作为课代表给大家总结一下要点。

1、“亮证姐”是民企员工，非公职人员；

2、“亮证姐”亮的证是消防员老公落在车上的《中华人民共和国行政执法证》，老公要处分；

3、“亮证姐”的奔驰车是二手车，不值钱；

4、“亮证姐”和当事人是互不认识的亲戚，所以车上“亮证姐”的父亲知道当事人的身份、地址信息等；

5、经查，没有使用警权等公权力侵犯公民信息的情况；

6、当事人报警后的处警没问题；

7、派出所民辅警去当事人家里出警也没问题，但在与当事人通话沟通时表述不够规范严谨，已批评；

8、公安局宣传科辅警挂记者电话的行为不对，已批评；

大概就是这些内容，我来说一下我的看法。

先说观点：我信。

作为爱好劳动的LSP，我特别擅长洗地，下面说一下几个我认为能洗的地方。

1、技术上没有查询到公安信息泄露的情况

大家注意通报里的这一段话：后经公安机关调查核实，侯某某及其父亲均无“警务通”和其他政法部门所用的查询公民信息工具，不存在现场查询公民个人信息行为。另据公安系统内部排查，2025年7月以来无任何查询李某某及其父母信息的记录，没有发生通过公安内部查询系统泄露个人信息的情况。

我其实等的就是这一句话。

稍微知道警务工作流程的人都应该知道，现在的警务人员，无论是使用手持设备“警务通”还是在办公室的内网电脑上使用数字身份证查询公民信息，后台都会留痕。而且这种留痕是无法消除的（理论上公安部内肯定权限可以消除，但没有人会因为这种事去消除），只要技术人员到后台一查，到底是使用了谁的权限在调取公民信息，结果一清二楚。

很多年前，人口信息联网后还不需要数字身份证就可以查询的时候，我在看到一些社会热点新闻的时候，出于好奇还会用内网查询一下相关人员身份，当然仅限于本人吃瓜，不会向外泄露。但在使用数字身份证验证并且后台留痕后，除了工作，再也不会去无事生非查询公民信息。

根据我的经验，很多查询公民信息的“灰产”，大多数是可以使用正式民警数字身份证的辅警人员在操作，真正在编的民警寥寥无几。

一查就暴露的事，民警他是疯了吗？

既然不是警权等公权力侵犯了公民信息，那其他口口相传的方式其实也就不重要了。

乡下地方，谁和谁都有可能是亲戚。

根据六度分隔理论，我和特朗普，还只要通过六个熟人，就是素不相识的好哥们呢。

2、为什么消防员老公的《行政执法证》会在“亮证姐”车上？

通报中的结论是：“违反证件管理相关规定，未妥善保管应由其本人保管的行政执法证件，而是将证件随意放在其妻私家车上，导致该证件被非法使用，造成严重不良后果，涉嫌违反工作纪律，防城港市消防救援支队已对其立案调查。”

这里其实是颇耐人寻味的。

我就说一个我亲身经历的事情。

我还在公安机关工作期间，就有一个做生意的朋友，央求我给他一个有警徽的大檐帽和一件制式衬衣。

这我当然是不可能给他的。

出于好奇，我就问他，为什么要这些东西，他的身份也不可能用这些去招摇撞骗。

他跟我说，制式衬衣可以放在副驾驶车座上，大檐帽可以放在车子前台上，如果路上遇到什么事情（当然包括会车让车）的话，哪怕默不作声，这种精心营造出来的警务人员座驾内随意摆放的松驰感，也会让对方感到压力并做出让步。

我说，万一人家较真了呢？

他说，我又不会自称自己是民警，我也没有拿出来炫耀或者吓唬，我就说前一天警察朋友搭我便车，落在车上了，我开车就是去给朋友送衣服帽子去的，所谓的压力都是对方自己瞎联想出来的。

我想，“亮证姐”和她的的消防员老公的心态，可能也是差不多。

但是，“亮证姐”直接嘟嘟囔囔地亮证，就失去了我朋友那种“松驰感”，也让自己少了退路。

狐假虎威，学问大着呢。

最后，希望大家相信调查处理结果，都散了吧，原来“亮证姐”和人家还是亲戚呢，一切都是误会，不要再瞎琢磨了。

法律咨询作者请添加微信或电话：13775287337