防城港公安局长称奔驰女并非公职人员，“拿出来的证件是假的”

“广西奔驰女”因“亮证”频登热搜引热议，8月2日下午，据温州传媒“浪潮新闻”，广西防城港市副市长、公安局长联系上被“亮证”网友。当事人称，“副市长告诉我，奔驰女司机是一个企业主，并非公职人员，她拿出来的证件是假的，说是用来吓唬人的。”网友说，至于对方为何知道他的个人信息，副市长解释说女司机是他亲戚的亲戚，恰好认得他的车，“我问过我爸妈，也给他们看了照片，他们都不认识这个女的。这个解释我有点怀疑。” 另据人民网评奔驰女司机亮证风波：需以详尽事实回应舆论关切。

涉事女司机和同行人员

近日，广西防城港一网友反映，他因为会车争执遭遇疑似公职人员威胁，对方仅凭车牌就报出了他的住址、姓氏，后自己又被警方要求删除视频，引发关注。

8月2日，据海报新闻，广西“亮证逼迫让路”事件当事人“让路男”再发声：“希望纪委介入调查，因为普通人哪有这么大的权力，可以调动派出所，调动村委来帮她搞定这个事情。第二个是她公开道歉。”

热搜截图

另据浪潮新闻，网友提供的监控视频显示，7月31日晚上，涉事奔驰女司机、两名民警和一名穿便服男子找到该网友老家。该网友说：“他们叫我妈打电话给我，叫我马上删除网络上的视频，要不然就拘留我。”

“因为他们说我已经触犯了治安管理处罚法，侵犯了女司机的个人隐私。”

对此，浙江震瓯律师事务所律师邹高超称，根据相关法律规定，个人的身份信息包括身份证号码、住址等属于个人隐私，受法律保护，非法收集、泄露相关信息，属违法行为。情节严重的，将依法追究刑事责任。

其称如果奔驰车女司机属于公职人员，利用职务便利违法查询他人相关个人信息，根据法律规定，涉嫌滥用职权。对于何先生发布视频曝光奔驰女司机的行为，由于奔驰女司机的视频内容是公共场所的公开行为，一般不视为个人隐私，而且出于公共利益考量，不应视为侵犯隐私的行为。从公权力谦抑性角度出发，公安机关直接上门以治安拘留的方式要求何先生删除网络视频并道歉，也存在滥用职权的嫌疑。

监控画面截图

男子还原“被亮证逼迫让路”事件经过

8月1日，据浪潮新闻报道：广西防城港一网友反映，他因为会车争执遭遇疑似公职人员威胁，对方仅凭车牌就报出了他的住址、姓氏。

澎湃新闻记者从涉事网友（平头哥）处获悉，该事件发生于7月22日，当天他在广西防城港市一乡村小道与一辆奔驰车会车时，奔驰女司机出示带有“行政执法”字样证件逼迫其让路，同车男子则当面说出他的家庭住址等隐私信息。事后，他向多个部门反映未果后遂将相关视频发至网络，播放量超千万。

事发现场

据“平头哥”介绍，由于他的车后面也跟了一辆车，所以与奔驰车僵持互不相让。奔驰车里后排男子下车后要求“平头哥”倒车，遭拒绝后，男子回到奔驰驾驶位旁。

此时，“平头哥”看到女司机递出手机给男子看，“我觉得这个时候，他们应该是查到我的个人信息了。”“平头哥”表示，随后女司机拿出了一本带有“行政执法”字样的证件。见这两招不奏效，奔驰车上的男子直接说出了他家庭住址与姓氏并爆粗口。

“平头哥”告诉澎湃新闻，结合女子拿证以及掌握其个人隐私信息的行为，他曾去到当地乡政府纪委部门反映此事，乡里否认系他们的工作人员，建议他找派出所。

随后，在防城港市公安局江山边境派出所，“平头哥”又将事情来龙去脉向民警复述了一遍，认为对方通过一定手段查到了他的隐私信息，人身安全受到威胁，询问能否报警。接警民警问他，如何确定对方通过内部手段查到其信息，只是嘴上说说而已，没有造成实际上的伤害，不受理其诉求。

无奈之下，“平头哥”又向防城港12345政务热线投诉疑遭公职人员威胁。工作人员答复称，如他无法提供对方所在的单位信息，将无法受理调查。女司机的行为属于个人素质问题，未涉及职务违法情况。如果感觉人身受到威胁和侵害，可以报警处理。

“平头哥”称，投诉无门后，他将吐槽视频发至抖音上，视频播放量达到400多万。不曾想，当天晚上10点左右，奔驰车女司机和男子以及派出所两名民警等一行5人找到他的老家，要求其删除发布在网上的视频。

“平头哥”提供了一段当时的通话录音，录音中，女子在电话中否认亮证，称自己就说了一句话而已。

“平头哥”称，8月1日上午，他发布的视频已达1000多万播放量，再次引起老家派出所的注意，派出所叫村支书上门给父亲做思想工作，要求其删除视频。

“平头哥”表示，“当地通过家里老人向其施加压力，而老人也不希望事情变大，毕竟还要在村里生活，担心遭对方报复。希望女子公开道歉，并得到相应的处理。”

8月1日晚，防城港市公安局边境管理支队发布情况通报：“8月1日上午，有网民及媒体发布视频称“会车遇奔驰女司机亮证逼迫让路、派出所民警上门要求删帖道歉”。公安机关已密切关注有关情况，现已成立工作组展开调查，感谢舆论和公众对我们执勤执法工作的监督。”

延伸阅读

被亮证当事人：负责人说奔驰女没用警务通查我信息

近日，广西防城港“奔驰女司机亮证”事件持续引发热议，目前多个话题冲上热搜。

8月1日，广西边检总站防城港边境管理支队通报称已成立工作组调查此事。

涉事奔驰车 网络截图

当事人告诉九派新闻记者，目前还没有任何单位和工作人员联系自己，自己希望纪委介入。“现在没什么压力，自己的诉求没有变。”

另据浪潮新闻报道，不少网友报料称，涉事女司机疑似防城港市公安局一领导。记者致电防城港市公安局核实情况，工作人员称网络传言不属实。

8月2日，被亮证当事人（网名“平头哥”）在网上发声，称希望亮证的女司机能网上公开道歉。他坚持发声维权，是因为半夜三更父母被公职人员上门打扰，让他感到害怕。

同时，其更新个人社交账号，称目前安好，相关人员没有再联系他，也没有人再找家里麻烦，处理结果请关注官方通报。

2日下午，平头哥接受大河报《看见》记者采访时称，防城港市相关负责人联系到他，称涉事奔驰女司机并非公安人员，只是一个普通的经营者，证件是假的，没有使用警务通之类的工具查他个人信息。不过，平头哥对个人隐私被轻易暴露仍存疑问，如果涉及证件造假，他希望女司机能被依法处理。

下午6时许，平头哥告诉记者，防城港市公安局负责处理此事的工作人员正准备和其会面，涉事奔驰女司机也将一起到派出所，有市级相关负责人陪同见面。

平头哥向记者提供了相关视频，后方车辆的行车记录仪疑似拍到奔驰车女子“亮证”动作，视频显示其左手拿着物品向平头哥展示了一下。平头哥称他没有留下证件照片，“感觉是行政执法证”。

另据津云新闻，8月2日中午，事发地防城港市防城区委书记回应称，正在处理这个事情，具体以官方通报为准，最新的通报准备出来了。针对涉事奔驰女司机的真实身份，其表示，“具体情况以官方通报为准”。

另据澎湃新闻，2日下午，广西防城港市政府相关负责人表示，公众最为关心的涉事奔驰车女司机身份已查清楚，结果很快由市里统一对外发布。

据此前媒体报道，网友“平头哥”称，该事件发生于7月22日，当天他在广西防城港市一乡村小道与一辆奔驰车会车时，奔驰女司机出示带有“行政执法”字样证件要求其让路，同车男子则当面说出他的家庭住址等隐私信息。

他向多个部门反映未果后，于7月31日下午将相关视频发至网络，播放量超千万。当晚10点多，派出所民警找到其老家，称视频泄露了对方的车牌，侵犯个人隐私，要求他删除视频并道歉。

迫于压力他删除原视频后又打码重发，再度引发关注。

8月1日晚，广西防城港市公安局边境管理支队发布情况通报称，有网民及媒体发布视频称“会车遇奔驰女司机亮证逼迫让路、派出所民警上门要求删帖道歉”。

公安机关已密切关注有关情况，现已成立工作组展开调查，感谢舆论和公众对我们执勤执法工作的监督。

另据有着500多万粉丝的知名网红民警、南京市江宁区民警@江宁婆婆发文：我这边了解到的情况是，亮证姐确实不是网传的什么防城港公安领导，也不是民警。至于当地为什么会有这么离谱的反应，我比大家更好奇，让我们拭目以待最终结果。

媒体五问广西“亮证姐”事件

潇湘晨报评论此事件称，一起简单的会车纠纷演化成公共舆论事件，背后是大众对特权思想与公权力滥用的担忧。

公众期待得到的答案是：

“亮证姐”到底何方神圣，为何能随意调取公民的个人资料，为何能让当地警察为其上门“平事”？

“亮证姐”的此次奔驰出行是7月22日星期二下午，她是因公出行还是因私出行？

奔驰车是不是“亮证姐”或其家庭所有，如属其所有，购车资金来源是否合法？

当地警察晚上上门及处置情况是否合法合规？

何先生先前找到投诉的部门是否敷衍塞责？

权为民所赋，权为民所用。任何试图将公权力私有化、特权化的行为，都将面临党纪国法的严肃处理。

相关新闻

亮证女为何知道男子信息 公安局长：恰好认得他的车

另据温州传媒“浪潮新闻”，广西防城港市副市长、公安局长联系上被“亮证”网友。当事人称，“副市长告诉我，奔驰女司机是一个企业主，并非公职人员，她拿出来的证件是假的，说是用来吓唬人的。”网友说，至于对方为何知道他的个人信息，副市长解释说女司机是他亲戚的亲戚，恰好认得他的车，“我问过我爸妈，也给他们看了照片，他们都不认识这个女的。这个解释我有点怀疑。” 另据人民网评奔驰女司机亮证风波：需以详尽事实回应舆论关切。