天津
广西防城港“亮证逼迫让路”事件的余波正持续发酵，引发公众对权力边界与法治准则的深度关注。
事件始于乡村小道的会车争执，奔驰女司机亮出“行政执法”证件施压，同车男子更随口道出对方家庭住址——普通人何以在短时间内获取他人隐私？这背后是否存在权力滥用，令人质疑。
7月31日至8月1日，涉事女司机携民警上门，派出所还通过村支书“做工作”要求删除现场视频。公权力为何为私人纠纷“站台”？这种“以权压人”的操作，显然与法治社会“权力为公共服务”的本质背道而驰，更让公众对权力监督产生疑虑。
“让路男”呼吁纪检委介入调查，并要求涉事女司机道歉。若涉事者为公职人员，其行为已明显越界：利用职权查询公民隐私、调动公安与村委力量介入私人矛盾，是对权力的扭曲。而涉事民警的“配合”更显反常——以“侵犯隐私”为由施压删视频，实则公民在公共场所拍摄非私密场景的视频，本不构成侵权。公权力为私人纠纷“撑腰”，暴露的是权力越界的危险。
纪委的调查不仅要查清涉事者是否滥用职权，更需深挖基层部门“配合”的动因：是程序疏漏还是权力寻租？唯有厘清这些问题，才能回应公众对“权力监督是否失效”的担忧。
“让路男”的公开道歉诉求，看似简单，实则关乎权力与权力的平衡。隐私被泄露、正当维权遭压制，若涉事方存在过错，公开道歉便不是形式，而是对“权力不可凌驾于民众之上”的重申——既是对当事人的精神补偿，更是向社会传递“规则面前无特权”的明确信号。
我国法律明确，公职人员滥用职权泄露隐私，需承担民事、行政乃至刑事责任。权力的标尺不应因私权介入而弯曲，以权谋私给当事人扣上“侵权”帽子的行为，本身就是对法律的亵渎。
目前，事件仍在推进中。公众期待的不仅是一个结果，更是一种态度：对滥用职权的零容忍。唯有问责到底，才能收敛“亮证”的傲慢，让越界权力回归正轨，让老百姓切实感受到“公平正义就在身边”的踏实。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
