不承认手书？宗馥莉霸气侧漏！子女信托更多细节曝光...

8月1日，娃哈哈集团创始人宗庆后遗产纠纷案在香港高等法院做出判决，裁定宗馥莉暂时不得挪用建浩创投在香港汇丰银行账户中的18亿美元资产。对此，国内有媒体直接用上标题“ 根据此案判决，被告方宗馥莉获输。”

1）所谓宗馥莉输掉首战，另有隐情。不过，金石杂谈通读裁决书全文后发现，事情并非如此简单，所谓宗馥莉输了，核心意思是在杜建英及其子女要求的冻结汇丰银行18亿美元账户获得胜利。也就是说，在最终诉讼结果出来之前，宗馥莉不得再动用这18亿美元资金。

香港高等法院认为，保全令有助于确保杭州诉讼的有效性，因此维持了原告的主张，只是将措辞从早前临时禁止令中的不得“处置、处理或减损资产价值”改成了不得“提取或设押”。

金石杂谈看完判决书后发现，很多以前市场流出的细节问题值得商榷，本文则对目前市场上的一些误读和裁判文书的核心细节进行简单总结。

2）三个婚外子女间接被证明，三人受益信托并未成立。今年7月份，宗继昌、宗婕莉、宗继盛所谓的宗馥莉”同父异母三兄妹“，将娃哈哈集团现任董事长、宗庆后之女宗馥莉起诉至香港法庭。彼时，关于三位子女是否宗庆后的孩子争论不断。

根据宗庆后手写文书，宗庆后曾指示下属 郭虹赴香港办理宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人的信托事宜。 信托需在汇丰银行设立，每人规模为7亿美元，本金不能动，只能收取利息，受益人为本人及其自损，与配偶无关，属婚前财产。

同时，宗庆后与宗馥莉签订《委托书》委托宗馥莉作为设立人，分别为宗继昌、宗婕莉、宗继盛设立三个境外信托，每人7亿美元。彼时，宗馥莉也同意了，但是上述信托目前还没有成立。宗继昌提到，宗馥莉未按《委托书》的指示及协议的约定，签署设立三个离岸信托的相关文件，或拒绝签署。

3）宗庆后遗嘱受益人并未出现杜建英及其三个子女任何一人。宗庆后和宗馥莉委托书中还有一个内容：宗馥莉代宗庆后持有建浩创投有限公司资产，公司登记股东为宗馥莉，宗庆后为唯一董事，而这家公司拥有香港汇丰银行18亿美元账户权益。根据委托协议，宗馥莉将以此汇丰银行账户为 宗继昌、宗婕莉、宗继盛设立海外信托。

随后，宗馥莉签署中文确认函，同意上述《委托书》内容（成为建浩股东，为三名婚外子女设立21亿美元信托），并正式成为建浩创投的唯一股东。

就在同一天，宗庆后立下两份签署的遗嘱，其中一份涉及宗庆后特定的离岸资产，但不涵盖建浩创投有限公司及其资产；另一份涉及宗庆后在中国内地的在岸资产。值得注意的是，遗嘱没有将任何原告或杜女士列为受益人，但将宗馥莉、施女士和宗老母亲王树珍女士等人列为受益人。

4）宗馥莉与 宗继昌等三人签订信托设立的相关协议。 在宗庆后去世后，宗馥莉与宗继昌、宗婕莉、宗继盛签订《协议》，再次确认信托设立的核心事宜。其实就是设立21亿美元信托，每人7亿美元，本金不能动，只能分配利息；协议约定宗馥莉需按要求完成信托设立，不得阻碍资产交付，受益人则需配合遗产继承等手续，不得妨碍遗嘱执行或公司经营。

5）百亿遗产大战为何爆发？原告方（宗继昌、宗婕莉、宗继盛等）称，2024年6月至12月期间，曾多次与宗馥莉沟通信托设立事宜，但对方并未履职，且称“宗馥莉对原告方家庭怀有‘严重敌意’。

而一份宗馥莉发送的邮件，强硬表达五大诉求，或是本次事情爆发的根源。核心有三点：宗馥莉不承认手写指示的有效性；宗馥莉将继续以适当的速度设立 离岸信托 ；如果原告们损害宗馥莉的利益，例如提起诉讼，宗馥莉有权立即停止设立离岸信托。

6）宗馥莉认为是三人操之过急。宗馥莉表态，信托资产仅为 “固定本金的利息”，而非本金本身，认为原告错误地将本金纳入信托资产范围；而且她作为 “受托人的股东”，有权参与信托架构的安排。

综合以上内容，金石杂谈总结出宗馥莉和婚外三子女遗产争夺战5的核心要点：

1）宗庆后确实打算设立婚外子女受益人信托，并指示下属负责此事，但只是一份指示，并不是法律文件，也不是遗嘱。也就是说，所谓“三位子女受益人信托”并未成立，也未实质性确立。

2）这件事的操办人就是宗馥莉，宗馥莉认为三人对条款理解有问题，而三人则认为宗馥莉故意拖延。宗馥莉的5大诉求中，似乎表明宗馥莉并不承认宗庆后的相关指示，离岸信托还在推进，至于为何如此缓慢，只有天知道。

3）宗庆后的遗嘱受益人只有宗馥莉、

施女士和宗老母亲王树珍女士，没有杜女士和三位子女。

4）根据遗嘱，宗馥莉拿到了娃哈哈内地资产和离岸资产（不包括建浩的汇丰账户，就是本次信托建立的资金）。只是这份遗产是以宗馥莉为“三位同父异母三兄妹”设立信托为前提还是什么，并不清楚，至少宗庆后和宗馥莉的委托协议和遗嘱都是同一天。

5）这份宗庆后希望成立的信托，三位婚外子女为受益人，但是不得动用本金，只能分配利息，每人设立7亿美元，假设按年利率3.7%计算，每位子女一年仅利息收入2590万美元，一天的收入就是50万人民币。

最后，信托是由宗庆后指示的，宗馥莉负责成立，但是信托没成立，遗嘱没有杜建英及其子女。三子女认为宗馥莉故意拖延信托成立，宗馥莉则认为他们过于急躁。宗馥莉的5大诉求似乎在说， 不承认，宗庆后的指示，如果你（三子女）敢起诉，我就不设立离岸信托。