宗馥莉输了吗？

编辑注：文末是香港高院8月1日的裁定文件，一个重要信息：中文部分虽不是法庭的结论，但确实能证明宗庆后明确设立了信托，显示是宗庆后的生前意愿，不知道这样理解是否准确？请专业人士分享。

以下内容来源：腾讯新闻、第一财经、投行圈子等媒体。

最新重磅消息：宗馥莉输了！

据腾讯新闻《潜望》报道，8月1日，娃哈哈百亿遗产争夺首战在香港打响。当日下午，腾讯新闻《潜望》从核心人士处独家获悉，根据此案判决，被告方宗馥莉获输。

此次香港三名原告诉讼目的，旨在保全在汇丰银行账户内资产，截至2024年5月，高院文件显示宗馥莉已经从该账户转走110万美元。据彭博报道，该账户现有金额约18亿美元。。

当天下午4点，位于皇后大道的香港高院大楼里，律师领取到该案包含这个决定的宣判书。

此次香港三名原告诉讼目的，旨在保全在汇丰银行账户内资产，截至2024年5月，高院文件显示宗馥莉已经从该账户转走110万美元。据彭博社报道，该账户现有金额约18亿美元。

彭博报道称，原告律师在听证会上表示，在他们发现账户余额约为18亿美元后不久，宗庆后就表示，“如果美元不够，就转人民币”，并告诉此人“先为宗继昌和宗婕莉设立两个信托”。

此前据媒体报道，该案件将于8月1日在香港高等法院进行聆讯，性质是宣布决定，估计时间只有5分钟，预计会是一个程序性的流程。

8月1日下午，第一财经记者抵达法庭旁听，在原定开庭的下午4点，法庭工作人员通知现场人士无需等待，法庭不会开门。该工作人员表示，按照一般情况，判决书或将于18时上载至香港高等法院网站。

据21世纪经济报道和每日经济新闻报道，媒体7月中旬从香港高等法院获得了娃哈哈集团现任董事长、宗庆后之女宗馥莉与三位号称“同父异母兄弟姐妹”的信托纠纷案起诉书复印件。

这份22页的起诉书材料显示，三位原告分别为Jacky Zong（宗继昌）、Jessie Jiele Zong（宗婕莉）、Jerry Jisheng Zong（宗继盛），两个被告为Kelly Fuli Zong（宗馥莉）（第一被告）和Jian Hao Ventures Limited（第二被告，一家在英属维京群岛注册的公司）。

起诉书透露，原告宗继昌等三人早在2024年12月30日向香港高等法院递交originating summons（原诉传票），并已于2025年1月3日在香港高等法院内庭（非公开审理）这一案件。

该文书显示，2024年12月，宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人向香港高院申请针对宗馥莉的临时禁令，以阻止她处置、处理或减少在汇丰银行以建昊企业有限公司名义开立账户的资产价值。法院在审阅原诉传票（注：originating summons，香港民事诉讼的一种启动方式）、原告方及律师确认书、原告承诺书等证据资料后，向两名被告发出了临时禁止令。

该法律文件主要透露了两大信息：

1、在听取了申请后，法官要求被告不得处置、处理或减少某个香港上海汇丰银行有限公司（HSBC）账户上的资产价值，该账户以JIAN HAO VENTURES LIMITED的名义开立。

2、截至2024年5月31日的银行对账单显示，已从该汇丰银行账户转出108.51万美元。值得注意的是，该法律文件并无提及“信托”一词。

据媒体报道，三名原告被他们的律师确认为是宗馥莉的“同父异母兄弟姐妹”。原告律师称，三名原告还在杭州一家法院提起诉讼，以争取获得他们声称的已故父亲承诺给他们的信托权益，各价值7亿美元。

不过，这场官司是娃哈哈百亿遗产争夺战的开始，而不是终点。

早在2024年12月，三位自称为宗馥莉“同父异母的弟妹”，将娃哈哈现任掌门人——宗庆后之女宗馥莉告上法庭，要求对汇丰银行账户资产保全。三位原告同时也向香港高院申请了临时禁止令。

腾讯新闻《潜望》获悉的香港高院的这份起诉书显示，三位原告分别是Jacky Zong, Jessie Zong 和 Jerry Zong，被告则为娃哈哈集团当前掌门人宗馥莉及jianhao ventures limited公司。

三位原告在此之前已经向香港高院申请了临时禁止令，以防止她处置一个在汇丰银行账户的资产或减损其价值。法庭文件显示，截至2024年5月，该汇丰银行账户已有约110万美元被转出。该账户的名称为Jian Hao Ventures Ltd。据彭博报道，该账户现有金额18亿美元。