武大通报：对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核

处分易撤，心疤难愈！武大复核“性骚扰案”背后的700天伤痕
> 一纸记过处分，两年网络凌迟，一场迟到的司法清白，此刻正卡在高校行政纠错的齿轮间嘎吱作响。
“求你放我一条生路！”图书馆的灯光下，肖某某颤抖着写下第二封道歉信时，他并不知道这场始于抓痒的误会，将如绞索般套住整个家庭。当杨某某将“道歉信”配上“官二代性骚扰”标签抛向网络，武汉大学三天内火速祭出记过处分，为这场毁灭性风暴按下加速键。
2025年7月25日，武汉市经开区人民法院一审判决如惊雷落地：肖某某动作系抓痒，不构成性骚扰。监控中开放空间、双方零交流、医学证明皮肤病，击碎了所谓“性暗示”的指控。

01 舆情火场，高校仓促“灭火”埋隐患
2023年10月的武汉大学校园，弥漫着不安的气息。一则指控“图书馆性骚扰”的网帖如野火燎原，十万浏览量瞬间点燃舆论场。面对汹涌舆情，校方反应堪称“神速”。
短短三天，学生工作部便对肖某某作出记过处分。耐人寻味的是，这份通报从头至尾未说明具体违纪行为，四天后下发的红头文件才含糊其辞地定性为“存在不雅行为”。
更令人震惊的是校方事后的自白。肖母披露，武大相关负责人曾明确承认：“可以排除性骚扰，记过处分是为当时舆情降温的应急处理措施。” 削足适履的处分决定，只为平息舆论烈焰。
02 司法正名，迟到的清白难愈伤痕
法院判决书如利剑劈开迷雾。五位医学专家组成的鉴定团队针对视频中肖某某动作给出专业意见：事发现场是预约制图书馆，男生没有针对特定女生的企图；自慰需要幻想对象，事发数小时内双方没有交流。
动作节奏和间断特征不符合手淫规律，却与肖某某长期患有的特应性皮炎症状高度吻合。法院最终认定：动作存在“抓痒的高度可能”，开放空间无针对性，不构成性骚扰。
司法正名姗姗来迟，毁灭已成定局。肖某某确诊严重创伤后应激障碍，自杀风险评估高达80%，多次企图轻生；祖父目睹网络辱骂后突发心梗离世，外公应激成植物人；保研资格取消，人生规划全盘崩塌。一纸处分引发的连锁反应，让整个家庭遍体鳞伤。

03 诬告零成本？胜诉者的傲慢与论文疑云
当法庭判决书墨迹未干，杨某某在社交平台高调宣言：“已美美保研成功”“将赴香港浸会大学读博”，更扬言继续向肖某某申请院校提交“证据材料”阻挠其前途。
这番胜利者姿态彻底点燃公众怒火。网友深挖其学术背景发现：杨某某的硕士学位论文《生育行为影响家庭暴力的经济学分析》被曝重复率高达45%，文中赫然编造根本不存在的《离婚法》，更引用声称“宋朝人口达5.42亿”的虚构文献。
面对如山铁证，武汉大学至今未启动学术调查，香港浸会大学亦沉默以对。学术殿堂的门槛，在舆论风暴前显得如此脆弱。
04 复核迷局：高校纠错机制步履蹒跚
2025年8月1日，武汉大学终于发布通报：组建专班对肖某某纪律处分、杨某某学位论文进行全面调查复核。校方承诺“以事实为依据”，却未给出时间表。
公众质疑如潮水般涌来：既然司法已认定性骚扰不成立，为何不直接撤销处分？所谓复核是否为保全颜面的缓兵之计？ 更令人忧心的是，相关民事诉讼一审判决尚在上诉期内，法律程序尚未完全终结。
教育学者熊丙奇一针见血：“任何一所大学，给予学生处分，都必须经得起合法性审视。” 当初仓促处分时未给申辩权，如今纠错又踌躇不前，高校治理的法治化之路依然道阻且长。
05 网暴深渊：全民审判下的无人生还
这场闹剧中最触目惊心的，是网络暴力的无差别杀伤。当肖某某的个人信息被“开盒”，照片被制成遗像花圈传播，家人被扣上“官二代”帽子围攻时，网暴已然化身数字利维坦。
讽刺的是，杨某某同样沦为网暴标靶。判决公布后，其手机号、家庭住址、社交媒体账号等隐私被扒光，甚至父母信息也遭曝光。在这场以“正义”为名的狂欢中，无人能全身而退。
---
武汉大学行政楼前的樱花谢了又开。当工作专班进驻档案室调取卷宗时，那个被记过处分碾碎的年轻人正在病榻上等待一纸“清白证明”。撤销处分只需加盖公章的瞬间，修复被网暴摧毁的人生却需漫漫长路。
“复核”二字承载着超乎想象的重压——它不仅是给肖某某的交代，更是对高校公信力的终极救赎。若连百年学府都在真相面前举棋不定，我们还能相信象牙塔内尚存正义的灯塔吗？