处分易撤,心疤难愈!武大复核“性骚扰案”背后的700天伤痕
> 一纸记过处分,两年网络凌迟,一场迟到的司法清白,此刻正卡在高校行政纠错的齿轮间嘎吱作响。
“求你放我一条生路!”图书馆的灯光下,肖某某颤抖着写下第二封道歉信时,他并不知道这场始于抓痒的误会,将如绞索般套住整个家庭。当杨某某将“道歉信”配上“官二代性骚扰”标签抛向网络,武汉大学三天内火速祭出记过处分,为这场毁灭性风暴按下加速键。
2025年7月25日,武汉市经开区人民法院一审判决如惊雷落地:肖某某动作系抓痒,不构成性骚扰。监控中开放空间、双方零交流、医学证明皮肤病,击碎了所谓“性暗示”的指控。
01 舆情火场,高校仓促“灭火”埋隐患
2023年10月的武汉大学校园,弥漫着不安的气息。一则指控“图书馆性骚扰”的网帖如野火燎原,十万浏览量瞬间点燃舆论场。面对汹涌舆情,校方反应堪称“神速”。
短短三天,学生工作部便对肖某某作出记过处分。耐人寻味的是,这份通报从头至尾未说明具体违纪行为,四天后下发的红头文件才含糊其辞地定性为“存在不雅行为”。
更令人震惊的是校方事后的自白。肖母披露,武大相关负责人曾明确承认:“可以排除性骚扰,记过处分是为当时舆情降温的应急处理措施。” 削足适履的处分决定,只为平息舆论烈焰。
02 司法正名,迟到的清白难愈伤痕
法院判决书如利剑劈开迷雾。五位医学专家组成的鉴定团队针对视频中肖某某动作给出专业意见:事发现场是预约制图书馆,男生没有针对特定女生的企图;自慰需要幻想对象,事发数小时内双方没有交流。
动作节奏和间断特征不符合手淫规律,却与肖某某长期患有的特应性皮炎症状高度吻合。法院最终认定:动作存在“抓痒的高度可能”,开放空间无针对性,不构成性骚扰。
司法正名姗姗来迟,毁灭已成定局。肖某某确诊严重创伤后应激障碍,自杀风险评估高达80%,多次企图轻生;祖父目睹网络辱骂后突发心梗离世,外公应激成植物人;保研资格取消,人生规划全盘崩塌。一纸处分引发的连锁反应,让整个家庭遍体鳞伤。
03 诬告零成本?胜诉者的傲慢与论文疑云
当法庭判决书墨迹未干,杨某某在社交平台高调宣言:“已美美保研成功”“将赴香港浸会大学读博”,更扬言继续向肖某某申请院校提交“证据材料”阻挠其前途。
这番胜利者姿态彻底点燃公众怒火。网友深挖其学术背景发现:杨某某的硕士学位论文《生育行为影响家庭暴力的经济学分析》被曝重复率高达45%,文中赫然编造根本不存在的《离婚法》,更引用声称“宋朝人口达5.42亿”的虚构文献。
面对如山铁证,武汉大学至今未启动学术调查,香港浸会大学亦沉默以对。学术殿堂的门槛,在舆论风暴前显得如此脆弱。
04 复核迷局:高校纠错机制步履蹒跚
2025年8月1日,武汉大学终于发布通报:组建专班对肖某某纪律处分、杨某某学位论文进行全面调查复核。校方承诺“以事实为依据”,却未给出时间表。
公众质疑如潮水般涌来:既然司法已认定性骚扰不成立,为何不直接撤销处分?所谓复核是否为保全颜面的缓兵之计? 更令人忧心的是,相关民事诉讼一审判决尚在上诉期内,法律程序尚未完全终结。
教育学者熊丙奇一针见血:“任何一所大学,给予学生处分,都必须经得起合法性审视。” 当初仓促处分时未给申辩权,如今纠错又踌躇不前,高校治理的法治化之路依然道阻且长。
05 网暴深渊:全民审判下的无人生还
这场闹剧中最触目惊心的,是网络暴力的无差别杀伤。当肖某某的个人信息被“开盒”,照片被制成遗像花圈传播,家人被扣上“官二代”帽子围攻时,网暴已然化身数字利维坦。
讽刺的是,杨某某同样沦为网暴标靶。判决公布后,其手机号、家庭住址、社交媒体账号等隐私被扒光,甚至父母信息也遭曝光。在这场以“正义”为名的狂欢中,无人能全身而退。
---
武汉大学行政楼前的樱花谢了又开。当工作专班进驻档案室调取卷宗时,那个被记过处分碾碎的年轻人正在病榻上等待一纸“清白证明”。撤销处分只需加盖公章的瞬间,修复被网暴摧毁的人生却需漫漫长路。
“复核”二字承载着超乎想象的重压——它不仅是给肖某某的交代,更是对高校公信力的终极救赎。若连百年学府都在真相面前举棋不定,我们还能相信象牙塔内尚存正义的灯塔吗?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.