武汉大学不能向舆论低头！宋清辉再谈武大性骚扰案，尊重学校自治

近段时间以来，武汉大学被推到了舆论的风口浪尖之上，原因是两年前的武汉大学图书馆性骚扰案法院作出了一审判决。

按照法院的判决结果，案件中的男主角肖同学不构成性骚扰，这就意味着原来，武汉大学对肖同学做出的记过处分站不住脚了。

因为连法院都已经认定肖同学的行为不构成性骚扰，而且肖同学的母亲也已经拿出了孩子罹患湿疹的证明。

就在事发当天，肖同学的母亲还在拜托有人帮孩子购买治疗湿疹的药物，肖同学的父亲也为孩子的疾病询问了很多医生。

医院的诊断证明，再加上肖同学父母的聊天记录足以证实，肖同学当时应该是湿疹发作了。

因为这起性骚扰事件的女主人公杨某媛也曾经说过，自己拍摄了一个小时，对方一直都没有停止。

这句话其实就可以作为一个佐证，证实当时肖同学并不是在做不雅行为，而是因为太痒了。

相信得过湿疹的朋友肯定都知道，湿疹发作的时候，痒痒的能让人精神崩溃，有的时候把皮都挠破了，挖的到处都是血，可依然无法止痒。

所以，武汉大学图书馆性骚扰事件应该就是一个天大的误会，如今，法院判决出来了，误会也应该消除了。

当事人杨同学应该向肖同学道歉，最起码也应该说一句对不起，武汉大学也应该撤销对肖同学的记过处分，公开道歉并且恢复肖同学的名誉。

但是令人匪夷所思的是，杨同学非但没有道歉，反而发起了绝地反击，在错误的道路上一意孤行。

公开表示，自己已经保研成功了，而且将来还会读博，美美的从事自己的专业，但是自己绝对不会放过肖同学，无论考到哪个学校，都会举报他。

如果说原来只是一个误会，现在的杨同学就是死不认错了，而且不仅毁了一个人的清誉，还要毁了这个人的前途。

除此之外，武汉大学也一直没有对这件事情做出任何的回应，事情过去好几天之后，武汉大学校长回应称，正在处理。

杨同学的所作所为和武汉大学的反应引发了网友们的众怒，当然，也引起很多知名媒体和知名公众人物的不满。

很多主流媒体也报道要求武汉大学对这件事情做出一个回应，在全网又有几千万粉丝的前环球时报总编辑胡锡进也公开喊话武汉大学必须对肖同学道歉，恢复名誉，撤销处分。

复旦大学知名教授严锋也喊话武汉大学，记过处分不妥当，而且认为女方的所作所为欺人太甚。

绝大多数人都认为在这件事情上面，武汉大学应该公开道歉，恢复肖同学的名誉，杨同学的论文也必须查实。

但是也有一个人一直坚持力挺杨同学，力挺武汉大学，认为杨同学和肖同学都是受害人，不应该遭受网络暴力，这件事情也不应该由法律来解决，而是由武汉大学出面调停，杨同学和肖同学应该握手言和。

这个人就是国内知名经济学家宋清辉，宋清辉非常关注武汉大学性骚扰事件，已经在网上连续发布了多篇短文，从这些文章中不难看出，宋清辉是站在杨同学这一边的。

2025年8月1日，宋清辉再次对武汉大学性骚扰一事做出了评论，宋清辉认为，武汉大学不能向舆论低头，全社会也应该尊重学校自治。

宋清辉表示，法院的判决是对民事诉讼的裁定，而学校的处分决定是基于校规对学生行为的管理，两者属于不同的范畴。

武汉大学校方无需因法院判决而必然改变其内部管理决定。不公开处理结果，是尊重学校自治的表现。

不得不说，双重标准这四个字在宋清辉的嘴里面展现的淋漓尽致，法院都判决了，肖同学的行为不属于性骚扰，武汉大学为什么不能道歉呢？

宋清辉口口声声说肖同学和杨同学都是这起事件的受害者，都遭受了网络暴力，可现实社会当中，肖同学的精神已经被击垮了，患上了应激反应综合症。

而作为当事人的杨同学不仅已经保研成功，而且将来还会美美的读博，在这起事件当中，一点伤害都没有受到。

更何况，随着法院的判决，杨同学也不再是受害者了，而是因为杨同学的一己之私才让这件事情在社会被曝光，才让肖同学受到了网络暴力。

所以在这起事件当中，肖同学才是唯一的受害者，无论是武汉大学还是杨同学，都应该向肖同学道歉，对于这样的事情，大家有什么看法呢？