宗馥莉，首战输了

——娃哈哈百亿遗产争夺首战香港落幕：宗馥莉方败诉，18亿美元账户资产归属引争议，杭州诉讼成关键

娃哈哈百亿遗产争夺战首战于香港高院宣判，宗馥莉方败诉，这场围绕 18 亿美元账户资产及 21 亿美元信托权益的纷争，仅是序幕，杭州诉讼或将决定最终走向。

香港首战宣判：宗馥莉方败诉，18亿美元账户成焦点

2025 年 8 月 1 日，娃哈哈百亿遗产争夺的首场较量在香港落下帷幕。据核心人士向腾讯新闻《潜望》独家透露，香港高院当日下午作出判决，被告方宗馥莉败诉。此次诉讼中，香港三名原告的核心诉求是保全汇丰银行账户内的资产，高院文件显示，截至 2024 年 5 月，宗馥莉已从该账户转走 110 万美元，而据彭博报道，该账户现有金额约 18 亿美元。

原告身份与诉求：三兄妹追讨21亿美元信托权，两地诉讼并行

这场官司的原告是三位自称为宗馥莉 “同父异母的弟妹” 的 Jacky Zong、Jessie Zong 和 Jerry Zong。他们于 2024 年 12 月将宗馥莉告上香港法庭，除要求对汇丰银行账户资产进行保全外，还申请临时禁止令防止宗馥莉处置该账户资产，并要求其告知账户最新余额及 2024 年 2 月 2 日以来的资产变动记录。

与此同时，三名原告在杭州市中级人民法院也提起诉讼，旨在确保获得每份价值 7 亿美元、共计 21 亿美元的信托权，他们声称这是已故父亲宗庆后承诺为他们设立的。不过，腾讯新闻《潜望》此前独家获悉，该信托实际上并未成功设立。

律师阵容对决：周星驰案代理律所对阵资深财产纠纷律师团队

此次遗产大战堪称律师之间的较量。宗馥莉方的律师来自萧一峰律师行，其创始人为香港知名事务律师萧一峰，曾代理 “周星驰被前女友于文凤追讨 8000 万港元分红案” 等知名案件，周星驰最终获胜。有知情人透露，宗馥莉方可能因萧一峰在周星驰案中的表现而委托其代理，截至发稿，宗馥莉方未对此置评。

原告三人的代理律师行 Karas So LLP 同样是香港知名律所，早期创办人为擅长处理复杂国际企业案件的 Jason Karas，负责此案的冠名合伙人 Kevin So 尤其擅长财产纠纷，曾代理不少港内地富豪、名人的商业及遗产纠纷案。此外，宗馥莉方的出庭大律师以余若海资深律师领衔，原告方则以王鸣资深大律师领衔，双方阵容均十分强劲。

争议核心：18 亿美元账户是否为信托资产？手写指令成关键线索

香港这场官司的核心焦点在于汇丰银行账户内约 18 亿美元资产是否可认定为信托资产。三名原告申请冻结该账户，是为协助他们在杭州中院的诉讼，追索父亲承诺的信托权益。此前，宗馥莉曾从该账户转走 108.512 万美元。

有律师分析，该账户极有可能是即将转入原本预计设置的信托旗下的账户，但在信托文书未完成的情况下，资产是否为信托资产成为争端焦点。据彭博引述原告律师称，宗庆后去世前一个月曾手写指示下属去香港汇丰银行设立三个信托基金，每个 7 亿美元，还表示若美元不够就转人民币，先为部分人设立两个信托。

法律层面解析：香港认可口头信托但需满足“三项确定性”

在香港，口头信托在普通法下可被认可，但需满足 “三项确定性”，且涉及不动产必须有书面文件。若彭博报道属实，宗庆后手写指令显示其设立信托的意图明确，核心在于如何判断汇丰银行账户资产为信托标的资产，这将影响遗产争夺战的走向。香港法院在富豪案件中对非正式意图持高度谨慎态度，娃哈哈遗产中的信托情况更为复杂，18 亿美元是否能被认可为信托资产有待进一步确认。

（提醒：内容来自腾讯新闻《瞭望者》。文中观点仅供参考、不作为投资建议。）

尾声：

“ 娃哈哈百亿遗产争夺首战落幕，香港高院的判决只是开始，汇丰银行18亿美元资产的性质认定及杭州中院的诉讼进展，将持续影响这场纷争的走向。”

关注「财鲸眼」，做复杂市场的清醒者！

声明：关于内容准确性的补充说明

内容核实承诺：「财鲸眼」致力于提供客观、准确的内容，但不排除因信息更新滞后、数据来源差异或理解偏差导致内容存在瑕疵。

读者反馈通道：若您发现文章中存在数据错误、事实性偏差或逻辑争议，可通过以下方式联系我们及时调整：

1、邮箱：caijingyan66@163.com 邮件中注明修改内容。

2、后台留言：请在文章底部点击“发私信”并提供具体指正内容。

3、加急联系！请加微信：caijingyan99