德国冬季两项传奇劳拉·达尔迈尔在巴基斯坦喀喇昆仑山脉莱拉峰意外离世的消息,昨天一出来就炸了朋友圈和各路社媒,31岁的年纪,两枚冬奥金牌,七次世锦赛冠军,按说怎么也轮不到她这样顶级运动员成为“极限挑战里的下一个受害者,但现实就是这么冷酷,达尔迈尔遇到落石事故,救援队想救但天公不作美,最后团队确认已遇难,这背后其实不只是一次登山悲剧,更是一次关于“极限挑战到底值不值的全民大讨论。
先说事实,达尔迈尔1993年出生,2018年平昌冬奥会连拿7.5公里冲刺和10公里追逐两块金牌,2019年退役,但运动的心没停过,平时活跃在山野之间,还是德国国家认证的登山和滑雪向导,甚至是山地救援队的成员,说白了对高风险户外环境的认知远超普通业余玩家,这次出事前她还特意留书,表示如果出意外绝不让人冒险救援,她要永远留在山里,这种“硬核遗言一下子点燃了外界争议,网友里一边感慨“登山本就伴随风险,尊重个人选择,另一边质疑“你有权利选择冒险,别人有权利不被你拖下水吗,两派对喷,谁也说服不了谁。
问题来了,达尔迈尔不是第一次征战高海拔雪山,作为冬季两项冠军,耐力、意志、技术都拉满,但喀喇昆仑不是闹着玩的地方,莱拉峰更是有“少女之刃的外号,岩石松散、气候极端,历史上出事的登山者不在少数,这种地方,即便是职业救援队员也会头疼,她的团队本身就是专业配置,但落石和极端天气,真不是人力能抗得住的,天公不作美,地形不给力,救援又慢一拍,这种“连环套其实是高海拔探险的常态,哪怕你再专业,风险始终就在脚下。
回头看她的遗言,不要救我、要留在山上,这种选择听起来很“理想主义,但也很“懂行,因为每个登山老炮都知道,很多次救援其实只是二次伤害,历史上不止一次,救人的搭进去一批又一批,尼泊尔、巴基斯坦、阿尔卑斯都见过太多了,去年珠峰上还因为救援引发争议,队友施救反被困,外界骂声一片,说到底,极限挑战的底线在哪,个人意志能不能凌驾于集体安全,这事真没有标准答案。
外部舆论当然看热闹不嫌事大,有人点赞她的“生死观,觉得是对生命和山峰的尊重,也有人直接喷“你这不是给救援添麻烦吗,尤其是社交媒体时代,谁都能发表观点,哪怕没爬过山也能敲键盘下定论,这时候,专业和非专业的割裂感就很明显,懂行的知道,这种风险其实是登山文化的一部分,普通人却会觉得“值不值才是问题核心,毕竟,金牌得主、花样年华,冒险换来的却是遗憾和争议,不禁让人唏嘘。
达尔迈尔的运动生涯确实牛逼,平昌冬奥会上的连冠镜头现在还在德国体育频道反复重播,当年21分06秒2的冲刺和30分35秒3的追逐,很多球迷都记得,退役后她转型做解说、做救援,没想到最后却把命留在了山巅,这种人生轨迹,说戏剧化也不为过,德国体育圈一片肃穆,拜仁慕尼黑、奥委会都发文悼念,球迷群里讨论的焦点却是“她到底在追什么,是对极限的执念,还是对自由的信仰,大家众说纷纭。
说回极限运动本身,近几年类似事件不少,高海拔登山、极地滑雪、自由潜水——每一项都自带“生命代价的标签,但追的人却越来越多,这背后其实是现代社会的安全感和冒险欲望在对撞,有人觉得生活太平淡,非得用极限运动制造“存在感,也有人看不惯这种“明知有风险还要去的执拗,甚至上升到“社会责任的层面,说极限挑战是自私,浪费公共资源,这些争论,每遇到一起事故就会复燃一次,谁也说服不了谁。
但事实就是,无论你怎么争,极限挑战不会停,达尔迈尔的遗言,既是她个人的选择,也是给所有极限运动参与者敲了个警钟,安全和梦想、生命和自由,这些东西本来就难以兼得,你说值不值,其实只有当事人最有发言权,旁观者最多说几句风凉话,真到生死关头,还是得靠自己兜底。
最后还是得说一句,达尔迈尔的离世,不单是体育圈的损失,更是一个时代的缩影——所有追梦的人,在光环和风险之间徘徊,成败都得自己扛,外界可以点赞、可以质疑,但最终的选择权,还是留在了那些敢于挑战极限的人手中,这种勇气,值得尊重,但更值得反思。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.