第一个和中国翻脸的五常？英国防长称要为台湾而战，打什么算盘？

第一个和中国翻脸的五常？英国防长称要为台湾而战，打什么算盘？

陈石头本头

英国国防大臣约翰·希利在2024年7月27日跑到澳大利亚达尔文港，站在威尔士亲王号航母上，对着媒体放话说，如果台海出事儿，英国准备好和澳大利亚一块儿上。这话听起来挺硬气，但仔细琢磨琢磨，就知道里面水份不小。五大常任理事国里，英国这么一喊，是不是第一个公开和中国杠上？外媒有的这么炒作，但实际情况没那么简单。

希利原话是回应记者问英国怎么帮台湾应对中国潜在军事威胁，他说“如果我们必须作战，就像过去那样，澳大利亚和英国将是并肩作战的国家。我们一起训练，一起准备更好应对共同威胁”。

这话出口，马上被一些媒体解读成英国要为台湾打仗，但英文里“fight over Taiwan”和“fight for Taiwan”有区别，前者更像是因台湾卷入冲突，不是直接冲着台湾去拼命。希利自己赶紧补一句，说这是通用表述，印太地区任何争端都希望通过和平外交解决。这就留了后路，避免直接挑衅中国。

说起希利这个人，他是工党老将，2024年7月5日工党上台后才当上国防大臣。之前在影子内阁干过国防影子大臣，对军务不算陌生，但被视为党内务实派，不是那种爱喊口号的激进分子。这次表态一出，好些人觉得他有点失策。英国前国防大臣加文·威廉姆森就公开怼他，说这是在释放危险信号，尤其两岸形势这么敏感的时候。

威廉姆森觉得希利的话不负责任，容易把英国拖进泥潭。外媒反应也两极，有的像《每日电讯报》直接用“英国准备为台湾而战”做标题，炒热话题；中国媒体比如《环球时报》则批这是英国殖民心态作祟，台湾海峡不是英国表演的舞台。澳大利亚那边，副总理理查德·马尔斯陪着希利，但没多表态，澳洲总理安东尼·阿尔巴尼斯上周还和中国领导人会面，关系刚缓和点，不想再搅局。

这事儿得从英国的印太战略说起。早在2021年，英国政府出过一份《综合安全、国防、发展和外交政策评估》报告，决定向亚太倾斜军力，维持存在感。台湾作为印太热点，当然在视线里。威尔士亲王号航母群从新加坡开到澳大利亚北部，带F-35战机，参加“护身军刀”演习，这是英国近30年来第一次派航母群到澳洲，也是非美航母首次加入澳洲年度军演。演习规模大，19国3.5万人参与，英美日澳深度整合。

英国海军现在就两艘航母，护卫舰和驱逐舰加起来才14艘，好些还得维修，实力衰退严重。单独跑到亚太耀武扬威，没那底气，背后靠美国。AUKUS联盟就是英澳美三国2021年搞的，重点建核潜艇，英国刚和澳洲签了盖隆条约，50年协议巩固这事儿。希利的表态，说白了是配合美国印太布局，显示盟友团结，但没实力匹配，纯属摆姿势。

中国那边自然不买账。外交部回应说干涉内政，强调台湾是中国领土，任何外部势力都别想插手。北京一直主张和平统一，但没排除武力选项。中央表明过不承诺放弃武力，但优先和平。台湾对希利的话挺高兴，媒体正面报道，外交部感谢英澳外长重申深化对台经济贸易科技文化关系，还关切中国在台周边军演。

印太其他国家也在观望，日本外交官讨论影响，美国国务院欢迎，觉得这能震慑中国。但理性点看，英国这表态不会带来啥实质好处。海军实力摆在那，面对中国海军高速发展，反舰手段先进，英国那点家底不够看。护卫舰数量少，航母群远航还得靠盟友补给。希利的话更像是表演，给国内民众看，显示新政府强硬；对外是跟美国站队，争取在AUKUS里多分杯羹。

中国媒体刊文批英国自不量力。希利回国后，处理国防预算，强调印太投入，但口碑受损。事件没引发更大冲突，英国仍聚焦外交途径。海军部署继续，舰队返基地。AUKUS会议开，交换情报。希利职位稳，但提醒英国战略局限。到2025年7月29日，这事儿渐淡，媒体转新热点，但暴露英国老牌强国试图重振影响力，却受军力现实制约。

再深挖点，英国这么干的算盘是啥？首先，配合美国围堵中国。美国拜登政府推印太战略，英国想分担点压力，换取美方在其他地方支持，比如欧洲安全。AUKUS核潜艇项目，英国能卖技术给澳洲，赚军售钱。其次，国内政治需要。新工党政府上台，想显示不同于保守党的强硬，稳固选民支持。国防预算辩论中，希利能用这事儿要钱，说威胁增大，得加军费。

维持全球影响力。脱欧后，英国想证明自己不是边缘玩家，印太倾斜就是这思路。但问题在于，实力跟不上野心。海军衰退，经济压力大，国内民生问题堆积，民众更关心通胀医疗，不是远在天边的台湾。希利表态虽没直接翻脸，但被解读成挑衅，容易让中英关系雪上加霜。贸易上，中国是英国大伙伴，2023年双边贸易超千亿英镑，闹僵了谁吃亏？

对比其他五常，美国战略模糊，但军援台湾多；法国卖武器给台湾，但不公开喊打；俄罗斯和中国关系铁，不会掺和；联合国层面，中国是常任理事国，台湾问题是内政。英国这步，是不是第一个翻脸？不算，之前保守党政府也派舰过台湾海峡，宣称自由航行。但希利的话是近年最直接。外媒夸大成分大，实际保留模糊。加文·威廉姆森说得对，这危险，尤其两岸风险高。两岸形势，台湾赖清德上台后，中国军演增多，但没到开战地步。英国插手，只会复杂化。

总的看，希利这番话是战略表演，算盘打得响，但底牌弱。英国想借美国东风，在印太刷存在，实际难有作为。中国海军发展，英国海军缩水，对比鲜明。理性人知道，这话不会给英国带好处，反倒暴露弱点。事件提醒，地缘政治不是喊口号，得有实力撑腰。

英国该想想，怎么平衡印太野心和国内现实，别让纳税人买单空洞威慑。话说回来，五常里谁先翻脸不重要，关键是别真打起来，那全球经济都遭殃。台湾芯片产业占世界大头，冲突起来，供应链断，谁都疼。希望外交优先，大家都冷静点。

这事儿也反映西方矛盾，一方面围堵中国，一方面经济离不开中国。英国企业在中国投资多，脱钩谈何容易。希利表态后，股市小波动，投资者担心贸易战。后续，英国可能低调点，继续演习但不升级言论。中国会加强军备，印太更紧张。

中国回应理性，强调不容干涉。外交部发言人列反对理由，媒体批英国自欺欺人。两岸统一是大势，中国军力强，英国远道而来，补给线长，难持久。希利的话，台湾媒体当真，美国高兴，但智者知是表演。事件未变大局，英国仍不认台湾独立，保持一中政策。后续，希利处理乌克兰援助，视察军营，印太成次要。口碑小损，但职位稳。提醒政客，言论需谨慎，别为博眼球冒险。