武大图书馆事件原视频来了，男生到底是不是在做不可描述动作？

　　前言：本篇文章关注重点在于事件本身的是非对错，并非性别议题，请理性讨论。希望大家评判事件的准则：对事，不对性别。我们的敌人是坏人，不是男人也不是女人。

　　上一篇关于武大图书馆事件的文章，我花了5小时把整个事件的来龙去脉、当事双方的观点和法院的判决书内容等重要线索的信息点，都完整的呈现了，以便大家能客观公正的看待此事。

　　不知道事件的始末的可以先看这篇：

　　文章发出去后，评论区很多人都表达了自己的观点和看法，只要是正常理性讨论不极端的言论，我都会放出来，哪怕是我不苟同的观点。

　　我并不同意你的观点，但是我会捍卫你说话的权利。

　　关注我老粉都知道，我发文章都是对事不对性别，今天我们不讨论女方论文问题，也不讨论武大问题，直接放上事发当天女方杨某拍下的视频。

　　视频里，男方到底是不是在飞机，是不是在自慰，是不是在做性骚扰女方的动作？

　　但需要注意的是：女方用手机在桌子底下悄悄拍摄的视频总共4段（除去双方沟通的录音视频）。虽然视频总时长约一个多小时，但除了男方道歉时沟通的录音视频，实际有效视频只有4段，视频是从桌面下方拍摄，共计约4分50秒。

　　 我现在发出来的这段23秒的视频只是其中一个片段。

　　虽然司法已经判决这几段视频无法认定为“自慰”，但还是有一部分人坚定的认为这就是男方飞机的铁证，只是法律层面无法认定而已。

　　视频：

　　为避免视频被删，再发一下一张动图版和图片版的：

　　 图片版：

　　现在，你先可以设想一下，你身处图书馆椅子上，你的大腿内侧突然极度瘙痒，你会用什么样的动作挠痒？

　　作为一个曾经得过湿疹和多次飞机过的我，现身说法，大家看完我的自身经历，再自行判断一下：肖某当时是在自慰还是在挠痒？

　　先说湿疹，正确来说应该是叫“股癣”，只是我们大众所俗称“湿疹”。通常男性发病率比较高，相信我，只有得过的人才能知道这玩意儿发作起来有多难受，就是那种又痒又尴尬的感觉有多折磨人，你们自己设想一下。

　　股癣具体长什么样，随便一搜就出来了：

　　 位置：主要发生在大腿根部内侧(腹股沟)，可向上蔓延至臀部，向下至大腿。

　　 股癣比较明显的特征：

　　边界清晰的红斑：通常呈环形或半环形，边缘稍隆起、发红，可能有小丘疹、水疱或鳞屑。

　　
中心区域：随着皮疹向外扩展，中心区域可能颜色变淡、有鳞屑，看起来像在“愈合”但实际上感染还在边缘扩散。

　　剧烈瘙痒：非常常见，尤其在出汗或温暖时。皮疹区域皮肤干燥、脱屑。

　　我自己就是在高中时期得的，但是怎么得的我也不知道。虽然已经过去十几年了，但那种剧烈瘙痒感我现在还记忆尤深，而且因为位置很尴尬，当时还不好意思去医院看。和同学夏天去洗澡，天气一热，痒得我难受躲到一旁悄悄抓，结果被同学看到，笑着问我是不是得了梅毒……加上当时自己不懂事，自己也害怕是得了什么传染病，所以，我很能理解这种羞耻感。

　　并且一旦发作，人真的会控制不住下意识的去挠，所以，在看到男方家属出示肖某有关湿疹病例和问诊的情况后，我个人更加倾向在本次武大图书馆事件中，肖某就是在挠痒。

　　昨天我的评论区很多人都表示对于湿疹感同身受。

　　之所以我倾向肖某是在挠痒，还有一点，下面这个对话截图是杨某自己所发的视频对话内容截图。内容是在事发后她对南方都市报记者所说的话片段节选：

　　她自己也说了，当时事发时间是在夏天，且两人的那个位置没有空调，很热。

　　说明，当时的环境很容易湿疹发作。

　　判决书也明确写了，写2020年开始就陆陆续续开始买药了，甚至当天中午他母亲还让人帮忙买药。

　　这一点，法院是采纳了的。

　　其次，肖某某的动作到时是不是在飞机？

　　我不知道其他人，反正以我多年的认知和经验来看，没有一个正常男性会以这种方式飞机。有男朋友的可以问一下，尤其还是隔着裤子。

　　大家会刷到一些新闻，比如在地铁上或者公交车上，真的猥亵情况通常都是变态需要拉下拉链漏下体或者贴着女生身体。

　　 而本案的论证意见认为： 事发现场是预约制图书馆，男生没有针对特定女生的企图；自慰需要幻想对象，事发数小时内双方没有交流 ，男生对女生没有眼神或身体的接触、交流，以及强迫对方配合的行为；男生行为 不是常用手，动作、节奏、长时间间断等特征 ，不符合手淫特征；

　　现在我们先假定杨某的描述是真的，那么就有两个疑问：

　　第一，男人都知道，谁能盯着一个女的在图书馆隔着裤子断断续续打一个多小时的✈️？严重不符合常理。

　　第二，杨某一直拍了肖某一个多小时，如果肖某一直盯着杨某打✈️，肯定会观察杨某的动向，那么肖某连杨某在拍摄视频的行为都发现不了，那肖某到底在看什么？是在看杨某吗？

　　 有人可能会说了，就算不是在飞机，那是不是属于漏阴癖的一种？

　　 我虽然不是漏阴癖，但我身边的人遇到过，我的一个前女友，前几年下晚班时间，她在回自己租房时，就在楼道里（楼梯声控灯）遇到一个漏阴癖变态，那变态就对着她脱裤子一下，然后就跑了。

　　接着她打电话给我，我过去了，在她的小区找了半天没找到那个变态，然后在楼道底下蹲到半夜也没见变态回来，当时还找了小区物业，但由于摄像头没拍到，最后不了了之了。

　　我查了一下漏阴癖的心理，主要源于：

　　性兴奋模式异常：露阴行为是主要的性刺激来源，甚至取代正常性行为。

　　暴露时的风险感：（如被发现的紧张）会强化性快感，形成病态循环。

　　权力与控制欲的扭曲满足：通过惊吓、支配受害者的反应（如对方尖叫、逃离）获得掌控感，填补现实中的无力感或自卑。

　　很明显，武大图书馆事件中的肖某，也不符合漏阴癖的心理。并且图书馆的当时的环境也并不允许他怎么做。

　　最后，肖某某既然没有做，为什么要在最开始承认？

　　回顾整个事件，那封信驴唇不对马嘴的道歉信，给人的第一印象就不像是大学生写的（肖某刚好大一），说他还是高中生思维也不为过。

　　也恰好印证了肖母所说的：“孩子全程都是懵的，甚至不知道她说‘拍了'是拍了什么。为避免在图书馆闹出大动静，孩子才写道歉信的。”

　　道歉信里，前面承认自己“拍了姐姐”，侵犯了对方的“隐私权”，后面又莫名其妙“以上删除”，改为承认自己“对姐姐做了下流的事”。

　　这种自相矛盾漏洞百出的“证词”，大多出现在一些当时人被威吓、长时间逼问的情况下，极度紧张或崩溃，对方说什么就写什么，写的不对又删除，按对方描述重写。

　　其次，并非每个人碰到冲突第一反应就是刚回去的，不少人第一时间就是抱着息事宁人的想法去的，认为双方各退一步就会海阔天空。尤其一个新晋大学生，大学前都在一心读书，哪有那么多弯弯绕绕，没遇到过什么挫折，基本都老实木讷，性格也会带点软弱不愿跟人起冲突。

　　本案中，男方本应当自己处理的事还是得让妈妈帮忙，不说被诬陷不知道反驳还写书面去承认，就连隐私部位有湿疹，看病还要妈妈帮问医生，说好听一点，是被妈妈保护的太好了，难听一点，说是妈宝男都不为过。

　　再回顾杨某，事件开头她并不是毫无依据，我想绝大多数人都会误会，但是过程后半段，杨某的做法实在不敢苟同。另外一点就是，在法院作出判决后，杨某仍然深夜发文嘲讽男生，秀自己通过法考、保研读博的优越感，还表示会继续举报。

　　杨某在败诉后还得意洋洋并对对方的“赶尽杀绝“之态，是她自毁前程的开始。

　　 账号简介

　　 国内外热门时事| 案件| 离奇事|大事小事天下事