被诬告男生活成阴沟鼠，诬告者考研顺利？复旦教授：底线呢

复旦大学的严锋教授最近说了句话，把武大那事儿又推上了热搜。

他说武汉大学图书馆那所谓的“性骚扰”事件，明摆着是提告的一方做得太过分，学校的处分也不妥当。现代人总爱搬理论，找各种理由为自己辩解，却忘了最基本的常识——做人不能太过分。

这话够直接吧？

事情还是2023年那档子事。武大女生杨某说在图书馆被男生肖某某性骚扰，学校两天就给肖某某记了过，说他有“不雅行为”。

两年后法院一审宣判，说没法认定肖某某对特定对象实施了性骚扰，驳回了杨某的指控。

没有身体暴露，没有肢体接触，没有偷拍，连确凿的不端证据都没有。

就因为女生一句指控，肖某某被网暴，被做成遗像羞辱，得了创伤后应激障碍，几次想不开。

外公被网暴去世，外婆成了植物人。学校的处分让他丢了保研、入党资格，被同学老师孤立。

而杨某呢？法院都判了她指控不成立，她还说要继续举报肖某某，考研之路没受啥影响，香港浸会大学还给她过了资质。

严锋教授说这是越界了。公共空间里，凭啥就因为自己觉得不舒服，就能把别人的人生毁了？

我想起前阵子小区里的事。

有个妈妈说邻居家的男孩总盯着她女儿看，怀疑人家不怀好意，就在业主群里骂。结果那男孩才上初中，被同学指指点点，吓得不敢上学。后来调监控才发现，男孩只是觉得女孩的发卡好看，多看了两眼。

就因为自己的一点猜测，一点不舒服，就能随意给别人扣帽子？

严锋教授还说，常识就是要把人当人看，既把自己当人，也把别人当人。不能只想着自己，不管别人的死活。

这话太实在了。社会能好好运转，人心能安定，靠的就是这些常识底线。尊重这些底线，不是因为我们多高尚，是因为谁也不想活在一个人人自危的世界里。

你想想，要是哪天你在图书馆挠个痒，被人拍下来说是性骚扰；在地铁上多看了别人一眼，就被骂成色狼。出门在外，一举一动都得提心吊胆，那日子能过吗？

肖某某的遭遇不是个案。现在网络上总有人喜欢当“正义使者”，不问青红皂白就跟风骂。好像敲敲键盘就能审判别人，却不知道自己敲下去的每个字，都可能变成扎向别人的刀。

学校呢？作为教书育人的地方，更该守住底线。不能凭一面之词就给学生定罪，更不能让无辜的学生因为莫须有的罪名，一辈子抬不起头。

严锋教授的话，其实是在给所有人提个醒。别让所谓的“正当权益”，变成伤害别人的武器。别让公共空间，变成人人自危的战场。

你觉得这底线该怎么守？遇到这种事，我们该怎么做才不过分？来评论区说说你的想法。