别指望几百元体检什么病都查出来？爱康CEO言论是否遭断章取义

“别指望几百块查出所有病”，一句被推上风口浪尖的“大实话”，撕开了中国体检行业的双重面具。

01

爱康CEO争议言论引发热议

北京某律师事务所的张晓玲律师没有想到，自己在爱康国宾连续十年的“未见明显异常”体检结果，换来的竟是一张“肾癌骨转移晚期”的确诊通知书。从2023年10月爱康报告中的“右肾钙化灶”到2024年底确诊肾癌，短短一年间，原本可能的早期癌症已发展至晚期。

7月30日，爱康国宾针对此事件召开媒体说明会，CEO张黎刚在解释体检价值边界时的一席话——“别指望几百块钱的体检能帮你什么病都查出来”——瞬间点燃舆论风暴。

面对“女律师十年体检未查出癌症”的舆论压力，爱康国宾宣布已正式向法院提起诉讼，指控张女士“罔顾事实，通过网络臆想造谣、污蔑爱康国宾‘假体检’”。

爱康国宾相关负责人李秀池在会上公布了关键证据：张女士2023年10月的体检报告明确显示“右肾钙化灶，左肾错构瘤可能”，并给出专业建议——“首次发现者需要做CT，以除外其他肾脏占位性病变”。爱康强调，“除外其他肾脏占位性病变”即是提示癌症可能性。

“体检的核心是发现风险信号，而不是做出最终诊断”，爱康在说明会上反复强调这一理念。他们提供的数据显示，中国每年新确诊癌症患者超过480万，而爱康体检发现的达15000例，相当于每320位确诊癌症患者中就有1名由爱康检出。

然而，当CEO张黎刚试图解释体检与看病的本质区别时，一场更大的舆论风暴正在酝酿。

02

言论风波

被推上舆论的风口浪尖

“大家想一下，大多数企业给员工做个体检，少的几百块，钱多的也就几千块钱”，张黎刚在媒体沟通会上这样分析，“当你指望说，一个几百块钱的体检能帮你什么病都查出来，而要查单一的病，多花几千几万块钱的时候，你认为这样的情况存在吗？”

他进一步阐释核心理念：体检的本质是风险筛查而非疾病确诊。如果按看病模式做体检，过程将极其昂贵耗时，导致无人愿意买单。

然而，部分媒体将张黎刚的发言提炼为“别指望几百块体检什么病都查出来”的标题广泛传播1。当晚，爱康集团紧急发布声明，指责相关报道“断章取义，发言上下文背景被恶意剥离”，并强调“爱康集团从来并且今后也绝对不会因为体检套餐的金额不高，而松懈服务的专业性”。

这场争议背后，是公众对体检价值的根本性疑问。有网友犀利指出：“这波操作绝对可以入选危机公关反面典型案例了，早晚毁了整个体检行业的口碑。”

03

争议漩涡

被“断章取义”还是行业真相？

张黎刚的发言本意在于厘清体检与看病的边界。他在说明会中强调：体检的核心是“风险预警”，通过基础项目发现异常信号（如肾错构瘤可能），进而建议专项检查（如CT）；而看病则是针对特定疾病的深度诊断，成本高昂。爱康国宾声明称，媒体剥离其“科普体检本质”的上下文，将言论扭曲为“推卸责任”。

然而，公众质疑的焦点并非概念混淆，而是商业逻辑与医疗责任的冲突。涉事律师张晓玲在爱康国宾连续十年购买基础套餐（约200元/次），仅包含黑白超声等基础项目，而能发现早期肾癌的增强CT需额外支付1200元。舆论尖锐指出：“不是几百块钱查不出病，而是几百块钱被人为设计成查不出重病。”

爱康国宾等机构的基础套餐定价常低于200元，覆盖项目极为有限：

·100元套餐：仅含身高体重、血压、血常规、尿常规、肝功能、胸透五项；

·200元套餐：增加心电图、腹部B超（肝/胆/肾等），但仍无法覆盖早期癌症筛查。

此类套餐实质是引流工具，真正有效的项目（如肿瘤标志物检测、胃肠镜）被拆分为高价附加项。例如，爱康官网显示，肾癌筛查所需的增强CT需自费1200元，形成“低价吸引客群—诱导加项消费”的闭环。

有意思的是张黎刚曾在2018年揭露行业“假体检”黑幕：护士假冒医生做超声、抽血后倒掉标本直接出结果，并坦言“癌症检出率仅千分之三”。如今爱康身陷漏诊争议，其“成本论”被反诘：曾经的揭黑者是否已成为乱局中人？

随着争议越来越大，7月30日晚，爱康集团发布声明称，2025年7月30日上午，爱康集团召开媒体沟通会。在沟通会上，爱康集团CEO张黎刚对体检和看病的边界问题进行了探讨，对于团队体检模式，指出一般体检项目都是单位选择的固定套餐，费用有几百元的也有几千元的。而对于看病模式，则是找专科医生进行的特定指向的针对性的诊断以及后续的治疗，费用往往需要几千元到几万元，甚至更高。所以体检和看病存在明显的边界与差异。但上述言论被部分媒体断章取义后，以“爱康CEO：别指望几百块体检什么病都查出来”为大标题，在网络上进行散布。由于上述内容系被部分媒体恶意进行断章取义、歪曲原意，已构成对爱康集团名誉权的严重侵害。

（申明全文见文末）

041

认知错位

当健康期待撞上体检的边界

对许多消费者而言，体检被默认为“健康保险箱”，仿佛一张低价套餐便能照见全身隐患。医学专家却反复提醒：基础体检本质上是慢性病的守门员——那些血压、血糖、血脂的数值波动，才是低价套餐真正能捕捉的警报信号。而当涉及癌症这类潜伏杀手时，情况便截然不同。

张晓玲的体检报告并非全无痕迹：早在2023年，黑白超声已提示肾脏存在直径1.2厘米的“错构瘤可能”。这个本应被加粗的医学提醒，最终却埋没在冗长的报告条目中，成为认知错位的典型注脚。

这份错位背后，是体检产业链上被忽视的责任断层。当张黎刚强调“查单一的病需多花几千几万”时，他点破了行业心照不宣的规则：廉价套餐设计注定只能扫描健康版图的局部。

问题在于，当异常信号出现时，谁该负责将消费者推向更精密的检测？现实常如张晓玲的遭遇——报告用极小字体标注“建议专科复查”，但前台顾问更热衷推销的是“加888元升级PET/CT年卡”。更令人心惊的是，某三甲医院泌尿外科主任在复盘此案时指出：“1.2厘米的肾脏肿物，理论上至少有五年窗口期可干预。如果机构在报告里写明‘疑似肿瘤需三甲医院确诊’而非模棱两可的‘错构瘤可能’，悲剧或许能避免。”

体检机构反复强调技术局限，却总在逃避医疗场景中的伦理自觉。当消费者手持“完全正常”的基础报告走出大门时，他们不知道这份安全感背后暗藏专业判断的缺位——比如未被告知肥胖人士需额外筛查胰岛素抵抗，更没听过吸烟者每年低剂量CT筛查肺癌的建议。体检机构将自身定位为“健康服务商”，却在关键时刻推开了“医疗守门人”的责任。

当爱康国宾的声明坚称“符合行业规范”时，人们终于看清那道残酷的分界线：规范要求的是完成检查动作，而生命期待的却是风险预警的完整闭环。

05

信任重建

体检行业的十字路口

当公众期待与医疗现实产生落差，信任重建成为行业生存关键。爱康在说明会上强调：“体检的意义是通过检查项目发现警报信号，及时去做更深入的检查。”这一理念需要更广泛的社会认知。

行业转型已迫在眉睫，引入AI辅助诊断系统、推行检查结果透明化追溯等措施已成共识。部分机构正试点“动态健康档案”，通过整合历年数据提升癌症早期筛查准确率。

消费者也需建立合理预期。有业内人士指出：“体检不是万能的，但没有体检是万万不能的。关键在于根据个人风险因素选择适宜项目，并正确理解‘异常提示’的医学意义。”

体检行业正处于价值重构的十字路口。技术革新与流程透明化将成为重建信任的双引擎，而监管体系完善则是行业规范发展的制度保障。