作为“大节无亏”的奸臣，知恩图报的高俅能有多坏

“高俅吹了个牛~”

这是之前很火的一个网络梗，以此说明了古代的史官记录是如何的事无巨细。事实上这对古代的史官来说可以算是常态，但为什么这句话就火了呢。

小君觉得，一方面这句话出处的小品《越狱的夏天》确实相当生动，还有一点就是，高俅作为《水浒传》中的反派形象，确实坏得太过于深入人心了，使得对他的调侃，看起来都让人相当愉悦，而这也是国人嫉恶如仇的特点之一。

但是，《水浒传》中的高俅毕竟是个经过艺术创作后的形象，那么历史上的高俅当真有那么坏么？

关于历史上的高俅，我最早接触到的是他与苏轼的故事。

据载，高俅本是苏轼府中的一名书吏，平日做的便是一些抄抄写写的文书工作。由于高俅写得一手漂亮的毛笔字，文章写得也是相当见功底，还有一定的武艺基础。若仅仅只是如此的话，高俅或许就仅仅只是一个受到上司器重的雇员罢了，也就不会有之后的际遇了。他之所以被苏东坡欣赏，且之后能够平步惊云还在于他具有高超的蹴鞠技术。

蹴鞠在宋朝本就是相当火爆的运动，从皇帝到百姓几乎都痴迷蹴鞠，就如同如今的乒乓球在中国，足球在巴西阿根廷的待遇一般。偏偏高俅不单单蹴鞠技艺相当高超，且为人机灵会来事，自己拼抢效率高的同时还很善于给领导喂球，这自然就箱单能博领导欢心了，更难得的是，他本职工作干得相当不错还多才多艺。于是，苏轼在党争中遭受政治打击被贬责时，不忍心人才被埋没便将高俅推荐给了驸马都尉王诜，才有了之后成为宋徽宗宠臣的机会。

高俅认识宋徽宗时候，宋徽宗依旧是端王。其实小君想，若宋徽宗不曾成为皇帝，而是做一辈子富贵王爷，赵佶与高俅或许有可能在历史上留下一段主仆情深的佳话。只可惜，历史不可能被改写，二人被钉在历史耻辱柱上的命运也无法被改变了。

端王赵佶登上皇位后，高俅也备受器重。宋徽宗还曾派他参与了平定吐蕃赵怀德叛乱，和招降羌王子的战争，高俅也因此获得军功而得到了升职，甚至在短短的二十年内就已经做到了掌管禁军的点前都指挥使，人称高太尉。

位高权重的高俅并未忘记那些在他的发迹过程中帮过他的人。

当高俅在职场上不断攀升的时候，苏轼反而却越混越差了。在苏轼被蔡京等一干人打压时，高俅非但没有落井下石，还对苏轼的家人多有照拂。当苏轼在朝堂上备受打压，甚至章惇等人准备置他于死地的时候，他的家人在高俅的照拂下并未受到太多的伤害，且苏轼的次之迨还顺利进入仕途受到任命。

或许有人要问，既然高俅知恩图报，为何不干脆出面帮助苏轼呢？只能说，高俅虽受宠，但他的势力还是远远不如蔡京等人的，高俅能平步青云得益于蔡京的提携。因此，能冒着得罪蔡京的风险对苏轼家人多有照拂也实属不易了。在苏轼去世后，高俅对的亲属也给与了充分的帮助和关照。

且高俅的知恩图报也并非仅针对苏轼。当年出征打仗对他多有照拂将领刘仲武，高俅也时刻铭记着他的感情。当刘仲武兵败时，高俅为其求情而免除了责罚，且刘仲武的儿子刘錡也是在高俅的利鉴下受到宋徽宗的赏识，得以成长为宋朝名将。

由此可见，在知恩图报这件事上，高俅是一以贯之的。

在之前的文章，我们曾经说过一个知恩图报的人一般不至于太坏，那么知恩图报的高俅为什么却成为宋代有名的奸臣呢？

其实，人性本就是复杂的，这世间本就没有十全十美的人，即便圣人也有自己的短板，更何作为普通人的高俅。

对于小君来说，高俅只不过是个寻常不过的人，偶然坐上了那个本不应属于他的位置。从《周易》的角度来说就是阴居阳位，能力和德行本就配不上所占据的的位置，这样的人能将事情做好那才怪了。

因此，在高俅成为奸臣这件事上，两个人需要负主要责任，一者是高俅自己，作为一个底层小雇员却幸运的凭借偏门左道平步青云，若他能修养德行，虚心求教专业人，或许还会有机会做出一番功绩，可惜他就败在贪且无能而不自知，最终玩废了禁军，葬送了大宋。

而另一要负主要责任的人就是作为领导宋徽宗。识人不明，用人不善的他亲手造就了他的悲剧。《周易》中师卦上六卦辞便有提醒：“大君有命开国承家，小人勿用”，对于有才无德的人，《周易》亦是相当警惕的，当一个人即便再有能力，但德无法配位时，也是绝不可重用的，但宋徽宗偏偏识人不明，重用奸臣，最终葬送大宋王朝，他确实是主要责任人。

其实，高俅在宋徽宗一朝奸邪众多如“六贼”的，高俅根本连前十都排不上。甚至，连高俅在史书上连个个传都没有，可见在当时的人们眼中他也不过是个不起眼的小人物罢了。

只不过偏偏他升迁得位走的不是正途而被官场鄙视，偏偏又身处那个关键的位置还德不配位。且在那个历史环境中，皇帝是不能直接批判的，因此只能以皇帝身边的佞臣来旁敲侧击皇帝之过。

但在那个混乱黑暗时代，高俅并不是好人，但若要说他十恶不赦，倒也算不上。

毕竟，一个知恩图报的，至少也不至于太坏。

因此，高俅去世后，时人对他的评价，至少是“大节无亏”。