中美联手调停泰柬停火，洪森大篇幅感谢特朗普，对中国一句话带过

从7月24日开始，泰柬边境爆发了五天最激烈冲突。

泰国军队出动F‑16战机轰炸柬埔寨边境阵地，柬方回击火箭弹与炮火，多处边界口岸陷入战火蔓延。

联合国安理会紧急开会，秘书长呼吁立即停火，国际社会高度关注这场区域冲突。

中美联手调停，泰柬不到一天时间就同意停火了。

洪森亲自出面感谢参与了促成停火的有关各方，不过一碗水端不平。

倒数48小时

特朗普在7月26日的社交媒体声明中明确表示：“如果泰国和柬埔寨不立即停止边境冲突，美国将不会与他们进行任何贸易谈判。”

他还强调，“36%的关税将在8月1日准时生效，这是对持续冲突的直接回应”。

这36%的关税是不是听起来有点耳熟？没错，早在7月7日特郎普就正式宣布，将从8 月1日起对柬埔寨和泰国输美商品征收36%的高额关税。

尤其是对于柬埔寨而言，该国对美出口占其总出口约22%，成衣业雇佣80万就业人口。

若36%关税落地，柬成衣出口成本将增加约15亿美元，可能导致该行业30%的企业面临破产风险。

泰国也好不到哪里去，作为东盟第二大经济体，其对美出口额达680亿美元，汽车零部件、农产品等行业将遭受重创。

两国边境贸易额占柬埔寨GDP的7%，冲突期间波贝口岸关闭已造成每日800万美元损失，叠加关税冲击，经济压力将进一步加剧。

所以就有了特郎普通过关税，迫使泰柬在7月28日马来西亚谈判中让步。

7月28日马来西亚，中美合力劝停

经过连续斡旋，7月28日下午在马来西亚首都举行高层会谈。

中美均派出高级官员作为观察员列席，根据三方联合声明，美国提出了 “停火-贸易协议” 联动机制，而中国则通过东盟框架推动对话协商。

柬埔寨首相洪玛奈在会谈后明确表示，此次会议由美国 “组织”、中国 “参与”，两国共同促成了协议达成。

也就是我们刚才提到的，特朗普通过社交媒体威胁 “不停止战斗就不谈贸易”，并以36%关税为筹码直接施压泰柬。

而反观中方，则是通过东盟轮值主席国马来西亚传递停火意愿，向柬埔寨提供人道主义物资，并强调 “以和为贵、与邻为善” 的立场。

中方的低调策略既避免刺激泰国，也维护了中柬特殊关系。

而马来西亚作为东盟轮值主席国，不仅提供谈判场地，还创造性地将中美纳入调停进程。

这种 “大国平衡” 策略既符合东盟传统，也为泰柬提供了体面下台的台阶。

正如马来西亚总理安瓦尔所言，“中美参与让停火协议的效力更强”。

洪森的“感谢大戏”

停火协议刚宣布不到两小时，洪森就在Facebook发布感谢声明：

首先他对特朗普表达了“最诚挚的感谢”，称其“远见卓识”“挽救生命”，将停火归功于他的介入；

其次感谢马来西亚总理安瓦尔，称其协调谈判场地、搭建东盟调停平台起到了关键作用；

最后简单提到“中国朋友的支持”，语句简短，不展开说明。

这就让人很好奇了，为何洪森把对特朗普的感谢写得最详，而对中国只是一句？

其实洪森对美国的感谢最为高调，核心原因在于关税压力的现实威胁。

加上洪森的措辞精准迎合其虚荣心，既巩固美国对停火的 “背书”，也为柬埔寨争取美国在舆论、援助等领域的短期善意。

而对马来西亚，则是出于尊重东盟机制。

再看洪森对中国的感谢仅以 “感谢中国朋友的支持” 一笔带过，措辞简洁。

这并非忽视中柬关系，而是基于多重现实考量。

中柬关系其实 “无需张扬”，中柬传统友好深厚，中国是柬埔寨最大投资国（70%基建项目由中资参与）、第二大贸易伙伴，双方在安全、经济领域的绑定已形成 “默契”，无需通过单次声明强化。

而且中国同时是泰国最大贸易伙伴（2024年双边贸易额1310亿美元），若过度强调中柬特殊关系，可能被泰国解读为 “偏帮柬埔寨”，加剧泰方对停火协议的抵触，威胁边境稳定。

这种低调的作风也符合中国 “低调劝和” 的角色，中国在冲突中始终通过东盟框架劝和促谈，提供人道主义援助，未直接介入施压，洪森的简短感谢恰与中国 “不干涉内政” 的外交风格呼应。

国际舆论与历史意义

不过不得不说的是，此次调停被部分媒体称为 “中美罕见合作”，双方在东盟框架下的协调为国际争端解决提供了新思路。

联合国秘书长古特雷斯对此表示欢迎，称其 “为地区稳定树立榜样”。

而对于柬埔寨和泰国这样的小国而言，同样意义非凡。

柬埔寨通过 “利用大国制衡” 实现止损，既借助美国施压泰国，又依赖中国维持经济命脉。