输了里子丢了面子，这一次，“不偷不抢”的刀郎给张碧晨上了一课

前言

一个蒙面网红的演唱会，竟然掀翻了歌坛的牌桌，这大概是2025年， 最大的笑话了....

这几天，估计全网都在吃张碧晨汪苏泷的“原唱瓜”吧....

大概就是，一位蒙面网红举办演唱会，要唱经典歌曲《年轮》，为此，她给张碧晨交了版权费，结果张碧晨没版权，版权在汪苏泷手上。

然后“真原唱原创”汪苏泷来要钱了，张碧晨不给，完了网红捅了歌坛版权的窝，张嘴就是胡咧咧，张碧晨为了要面子，硬刚汪苏泷，结果就来了这么一出....

真是输了里子又丢了面子，不过，同样都是双原唱，“不争也不抢”的刀郎，又给嘴硬的张碧晨上了一课.....

蒙面唱将惹风波，《年轮》版权旧事被翻出

最近，一位“不敢露脸”的网红举办演唱会，自己没一首代表作，全靠翻唱别人的经典，票价还不便宜。

而她在演唱会上翻唱了，由汪苏泷创作、张碧晨唱红的那首《年轮》。

按理说，翻唱不是新鲜事，坏就坏在网友太厉害，翻出她以前在网上好像说过些不尊重原唱的话。

这下可好，捅了马蜂窝，本来嘛，这首歌在咱老百姓耳朵里，跟张碧晨几乎锁死了，她唱的那版确实家喻户晓，立了大功。

但有心人去正经的音乐版权网站，比如国家管这个的音著协那头看，或者就在大伙儿常用的QQ音乐、网易云音乐上查《年轮》的详情，写得清清楚楚：词曲作者汪苏泷！

而过去这些年，张碧晨唱《年轮》唱得也欢实，开个唱、上节目基本少不了，汪苏泷那边呢，一直挺好说话。

两人关系看上去也挺融洽，还曾经同台合唱过这首歌。

汪苏泷从来没出来说啥，也没找张碧晨收过一分钱版权费，就是一种朋友式的信任：你想唱就唱，我放心。

可谁能想到，被“旺仔小乔”这事一搅合，尤其是网上吵吵嚷嚷说原唱是谁的问题后，汪苏泷那边管版权的公司，或者专门帮他管这事的人，坐不住了。

他们依据咱国家《著作权法》的明文规定，歌是谁写的，谁就有权决定让不让别人唱、唱了要不要给钱，发了个公告，大致意思是：

现在《年轮》这首歌，面世整十年了，经过考虑，我们决定啊，以前签的那些允许别人演唱的授权，通通收回！

以后谁想公开唱《年轮》，没门儿了，暂时都不给授权了！

息事宁人碰钉子，“唯一原唱”惹祸端

面对这突如其来的公告和网上的议论，汪苏泷本人还是挺有风度的。

他出来说了些话，意思比较平和，大意是：这歌呢，是我创作的，张碧晨呢，是把这歌唱火的，是她的功劳大家得认。

他愿意提“双原唱”这个说法，明显是想两边都给台阶下，不想把事情弄得太难看，希望平息风波，给以后留点情面。

但谁也没想到，张碧晨工作室那边接下来的反应，彻底把大家看懵了！

他们很快发出一份官方声明，措辞可硬气了：张碧晨就是《年轮》的“唯一原唱”！

为了证明这点，还特意在声明里附上了一长串时间线，把张碧晨啥时候录音、啥时候发行，都掰扯得清清楚楚，就是想证明她是这首歌最早、也是最红的演唱者，“唯一”这名头理所当然该归她。

可这份声明一出来，网上可没消停，反而是引起了更大的质疑声：你说你是“唯一原唱”，那张白纸黑字的版权证上，词曲作者写的可是汪苏泷的名字，这“唯一”又从何说起？

这声明一出，味道确实就变了....

关键问题是，张碧晨团队那“唯一原唱”的说法和背后的理由，跟汪苏泷握在手里、受法律保护的词曲作者身份，在根本逻辑上讲不通。

紧接着，更让圈外人看傻眼的事来了：各大音乐平台，像QQ音乐、网易云音乐、酷狗这些，几乎前后脚，动作麻利地把张碧晨演唱的《年轮》版本下面那个“原唱”的小标签，“咔嚓”一下就摘掉了！

这些平台可不是瞎胡闹，人家有自己的一套规矩，这“原唱”标签通常只给第一个唱的，或者版权归属最硬气、最没争议的那个版本。

现在把标签一撤，意思再明白不过了：经过核对，平台认可真正的版权源头是汪苏泷，你张碧晨唱得再好、贡献再大，但强调“唯一”、忽视创作者，这事儿就不合规了。

这对张碧晨来说，无异于打脸，面上是真不好看了....

而汪苏泷这个人，在音乐圈里是出了名的有才，写了不少好歌给别人，平时看着也不是个斤斤计较的人。

他一开始的表态那么温和，其实挺符合他平时给人的印象，但恐怕张碧晨团队那份“唯一原唱”的声明，特别是那种“唱红了就是我自己的”那个劲，算是把汪苏泷那头的信任和情分都给戳没了。

这就像好朋友之间相处，你敬我一尺我敬你一丈，你突然来这么一下子不讲情面，那人家收回东西，谁也没法说不对。

所以版权方这彻底收权的决定，就成了铁板钉钉的事了——自己的东西，自己看得更紧，天经地义。

后果明摆着：《年轮》这首歌，张碧晨以后是彻底没份在公开场合唱了.....

身正不怕影子斜

事情刚告一段落，汪苏泷很快就在他自己深圳的演唱会上，把《年轮》大大方方地唱了出来。

唱之前还跟台下观众聊了几句，他讲：兰州呢，有名满天下的牛肉面，咱深圳有啥呢，咱‘深圳’（身正）不怕影子斜，是不是？

这话一出，在场的观众也好，后来听到风声的网友也好，全听懂了弦外之音：人家版权在手，做事坦荡，根本不怕别人在背后嚼舌头！

眼看着这把火越烧越大，张碧晨团队后来也出来发声，大意是为了“尊重”创作版权，以后不再唱《年轮》了，好像自己主动退出。

可围观群众都清楚，这哪是她自己想不想唱的问题啊，分明是唱的权利被收回了，没了。

其实在歌坛，写歌的和唱红的不是同一人，但合作好了，最终大家都受益的例子不少。

比如当年香港乐坛大哥大谭咏麟，唱过一首《披着羊皮的狼》，歌是人家刀郎写的。

那会刀郎名气跟谭校长比可差远了，谭咏麟那版本发出来的时间，没准还比刀郎本人发的还早点呢。

可人家谭咏麟怎么做的，走哪都说：“这歌是刀郎写的，是他给我的，” 大大方方承认来源，一点儿没含糊过。

只要刀郎没吭声说收回，他就一直用这首歌，但每次都讲清楚是刀郎的作品。

人家刀郎自己也唱，两个版本各有人喜欢，互相成就，那歌传得更广了。

这才是高情商、懂得分寸的相处之道，这谁看了不说一声大气？

结语

《年轮》这事，表面看是一个网红不当言行引发的闹剧，根子上却是版权规则和人情世故交织的一堂课。

它闹得这么大，真没白闹腾，清清楚楚地给圈里圈外的人提了个醒：

归根结底，不论在哪一行混，本事固然要紧，这份做人做事掌握分寸的能耐，恐怕更重要。

尤其是吃开口饭、讲究人情来往的娱乐圈，“身正不怕影子斜”，可不仅仅是句顺口溜的谐音梗。