稀土战争持续！美国正在大力开采稀土，中国稀土武器是否会失效？

前言

稀土是我国用来反制美国的重要举措，在这几年的贸易交锋中，“稀土牌”可谓是屡试不爽。

然而，随着美国开始大力开采稀土资源，这场稀土战争似乎又有了新的变数。

那么，美国大张旗鼓的稀土开采，能否撼动中国数十年的稀土优势？

美国的稀土雄心

2025年4月，中国对七种稀土元素及磁体实行出口限制，精准击中美国国防、能源和汽车行业，其供应链的脆弱性旋即暴露无遗。

美国汽车生产线因稀土短缺停摆，F-35战机关键部件生产受阻，欧盟企业也陷入采购困境，纷纷向中国申请出口许可证。

面对这一窘境，美国政府迅速行动，展现出前所未有的决心。

五角大楼对相关稀土开采企业注资4亿美元，重启加州芒廷山口矿，旨在提升国内稀土矿产量。

与此同时，怀俄明州的稀土项目得到了能源部的支持，其计划构建“全产业链”供应体系。

科技巨头苹果亦投身战局，同稀土企业订立5亿美元合作协议，妄图借助市场化方式弥补供应链短板。

表面上，美国动作浩大，大有一举摆脱对中国稀土依赖之势。

然而，细究之下，问题显而易见：芒廷山口矿虽是北美最大稀土矿，但其开采的矿石仍需运往中国进行精炼加工。

美国稀土产业在过去几十年因成本和环保压力几乎荒废，本土精炼能力近乎为零，2023年其稀土化合物和金属净进口依赖度高达95%以上。

这种“挖矿易、精炼难”的实际状况，使得美国的雄心更似一场大张旗鼓的“面子工程”。

中国稀土所蕴含的影响力犹如一种特殊“武器”，其威慑力绝非区区几亿美元的投资便可消弭。

美国的难题

美国的稀土雄心虽大，却被技术、环保和市场三道壁垒死死卡住。

首先，技术断层是最大瓶颈。中国掌控着全球近90%的稀土精炼产能，在重稀土元素（如镝和铽）方面更是近乎形成垄断之势。

美国不但缺少精炼工厂，而且相关技术人才断层近30年之久。

2023年，美国开采的稀土矿，超95%需出口至亚洲（主要为中国）加工，精炼成合金、电池或磁体等成品。

即便有五角大楼注资，建造一座现代化稀土精炼厂亦需耗费数年光阴以及高昂成本。

此外，于美国而言，其环保审批流程冗杂繁琐。新建稀土矿或者工厂往往耗时数年，并且常常由于环保组织的抗议而被搁置。

因此，美国妄图构建完备的稀土生产体系，无疑困难重重。 更关键的是，中国掌控着稀土定价权。

其能够通过调整出口配额，或者采取降价倾销的方式，轻而易举地对美国新兴稀土企业予以打压。

一旦中国降低稀土价格，美国成本高昂的稀土产业便难以盈利，投资者定会望而却步。

那么，中国究竟是凭借什么，能够在稀土领域保持如此强大的竞争力呢？

全产业链优势

数十年来，中国构建起从开采到精炼的完整产业链，掌控着全球70%的稀土生产以及90%的精炼产能。

以内蒙古包头为例，其稀土加工已形成规模化、低成本的优势，这一优势是美国临时拼凑的产业链所远远不及的。

2025年，中国悄然公布稀土开采与冶炼配额。此举稳定全球供应预期，且保留随时收紧的可能，彰显出战略主动性。

前两年，中国对锗和锑施行出口管制。

此举精准打击西方民用与军工产业，进而迫使美国于贸易谈判中妥协。

不久前，有媒体宣称中美达成稀土贸易协议，中国应允在半年内重启稀土出口许可证审批，不过并未完全放开限制，而是保留了可随时调整的筹码。

这种“松紧有度”的策略，使中国于全球稀土市场中始终占据主动地位。

更为关键的是，中国稀土武器之所以能长期发挥效力，根源在于美国自身的内耗。

美国政策连贯性匮乏，特朗普上台后便推翻拜登时期的矿产支持计划，这使得企业茫然无措。

相较而言，中国稀土产业凭借国家战略的支撑，政策稳定且极具执行力。

从技术到市场，从政策到执行，中国的稀土武器不仅是短期震慑，更是一张长期有效的战略王牌。

结语

中美稀土战争宛如一场马拉松赛事，而非短跑冲刺。

未来十年，美国或许能在开采上小有突破，但精炼和市场主导权仍将受制于中国。

稀土战争远未终结，中国的稀土武器非但未曾失效，反而愈加锋锐。

参考资料

新浪财经：《美国无法在短期内缓解“稀土危机”》2025年6月17日
观察者网：《美媒：美国不是没有稀土矿，但加工仍高度依赖中国》2025年3月25日
观察者网：《五角大楼狂砸4亿美元和中国竞争，美高管泼冷水：先解决技术和污染问题吧》2025年7月11日