引发《年轮》原唱争纷始作俑者“旺仔小乔”发文道歉，疑为AI代笔

这几天，关于《年轮》这首歌的争纷持续不断，尽管以汪苏泷收回演唱授权、张碧晨声明不再演唱该歌曲作为结局，但这件事的热度依然没有退去。

昨天晚上（26日），引发《年轮》原唱争端的始作俑者“旺仔小乔”终于现身道歉，发了一篇长文。但没多久，网友就提出质疑，因为该文章通过AI的查重率，竟然达到百分之百。

也就是说，“旺仔小乔”的这份道歉心意，不是她自己发自内心的，而是由AI代替的。

如此一来，“旺仔小乔”的行为更加激发网友的愤怒，纷纷在评论区进行讨伐。

连留几手都发文称，“旺仔小乔”的“道歉信”纯属类糊人！感觉这次留几手说到点子上了。

更有网友一致认为，“旺仔小乔”应该向汪苏泷道歉。

可以说，《年轮》争纷的直接导火索就是“旺仔小乔”。如果不是她在直播间强硬认定，《年轮》的原唱只有张碧晨，那么这件事不会闹得如此难看。

接下来的责任，应该是张碧晨的一方，他们自己也拎不清事实，非要认定张碧晨是“唯一的原唱”，把她拖入这场原本可以避免的风波里面。

其实，汪苏泷一直承认，也解释说这首歌从来都是双原唱。他作为创作者，在没有明确授权这首歌只给张碧晨唱的情况下，他是有权作为原唱的一方的。

而且，当时负责制作这首歌的胡皓老师也亲自发声：“肯定两个都是原唱啊，一个时间段做的，两个档案的制作日期几乎同时，说白了就是为电视剧写了一首歌有男女两版，而且男版本人还是作者呀。”

至此，还有什么可以争论的呢？即使不是制作人，作为普通的网友，也会有这个认知的常识吧，毕竟这首歌是汪苏泷写的，他作为原唱无可非议。

所以，真的很不明白张碧晨一方非要认定这个“唯一原唱”有什么意义？

本来，因为张碧晨把这首歌唱红了，所以她在很多演唱会的现场唱这歌的时候，汪苏泷都是没有收费的。这一点，其实已是仁至义尽了。

而且，张碧晨也在演唱会上亲口承认，汪苏泷没有收她的钱。既然人家这么仗义，你非要争这个“唯一原唱”又有几个意思？

所以真是觉得张碧晨这事做得很不体面。不知道到底是她自己的意思，还是其工作室的意思。

但不管如何，她与汪苏泷也算彻底闹掰了，此后在任何现场，她都无法再唱《年轮》这首歌。

这可是她为数不多的传唱最广最火的一首歌呀！她不后悔？估计是不太可能的。

其实这件事完全可以避免如此发酵，张碧晨一方大方认可“双原唱”，事情也就过了，不至于闹到现在连唱都没得唱。

而“旺仔小乔”更奇怪，不仅没有对直播间自己说过的话做检讨，反而说些模棱两可的话，并且还是AI出来的，这样的道歉，也让网友对她大为失望。

她都不知道，她简单的一句话，让两个有名的歌手付出多少代价！

如今，她还想在她的演唱会（据说还是蒙面，史上第一个吧）上唱《年轮》？那她的版权又从哪来的？

如果她真的在演唱会上唱《年轮》，而汪苏泷又没有授权的话，那么等待“旺仔小乔”的，可能就不是一个道歉这么简单的事了！