张碧晨和汪苏泷，到底在撕什么？

很少见到两个当红华语歌手在线battle。

汪苏泷和张碧晨，为一首《年轮》争到现在。

究竟谁对谁错？

他们到底在争什么？

旺仔小乔掀起的原唱之战

年轮事件里美美隐身的，是导火索“旺仔小乔”。

最近旺仔小乔因为演唱会不露脸的事儿，被推到舆论风口。

她早年的言论也被扒了个底朝天。

四年前，旺仔小乔参加搜狗音乐的活动。

在各平台发布了她翻唱的《年轮》。

原唱那栏因为写着张碧晨，被网友提醒。

但她态度不怎么好：

我发一百遍《年轮》也只会写张碧晨原唱。

（所以她把版权费给了谁？）

现在这番话再一次见光，旺仔小乔依然坚持自己的看法。

不服气的网友就想争这个理。

问题被抛给汪苏泷和张碧晨：

你俩到底谁才是原唱？

结果这是个问题盲区。

俩人根本对不齐颗粒度。

音乐平台也不知道该把这首歌判给亲爸还是后妈。

QQ音乐一会把《年轮》原唱改成汪苏泷，一会又改回张碧晨。

最后学了下网易云的端水方式——

俩人都是原唱，行了吧？

汪苏泷本人的态度，其实也是坚持“双原唱”。

之前他在脱口秀节目开玩笑“年轮这首歌，除了张碧晨都是我的”。

两个人的关系不说很好，起码是娱乐圈好同事。

几次在节目上合唱《年轮》。

互夸对方是“才华横溢的仙子仙女”。

看起来挺欣赏对方。

前阵子张碧晨开演唱会，还特地感谢汪苏泷给她免了版权费。

（不过应该主要是看的薛凯琪的面子）

对《年轮》的原唱权，汪苏泷的态度是比较明确的。

多数节目给《年轮》这首歌的标注都是张碧晨原唱。

汪苏泷团队不太可能没注意到，只是大概率不想掰扯。

要不早就找节目组反抗了。

但张碧晨的态度就比较模糊了。

粉丝统一口径“坚持张碧晨是唯一原唱”。

被怀疑是张碧晨的授意。

舆论发酵了两天，也可能是双方私下交涉不畅。

汪苏泷方作为《年轮》的实际版权方，率先给出了解决方案：

决定暂时收回《年轮》的授权。

也就是除了汪苏泷本人和已授权未到期的，别人都暂时不能唱这首歌了。

而且已授权的也可以赔违约金解除合约。

另外，工作室清楚表明。

《年轮》和《梦幻诛仙》都是双原唱，大家不用吵了。

事情发展到这，双方已经有点不愉快的苗头。

直到张碧晨工作室发的声明，彻底点火。

工作室一脚踹飞汪苏泷递过来的台阶。

严正表示“张碧晨才是《年轮》的唯一原唱”。

还列了长长一页证据。

大意就是，根据《著作权法》和行业通例，首次公开发行音乐的歌手才是原唱。

而张碧晨是最早发行并且把这首歌唱红的。

汪苏泷只是登记了这首歌的词曲作者而已。

那张碧晨毋庸置疑是原唱。

话是这么说。

版权在汪苏泷手里，张碧晨很难不受影响。

所以后来才硬气地表示“我们有这首歌的全球永久演唱权，但以后不想唱了”。

“全球永久演唱权”是一个模糊的概念。

不代表不用再和汪苏泷要授权、可以随意改编。

总的来说，张碧晨的声明，法律效应有限。

密密麻麻的，主要是她的自尊。

根本原因出在信息差

很多人不理解。

为啥张碧晨宁可和汪苏泷撕破脸，也要维护这首歌的原唱身份？

俩人都很红，又不是没了这首歌就活不了了。

而且张碧晨唱红的《下一秒》和《年轮》，都是汪苏泷写的。

算是比较深度的合作伙伴了。

闹这么难看干啥？

一方面是，张碧晨确实很在意这首歌。

张碧晨2014年从《好声音》冠军出道。

很需要一首原唱金曲，帮她奠定在乐坛的位置。

2015年，机会来了。

她公开表示过，很珍惜给《花千骨》演唱插曲。

后来这首歌爆红，她也成功当上了“OST女王”。

而且《年轮》的长尾效应很厉害。

现在很多演出，依然会安排她表演这首歌。

是个很好的摇钱树。

当然，这只是一小部分原因。

更重要的原因是，张碧晨不服。

张碧晨坚持从行业惯例角度为自己挽尊。

明明谁先唱，原唱就是谁的。

但她不知道，音乐版权的规定很复杂。

不是谁的版本“出生”更早，谁就有理。

她以为板上钉钉的“唯一原唱”，根本没有明确的法律定义。

它就像“番位”一样，是一个主要存在于宣传中的概念。

如果合同里没标明唯一原唱必须是谁。

法律一般就不会管这首歌是有一个原唱，还是八百个原唱。

而且影视剧经常需要多个场景的BGM。

像《知否》一样，找双原唱的情况不要太多。

最后还是看谁拥有版权，谁才能使用和传播。

不过张碧晨确实有些委屈在身上。

乐评人卢世伟说，他打听了一下具体情况。

发现张碧晨和汪苏泷都是受害者，类似于经历了信息差。

法律虽然不会明确规定原唱的身份怎么设置。

但通常情况下，业内有约定俗成的协商流程。

在音乐制作期间，就商量好谁是原唱。

像《梦幻诛仙》也是汪苏泷写的，张碧晨唱的。

但在签约时就说好了会有两个版本。

谁先发谁后发，不耽误原唱的标识。

最后双方都挺乐呵，没人扯皮。

但《花千骨》制作团队和汪苏泷谈的是双原唱。

当时的工作人员也大多记得这首歌是双原唱、同时制作。

只是因为不得而知的原因。

制作方没明确告诉张碧晨，这首歌还会出第二个版本。

想必在合同上也没有明确的约定。

于是产生了信息差。

让张碧晨多年来一直觉得自己是唯一原唱。

就像住了十年的心爱的房子，突然发现自己是二房东。

这感觉，确实挺难以接受的。

歌是无辜的，人也别撕巴了

《年轮》上线到现在正好十年。

本来过的是岁月静好的日子。

汪苏泷拿版权费吸金，偶尔在演唱会唱一唱。

张碧晨的版本最火，也能分一大杯羹。

走到今天双输的局面，很令人遗憾。

大多数情况下，维护权益是再正常不过的行为。

但年轮事件显然不同。

这首歌的版权归属本就明晰。

纠结双原唱和唯一原唱，有太多说不清、解不开的麻烦。

真正矛盾根本就不是出在两位歌手身上。

既然两个歌手之间不是针锋相对的关系。

都不缺名不缺钱。

原唱这个头衔也不是什么互斥的概念。

不如体面点，别去纠结。

打个哈哈就能过去的误会，没必要搞成热搜大战。

想起昨天。

单依纯在《歌手》改编了邓丽君的作品。

把她的16首歌编成了一首《君》。

单依纯很担心自己唱不出这首歌的灵魂。

在后台采访时流着泪说：

也许这首歌不一定由我来唱。

如果有比我诠释得更好的人去唱这首歌。

我觉得也是很美好的事情。

对听众而言，原唱的概念固然重要。

但它的意义实在局限。

远不比在某一个特殊的场景。

听到喜爱的歌手，去诠释一首优秀的作品。

并用自己特有的音色和技巧，赋予它新的灵魂。

每首歌都是创作者深爱的孩子。

但因为被不同的人真诚地拥抱过。

它才无数次，迎来了浪漫的新生。