3天过去，印度没有表态，法媒坐不住，不许中国建雅鲁藏布江电站

据直新闻报道，2025年7月19日，雅鲁藏布江下游水电工程在西藏林芝正式开工，这可是个总投资1.2万亿元、装机规模能顶3个三峡的超级工程。按常理说，最该跳出来的印度，愣是三天没吭声；反倒是法国的媒体，一篇接一篇地发文，嚷嚷着不许中国建这个电站。

莫迪（资料图）

要说清楚这事儿，得先看看印度这几年的表现。过去十年，印度在雅鲁藏布江开发这事上，那叫一个积极反对。官方天天念叨着担心下游水量减少、生态被破坏，国内媒体更是添油加醋，说中国要把水当成地缘政治武器。2021年的时候，印度还拉着孟加拉国给中国施压，要求共享水文数据，说这项目可能让5亿人面临用水危机。其实也能理解，雅鲁藏布江在印度境内叫布拉马普特拉河，承担了印度东北部70%的灌溉和工业用水，他们担心也正常，可里面掺杂的战略焦虑也不少，总觉得中国在南亚影响力大了，他们不自在。

可这次工程开工，印度政府就说了句“保持监督”，跟以前的高调反对比起来，简直像换了个态度。这里面的原因复杂着呢。一方面，印美关税谈判正僵着，印度急需缓和跟中国的关系，好对付美国的压力。另一方面，2024年印巴冲突的时候，印度因为乱用印度河水资源，突然开闸泄洪把巴基斯坦给淹了，被国际社会骂了一顿，自己在水资源问题上形象不好，现在也不好意思再对中国指手画脚。再加上中国这次挺实在，给印度看了详细的工程数据，说明这项目是“无大坝引水式开发”，不会真影响下游水量，印度想挑技术毛病都难。

印度国内也不全是以前那种咋咋呼呼的声音了，有些官员和学者开始变得务实。阿萨姆邦的首席部长萨尔马就说，布拉马普特拉河60%的水来自喜马拉雅南麓的降雨和不丹的支流，中国这项目的影响得科学评估，不能光凭情绪反对。这说明印度社会对这事的看法开始分化，不都跟着政治炒作走了。

《世界报》《费加罗报》一篇接一篇地说中国不该建这个电站，引用些欧美环保组织的报告，说项目会破坏青藏高原的生物多样性，还会让下游旱的旱、涝的涝。一会儿说隧道开挖可能引发地震，一会儿说工程会让高原冻土退化，伤害珍稀物种，甚至还说中国会用水来影响南亚国家，把项目说成“定时水炸弹”。可他们压根不提中国官方说的那些技术细节，比如这项目是“截弯取直、隧道引水”，年径流量调节幅度控制在3%以内，还专门设了生态修复基金。

莫迪（资料图）

法国媒体这么跳，肯定不是单纯关心环保。背后的算盘打得精着呢。首先，欧盟正跟中国在稀土出口管制、俄乌冲突立场这些事上谈判，法国媒体想借着环保话题给中国施压，让中国在其他地方让步。其次，法国自己在非洲、东南亚的基建项目，好几次因为环保问题被当地老百姓抗议，现在说中国，就是想转移视线，搞“选择性正义”。再者，雅鲁藏布江电站建成后，一年能发4000亿千瓦时的清洁电力，能减少2亿吨碳排放，这跟欧盟想在全球气候治理中说了算的想法冲突了，他们就是不想让中国在这方面出彩。

而且法国媒体的说法漏洞百出。他们对瑞士、挪威在阿尔卑斯山区建的类似水电项目，比如瑞士的大迪克桑斯坝，就装作没看见，那些项目也有高海拔地质风险，就因为是西方国家建的，就成了“环保典范”。还有，他们把“蓄水式大坝”和“引水式电站”混为一谈，根本没搞懂雅鲁藏布江项目“不建高坝、不形成大面积库区”的特点，国际水电协会都评估过，这种设计对生态的影响比传统大坝降低了60%以上。

项目筹备的时候，花了10年时间做环境评估，还定了三大保护措施。一是建了青藏高原生物多样性数据库，把受影响区域的23种濒危物种迁到别的地方保护；二是用了“零弃渣”技术，95%的开挖土石方都用来筑坝和修roads；三是设立了50亿元的生态修复基金，专门修复施工区被破坏的植被，预计到2035年，植被恢复率能达到90%以上。这些措施，联合国环境规划署都认可了。

这项目对下游其实是有好处的。雅鲁藏布江下游因为季风气候，每年要发3次洪水，电站建成后，通过“雨季储能、旱季补流”，能把洪峰流量降低25%，旱季还能多提供15%的水，直接能帮到印度阿萨姆邦和孟加拉国恒河三角洲的5000万人。2024年做的模拟推演显示，这个调度方案能让下游农田灌溉效率提高18%，洪灾造成的经济损失减少30%。

对于这个项目，国际上的看法也不一样。孟加拉国作为最下游的国家，就说得很实在，相信中国作为上游国家会负责任，还主动提出要建三国水文数据共享平台。他们的水利部长说，中国的调度方案跟孟加拉国正在搞的恒河防洪计划能互相配合，还希望通过技术合作提高整个流域的防灾能力。这说明南亚国家不想再搞那种你输我赢的零和博弈，更看重项目实际能带来的好处。

莫迪（资料图）

面对这些声音，中国也做出了回应。外交部和水利部开了国际研讨会，还发布了《雅鲁藏布江流域可持续发展报告》，把事情说清楚。主要就是三点：一是承诺绝不会把水资源当地缘政治武器，永远不会先切断下游的供水；二是强调这项目的“碳中和属性”，一年减少的碳排放相当于欧盟全年的5%，这是为全球气候治理做贡献；三是提出“流域命运共同体”的想法，邀请印度和孟加拉国一起商量电站调度的事，共享防灾减灾的数据。

总的来说，雅鲁藏布江电站开工引发的这些讨论，其实是全球治理体系在变的时候出现的正常情况。新兴国家搞大型基建，总会被那些老牌地缘政治玩家质疑，技术上的事、科学上的道理，常常被意识形态的说法盖过。现在印度暂时没说话，法国媒体跳得欢，咱们中国就凭着技术创新、生态保护的承诺和跨境合作的态度，想给跨境河流开发趟出条新路子。等项目建好了，那些基于政治偏见的指责自然就站不住脚了。