6名大学生“溺亡”，真相越来越近了！

作者 | 燕公子

2025 年 7 月 24 日，一则简短的新闻通报出现于网络：东北大学 6 名学生在内蒙古某矿厂参观学习时坠入浮选槽溺亡。

人们习惯性地扫过 “溺亡”二字，以为不过是寻常意外。可当那些被刻意模糊的细节逐渐拼凑，才惊觉这两个字背后，藏着怎样令人窒息的残忍。

7月23日上午10点20分，内蒙古乌努格吐山铜钼矿选矿厂的浮选车间里，51名东北大学学生正跟着老师参观。

突然，脚下的钢制格栅板脱落，6 个年轻的身影毫无防备地坠入下方的浮选槽——那是深达 6.4 米、浓度超高的黏稠矿浆，里头翻滚着矿物颗粒与化学药剂，还有不停运转的搅拌装置。

矿业专家说，人一旦坠入，会在重力作用下瞬间沉底，搅拌装置的旋转让矿浆像沼泽般吞噬一切，毒性药剂缓慢侵蚀皮肤，而浓稠的矿浆会堵住口鼻，连呼救的机会都没有。

很快，悲剧见诸报端，6名大学生“溺亡”而死。只有了解实情的人知道，所谓“溺亡”，不过是官方通报里最温和的措辞，真相是他们在黑暗、窒息、腐蚀中经历了不可思议的折磨与绝望。

事故发生后，内蒙古自治区政府宣布成立调查组提级调查，涉事企业停产，3 人被采取刑事强制措施。可随着更多细节曝光，人们才愈发感觉到这是一个多么恐怖的故事。

原来早在 2023 年，应急管理部门就查出涉事企业格栅板 承载力不足，要求整改，可并未得到彻底落实。

这批格栅板的设计寿命只有 5 年，却已超期服役 8 年多，就算那6个孩子没出事，但凡有多一点的人数同时踩上去，同样难逃厄运。

换句话说，在涉事企业这种安全觉悟下，死人是既定结局，区别只在于谁会与众人一起踩上去。

还有中国之声采访报道的完整时间线：10 点 20 分事故发生，现场工作人员按下急停开关、呼叫救援；10 点 58 分，矿山应急小队才抵达现场，整整过去了 38 分钟。

第一名学生被 “救出”时已是 12 点 01 分，最后一名则在 12 点 40 分——从坠落至被捞起，最长的间隔超过两小时。

新闻里似乎还觉得很及时，矿业从业者都清楚，浮选槽里根本没有 “黄金四分钟” 的急救机会，更何况38分钟才到达现场，这个时间过来什么也做不了，只能给学生收尸了。

想也想得到，就算真的是普通溺水，40分钟人也早没了。那么问题来了，真的有应急流程吗？或者说，应急流程真的不是形式主义吗？

可以看出的是，中国之声的采访，竭力试图为这惨剧蒙上些许温情的薄纱。

他们浓墨重彩地描绘现场人员“立即”按下急停按钮、“同时”呼叫救援、“第一时间”救起坠落的老师

“现场工作人员立即按下急停开关”“ 第一时间实施救援”，一连串“立即”“同时”“第一时间”的词汇，勾勒出高效有序的救援图景；

“获救老师未截肢，精神状态良好”的描述，像在暗示事态并未失控，事情并没有那么糟糕和可怕；

浮选车间主任特意强调“不存在强酸、强碱和高温”，仿佛只要没有强酸强碱，矿浆的黏稠、药剂的毒性、搅拌装置的威胁也就都不存在；

甚至连“钢制结构格栅板""距离液面 2米”的细节，都像是在说“这种设计其实很安全，意外谁能料到”。

抛开数字化的新闻叙事，或许我们应该看看身边的现实。

6名遇难的大学生，年龄都在20到22岁之间。其中，有一个名叫黄升、出生在四川山村的孩子，从小跟着姑姑表哥长大，父母离婚后，父亲在广东开大货车谋生，一年到头难得见面。

他从小懂事，在作文里写“我没有妈妈在身边，所以我要好好学习”，高中封闭式管理时没手机，要生活费只能通过老师打电话，一周饭钱100多，上大学时用的还是表哥的旧电脑。

他是家族里唯一的 985 大学生，高考后全家聚餐时，长辈们叮嘱他“要好好学习，自己懂事”——谁能想到，这份倾家托举的希望，这么快就陨落了。

黄升的父亲接到辅导员电话时，第一反应是 “骗子”，直到看到新闻通报才明白 人没了。黄升的表哥李平峰几乎一夜没睡，“只要眼睛睁着就在哭”。

这 6 名遇难的大学生里，或许还有像黄升一样的孩子，他们带着全家人的期盼，熬过寒窗苦读，以为走进 985 校园就握住了未来，却在一次“必修”的实习中，永远停在了 20 岁的夏天。

新闻报道中的每个字都是事实，然而当这些字句在此时此地、以这样的姿态排列组合，便透出一种深入骨髓的冷漠与隔膜。它像一个冰冷高效的叙事机器，对鲜活生命的毁灭与撕心裂肺的哀恸视而不见。

如今，浮选槽的矿浆早已沉淀，可那些破碎的家庭，却永远困在了那个夏天。这世上最痛的，从来不是事故本身，而是本可避免的悲剧，最终却以最残忍的方式降临；是在生命逝去后，连一句带着温度的告慰，都成了奢望。

到底什么时候，冷漠执笔的人才会明白——

那些罗列的部门、强调的重视、描述的有序，都抵不过一个失独父亲的沉默，一个失独母亲的恸哭。