谬误说多了就成了史实？江西浮梁县令一千年来真是正五品吗？

网文一大抄，抄多了也就言之凿凿。

我来说一个典型的例子，就是江西的浮梁县。无数的网文言之凿凿地说，浮梁县在唐朝起一千多年来就是正五品，是全国的独一份。

谬误说多了，也就成为了史实，这何其悲哀。

我翻遍了所有正史的地理志，如《旧唐书.地理志》，《宋史.地理志》，《明史.地理志》，没有一本书说浮梁县令是正五品。

我们先来说说浮梁县县令或者知县在各个朝代的正常品级。

唐朝，京县为正五品上，畿县（京都周边）县令为正六品上，上县县令为从六品上，中县正七品上，下县从七品上，浮梁县仅为上县。按照规定，该县县令的品级应为从六品上。

宋朝的官职是出了名的品级低。《宋史·职官志》将县分为“赤、畿、望、紧、上、中、下”七等。赤县为正七品（京朝官充任）；畿县为正八品；望县、紧县和上县均为从八品；中县和下县，为正九品或者从九品。浮梁为望县，县令也只有从八品。

宋朝的官职比较复杂，有寄禄官（决定级别俸禄）和本职官（实际职务）之分，在地方官职中，寄禄官往往在品级上要高于本职官。即便如此，我们来看看宋朝浮梁县的上级，饶州主官的品级。北宋时期，张铸为饶州知州时为正六品，范坦为饶州知州时品级为正六品，南宋周葵为饶州知州时官职为正七品。

那么，浮梁知县的官职有可能正五品吗？如果浮梁知县是正五品，那饶州知州都没法管了。

我们再来看看明清两朝，知府为正四品，那么县令的品级呢？《明史·职官志》和《清史稿·职官志》明确规定，除了京县（顺天府的宛平和大兴县）为正六品，县令一般都为七品，从来就没有正五品的县令。

总之，正史中没有任何资料能表明浮梁县知县为正五品。

那么，网上流传“浮梁县知县一千多年来都是正五品”的说法为何那么多？起源在哪里？

第一个起源，清代的《浮梁县志》里说，浮梁“因茶税定为五品”。这个说法没有其他任何史料支持。清朝的县志说唐朝的事情，我只能呵呵了。

第二个起源，县衙里的“奉旨碑”中有“特调浮梁正堂加五级”的字样。这其实恰好说明了某个知县有特殊贡献，朝廷给他个人加品级，而不是说浮梁县的知县本身就是五品，浮梁县令本身的品级也就是七品。

第三个起源，就是檀坊的“钦加同知衔 , 赏戴花翎权知浮梁事 张”字迹。对清朝官职稍微有点了解的人都明白，这是对张姓官员本人加同知官衔，并赏 戴花翎，并非表示该县知县的法定品级就是五品。这一点我后面会专门说明，浮梁知县仅在一段时间加了同知官衔，却成为了一大谬误来源。

综上所述，所谓“浮梁知县一千多年来都是五品”的说法，简直是荒谬透顶。这种说法的根源，是把清朝中期的一些特例当成了常态。

要打破网上谬误的说法，其实只需要一个简单的方法，历任浮梁县令在任期满以后担任什么职务？

明清的案例比较好找，我们就来说说这一时期。

浮梁县令在任期满以后，平级调动的比例占大多数，即调到其他地方去也只是七品。

明成化年间，陈霖由浮梁知县调任吉安府永新知县，品级仍然是七品。

明嘉靖年间，毛文丙浮梁知县调任南京监察道御史，品级仍然是七品。

明万历年间，周起元由浮梁知县调任南昌县知县，虽然是省城，但知县品级仍然是正七品。

乾隆年间，周之文由浮梁知县调任 庐陵知县， 品级仍然是七品。

这些平级调动的例子，反映出浮梁县并没有多大的特殊性。

我们再来看看升迁的例子。

明朝景泰年间， 徐璘因筹饷抗倭有功，破格升迁为 浙江按察司佥事（正五品）。

明朝弘治年间，王澄由浮梁知县升任吉安府通判，从正七品，升为正六品。

明嘉靖年间，汪宗伊由浮梁知县，破格提拔为兵部武选司员外郎署郎中（从五品）。

明嘉靖年间，刘守愚由浮梁知县升工部主事（正六品）

明嘉靖年间，李淳由浮梁知县升迁为户部山西司主事（正六品）。

清雍正年间，沈嘉徵由浮梁知县升任广西象州府同知（正五品）。

这样的例子实在太多了。

大数据显示，明朝时期的历任浮梁知县，80%的人职场天花板为正六品。这表明，明朝时期，浮梁县并没有什么特别地位，更没有什么法定的五品知县。

还有一个办法，就是看看浮梁县知县的出身，如果是进士出身居多，说明这个县的知县前途会比较大。遗憾的是，我找出的浮梁知县，举人和监生出身的居然占了大多数，甚至还有纳捐的。

有人会说，浮梁有陶瓷和茶叶，为什么县令不能特殊呢？

这些经济上的事务有专门的官员来管，比如督陶官，盐茶道等等，他们和抚民官关系是平行体系。知县的业务一般只有民政、赋税、教化等事务，无权插手陶瓷和茶叶，因此也没有提高品级的必要。

对于县的品级来说，最重要的决定标准就是人口和田赋的多少，这才是硬指标。至于盐、茶和矿产，这是朝廷直接派官员管辖的。

我再举个例子。明代山西的大同为非常重要的边镇，城内有代王，有总兵府，其知县也是七品。知县只管县内的民政事务，完全没有理由超规格提高品级，而且是超乎常理的提级。

清雍正六年，因为景德镇的磁窑扩大生产，需要更多的劳役，朝廷经常给浮梁县令加了同知衔，以弹压工匠们的反抗。当时的知县就是沈嘉徵，因为出色表现才升任广西象州府同知，从加衔转为实职。朝廷还特别说明，只有窑务繁忙时，才给知县加同知衔，以后会取消。事实上，雍正和乾隆年间，也是不是所有的知县都获得了加衔，所以，“特调浮梁正堂加五级”和“钦加同知衔，赏戴花翎权知浮梁事张”等历史遗存，就是为了特意表现一下特殊荣耀。

同治年间，太平天国运动把官窑给毁了，民窑取代了官窑，因此，朝廷不但把督窑官撤了，浮梁知县的同知衔也就此取消了，又成为了彻底的正七品。

浮梁知县有五品的同知官衔，实际上就清朝中期的一百多年，却在县衙里留下了印记，造成了浮梁知县在一千多年时间为正五品的假象。

网络时代，最怕的是以讹传讹，而且是海量假历史贴掩盖住了真实情况。复制粘贴容易，要正本清源就难了。

原创不易，敬请关注，感谢每一个遇见的您