彻底走窄！张碧晨太无耻，汪苏泷直接将版权收回，态度强硬不再忍

四年前网红说过的几句话，如今却让汪苏泷与张碧晨之间的友谊闹崩！《年轮》演唱权暂时被封！

关于某网红在四年前一口咬定歌曲《年轮》原唱不是汪苏泷而是张碧晨一事再次被翻了出来。原因是她在翻唱时，标注的原唱是张碧晨，惹得汪苏泷粉丝不满意。

主要是汪苏泷曾经表示，《年轮》这首歌除了张碧晨不是他的，其他的都是他的。意思就是，张碧晨只是歌曲演唱者。近几年两人多有合作，甚至在演唱会上还一起演唱了这首歌，但很快转折点就来了！

千万粉丝网红旺仔小乔，在直播间里，她对着镜头，信誓旦旦地“科普”：《年轮》的原唱只有张碧晨，汪苏泷？他只是写歌的。弹幕里有人纠正，她非但不听，反而愈发强硬，仿佛在捍卫什么真理。

这不是她第一次惹祸，她翻唱别人的歌，不标原唱是常态，甚至还把汪苏泷的名字写错过，但这次不一样，她一脚踩中的，是埋了十年之久的引信。

一句轻飘飘的“我认定”，在千万流量的放大下，瞬间变成一枚炸弹，将一桩陈年旧怨掀到了所有人面前，激起全民站队。

整场战争的核心，其实是一个模糊地带：“原唱”到底是谁？按照行规和常理，谁的版本最先官方发行，谁就是原唱，2015年6月15日，《花千骨》开播，张碧晨演唱的女声版《年轮》随之问世，这是事实。

但仅仅14天后，汪苏泷亲自演唱的男声版，也作为插曲，被堂堂正正地收录进官方原声带里。两个版本，都算“官方首发”。

这种“双黄蛋”在影视剧音乐里并不少见，《知否知否》和《凉凉》都是如此。官方记录也像在“和稀泥”：张碧晨和汪苏泷的版本，都在同一年登记备案，音乐著作权协会那里，张碧晨是“表演者”，汪苏泷是“词曲作者”。

记录和认知打起了架，音乐平台们也在这场拉锯战里摇摆不定，QQ音乐给张碧晨版摘了“原唱”标又火速加回去，网易云音乐则干脆标了“双原唱”，你看，这根本不是一道非黑即白的判断题。

歌者用声音赋予作品血肉，但作品的命脉，永远攥在创作者手中。汪苏泷，是《年轮》的词作者、曲作者、编曲、制作人，他曾开玩笑说：“《年轮》这首歌，除了张碧晨不是我的，其他都是我的！”

这句玩笑话，其实是在翻译《著作权法》，简单打个比方：创作者是房东，他盖了这栋叫《年轮》的房子，拥有房产证。而演唱者，是房东授权的租客，可以在房子里开派对，让房子充满人气，但房东随时有权收回房子。

当争议失控，房东终于决定收回钥匙。汪苏泷团队宣布，收回《年轮》的所有演唱授权，暂停一切翻唱和商演，这意味着，张碧晨再也无法在任何公开场合演唱这首歌。

即便可能要赔付超过两百万的违约金，他也要这么做，这记重拳，与其说是砸向合作者，不如说是砸向所有对版权的漠视，就像当年汪峰收回旭日阳刚的《春天里》一样，这是创作者最后的底线反击。

一首在KTV被点了几百万次，在短视频里被用了几百万遍的金曲，就这样被“冻结”了。谁是凶手？那个网红，无疑是点火的人，她把无知当个性，把复杂的版权问题简化成“我不要你觉得，我要我觉得”，用巨大的流量撬动了最糟糕的局面。

那些音乐平台，是递刀子的人。它们在流量面前左右摇摆，随意修改标签，看似中立，实则投机，激化了矛盾。直到音著协看不下去，紧急出台了新的行业指南。

那些狂热的粉丝，是往火上浇油的人，他们用饭圈的二元对立，粗暴地切割着艺术，拒绝任何理性讨论的可能，让一场本可澄清的误会，演变成不死不休的战争。

归根结底，当大众习惯了通过网红、主播这些“二传手”去认识音乐时，真正的创作者，那个在幕后呕心沥血的“房东”，反而成了面目模糊的幽灵。这才是整个音乐产业，最致命的内伤。

谁还记得，许多年前，汪苏泷和张碧晨曾在同一个舞台上，牵着手合唱《年轮》，台下是山呼海啸的合唱。那时的旋律，是连接彼此的桥。

如今，同样的旋律，却成了割裂彼此的墙，“回忆苦涩的吻痕是树根……”这句歌词，现在听来，只剩苦涩。

汪苏泷按下了暂停键，张碧晨写下了告别词，他们都在用自己的方式，试图守护些什么，可是一个网红的嘴，一群粉丝的对峙，就这样把一首活了十年的歌，埋进了一座叫“版权”的废墟里。

这事最离谱的是，当年那个翻唱的网红压根没露面，倒是把两位歌手整得比真人秀还热闹，而对于这一番操作，有部分网民解读为维护创作人尊严,认为网红误导公众理应承担责任;但也有网民为张碧晨鸣不平，直呼“有必要闹得那么难看吗?

红的确实是张碧晨的版本啊!"质疑收回授权的决定过于严厉，但却被汪苏泷粉丝回怼:“张碧晨是在硬气什么?我们原来就在说双主唱啊，你家非要争唯一!结果现在没得唱了，有本事就自己词曲创作吧!"

要不是张碧晨宣布自己是唯一原唱汪苏泷应该不会下场收版权，还有网友表示，张碧晨这就把路走窄了，应该发文感谢汪苏泷，而不是宣布自己的唯一原唱。其实网友的说法是有道理的，两人有过多次合作，汪苏泷又是创作者，何必如此喧宾夺主呢，恐怕这么一闹，两人的关系就已经闹掰了。