某些事件通报只配给村头厕所糊墙

作者〡李老逵

昨天我在小号上写了一篇，对内蒙6位大学生因安全事故身亡，但通报却有意用“溺亡”两个字试图淡化事情严重性的行为表示了强烈愤慨。

说实话，最近让人悲愤的事情有点多，从天水到杭州，从自来水到热矿浆，都让这个炎热的夏天变得不寻常。

比滚滚热浪更让人愤怒的，是民间舆论的声浪。

我其实真的不明白，为什么都2025年了，老百姓想知道点真相咋就这么难，不但要冲破重重迷雾和层层封锁，而且要从各式各样各层各级的《声明》和《通报》里先学会语言艺术，读懂文字游戏。

最近的“通报”，不管是铅中毒、自来水污染还是这次中国黄金的事故，都体现出某种语言的“艺术”。每个人都要成为语言学家，才能破解“通报”这种新话所塑造的屏障，去想象或接近事情的本来面目。

但凡没个高中语文水平，都不是他们的对手。即便如我这样靠文字吃饭，在国家部委写过若干年公文，算是受过“专业训练”的人，都常常感叹中华文字的博大精深，在小小的通报里得到了完美价值体现。

我们现在别的水平似乎没见提高，但这方面的本领，却是已经登峰造极，“清场式遥遥领先”了。

一篇长不过数百字，短只有几十字的通报里，却常常能看到三十六计里的“金蝉脱壳”“浑水摸鱼”“瞒天过海”“李代桃僵”“指桑骂槐”“暗度陈仓”“假痴不癫”“釜底抽薪”“偷梁换柱”“无中生有”“借尸还魂”“声东击西”“围魏救赵”，甚至没准还有“美人计”。

估计即便是孙武老爷子借尸还魂，恐怕也会自惭形秽自叹弗如吧。

一份可信的通报，是为了回应民众关切的，理应传达“我们意识到问题严重性、愿意反思并推动改变”的情绪态度，而不是“我们很专业，一切都是因为你们不懂、你们误会、你们夸大”。

这种冷漠、充满技术性与防御性，缺乏对悲剧的同理与反思、毫无责任语言与换位思考的通报，与其说是通报，不如说是法院驳回起诉裁定书。连最基本的态度诚恳都做不到，怎能让人信服其内容呢？

这样希望降低热度的通报，只能是 “灭火”变“浇油”，让公众变得更加愤怒。

有些单位和组织，在事情发生后，不是想着勇敢担当责任，反思自身错误，认真查摆存在问题，而只是想着玩弄文字游戏，耍小聪明搞障眼法，试图熬过七天热度，大事化小小事化了，然后依旧我行我素，就当一切问题都没有发生过。

可惜，这届网民已经清醒了明白了，不是那么好糊弄的了。

我国网民数量已经近11亿，每一份通报发出后，都要被放在“11亿倍”的放大镜下“过审”，任何一个疏漏和模糊点必然会被发现，然后引发新一轮更大更猛甚至海啸山崩般的舆论浪潮。

有很多有识之士就合格的“情况通报”应该是什么样子进行了讨论，比如“及时”、“温度”、“亲民”等等，甚至对通报的“配色”和“字体”也进行了认真研究。

但我觉得，一份合格的事件通报，并没有那么复杂，其实就是六个字：

说真话，说人话。

说真话是内容要求，说人话是态度要求。通报应该是有生命的，文字应该体现对生命的敬畏，对良知的捍卫和对人性的坚守。

明明是鼠头，非说是鸭头，这就是不说真话。

明明是事故，非说是溺亡，这则是不说人话。

还有6位大学生被矿浆无情吞噬后，连当地殡仪馆都出来“辟谣”了，说什么遗体“和平时一样”。这是既不说真话，又不说人话。

但凡有一点人性，都说不出这些话。但凡有一点担当，通报都不会这么写。

情况通报不能变成免责声明，更不能变成对真相的掩饰和责任的推卸。公众最愤慨的是那些试图隐瞒真相的声明，也无比反感那些惜字如金打马虎眼子，“犹抱琵琶半遮面”的通报。

只有直面公众提出的所有疑点，做到“有疑必查、有查必复、复必详尽、依法处理”的通报才是合格的，不回避不敷衍，越是详实具体，越是直面问题，越能让公众信服。

至于那些不讲真话，不说人话的声明和通报，写的废话再多，费的心思再大，它们的用途也只有一个：

给村头厕所糊墙。

-完-

亲爱的读者，由于规则变化，想要第一时间收到老李的文章，请给本号设个“星标”吧，否则推送不到。

1.进入公众号

2.点右上角的“...”

3.再点“设为星标”即可

全文1700余字，喜欢请分享、点赞、在看三连。

作者：李老逵，法学双硕士毕业，曾在国务院部委工作多年，嫉恶如仇，仗义敢言，因此辞职改做执业律师。赤子之心不改，忧国忧民常在，忙时搬砖，闲暇写作。文章多替苍生写，不为君王唱赞歌。

发声不易，敬请搜“jinliandeliangyigan”（金莲的晾衣杆）或长按下方二维码，加本人微信进粉丝群，让我们永不失联。