多地图书馆呼吁重视放娃现象，家长责任不可忽视。

近日，全国多个城市的图书馆以多种形式发出 “告家长一封信”，希望家长能承担起管理责任，不要仅将孩子放在公共图书馆，或是点外卖让孩子在馆内待一整天。孩子们在馆内打闹嬉戏影响他人、乱扔食品包装袋等问题，让图书馆不堪重负。澎湃新闻 7 月 23 日报道这一现象时，特别提到了衡阳图书馆的情况。

在澎湃新闻的采访中，衡阳图书馆保安班长颇有怨言：每天有近 100 名无成人看护的儿童在馆内吹空调，他们追逐打闹，真正看书学习的很少。对于这些孩子，图书馆只能提醒，却难以有效管理，提醒也无济于事。全国多个被同样问题困扰的图书馆都为此头疼，苦于没有好的解决办法。

新闻评论区里，有人出主意让图书馆接住这波 “流量”，这显得莫名其妙，毕竟图书馆并非靠流量盈利。还有人建议图书馆在馆内放置昂贵玩具，诱惑孩子向父母要钱购买，以此给家长施压；也有人提议图书馆开办暑托班，将这些孩子变成盈利的客源。

那些想用经济手段驯服无陪护儿童，或让家长忌惮而带离孩子的想法，都是市场经济思维，要么靠价格手段，要么利用消费心理学的驱赶效应 “曲线救国”。但他们忘了，公共图书馆是公益类事业单位，市场手段在这里行不通。

对双职工家长而言，若没有老人帮忙，把放暑假的孩子放图书馆其实是无奈之下的选择。图书馆空调凉爽适合消暑，空间大不憋屈孩子，有同龄人玩耍不闷，有保安看守，还有图书能满足 “让孩子学习” 的想法，即便家长知道孩子不会好好看书。

公共图书馆成放娃好去处，不能怪这些家长不负责任。他们多是手停口停的阶层，照看暑期孩子时，老人、单位指望不上，社会暑托班收费高，只能在影响社会与家庭间选前者。不像一些机关单位，能为干部子女提供两个月精彩暑托班，普通家庭只能自想办法。

据湖南机关党建网 7 月 8 日消息，40 多名省总工会机关干部职工子女参加暑假托管班，分幼儿班、低年级班和高年级班，有专业老师提供阅读、书法等课程，还有社会实践课，能 “过充实有意义的假期”。这让很多人好奇，托管班费用是家长出还是财政拨款？若为财政拨款，暑期托管服务应一视同仁，机关干部子女能享受的，普通人家子女也该有。

如今，暑期托管服务未做到普惠，仅部分人享受到政府公益性服务，才导致一些家长把孩子放图书馆，使其成 “临时托管站”。作为公共服务部门，图书馆既不能拒客，又不能用经济手段遏制，最实际的是内部消化，比如划定专门儿童区域，与主馆区隔，降低噪音影响。

至于说，就此在物料、人力等方面产生一些开支，图书馆要是无法在拨款中解决的，可以争取财政资金的专门支持。既然机关干部职工子女可以有专门的暑托班，社会大众的子女花一点财政的钱，在图书馆中过一个大呼隆式的“暑托班”也不算过分，最怕就是一刀切将孩子们拒之门外。

有人认为在图书馆玩耍的孩子影响了其他人，这个很有可能，但要指责家长乱占公共图书馆职能，只怕也是苛责。某种意义上，将在图书馆过暑假的孩子管理好，也是公共图书馆社会职能的延伸，不该有什么“帮助别人哄孩子”的洁癖。那么多图书馆，不也有管理得当的吗？

当然，如果家长都把孩子往图书馆送，那势必会超出图书馆承受的极限。图书馆出于安全考虑，要限制入馆人数，别人也不好说什么。只是这事本质上并不是家长和图书馆之间的博弈，令图书馆头疼的，表面上是家长把娃一扔放手不管，其实是公共托管服务的缺位。光让图书馆填补制度性的空缺，肯定力有不逮。对于图书馆的叫苦不迭，相关部门不能置身事外，是时候拿出点行动，解决有娃家庭的痛点，让人看到建设“生育友好型社会”不是说说而已。