《明末：渊虚之羽》M站开分76，对比黑猴的81分是不是太低了？

大家好，我是戒戒，专注于分享游戏心得和趣事的戒戒

就在今天也就是7月24日，备受关注的国产类魂游戏《明末：渊虚之羽》正式发售，其Metacritic（M站）评分定格在75分（PS5版，收录49家媒体）。这一分数迅速引发玩家热议，毕竟去年国产巅峰《黑神话：悟空》以81分的佳绩惊艳全球，5分之差是否意味着《明末》的“失败”？当深入剖析媒体评价的两极分化，答案远比数字复杂。

《明末》的评分呈现显著的“断层分化”。IGN打出8分，盛赞其“快节奏、高动态的战斗系统”和“业界标杆级别的技能树设计”，认为玩家可借此实现深度的流派定制，虽有后期Boss设计缺陷，但瑕不掩瑜。TechRadar更是给出90分，称其为“自《匹诺曹的谎言》后最佳类魂游戏”，关卡设计与战斗节奏备受推崇。 然而低分侧的评价堪称凌厉，PC Gamer仅给出49分，直指核心矛盾：游戏40多小时的流程看似庞大，实则是对《黑暗之魂》《血源诅咒》的“拙劣模仿”。

评分低的原因主要有三点：

战斗与关卡设计空洞化，普通战斗被批“形式单一、缺乏打击感”，毒雾、复活怪、木板迷宫等元素照搬魂系经典（如“病村”），却未融入明末世界观逻辑。

美术风格割裂，角色造型被讽“似付费外观商店产物”，甚至出现“最佳抗性装备需穿内衣作战”的荒诞设定，严重破坏历史沉浸感。

创新局限化，虽通过闪避连击积累能量释放技能的设计（无蓝条限制）在Boss战中展现出《只狼》式节奏，但该亮点未能延伸至普通战斗，整体仍显拼凑感。

真正将《明末》推向争议焦点的，是媒体对其“文化表达力”的质疑。PC Gamer的结语极具代表性：“设定本应呈现东方奇诡末世之旅，最终却沦为泛魂系仿品。它缺少一个属于自己的灵魂”。这一批评直指国产3A长期痛点，在借鉴与原创间失衡。相比之下，《黑神话：悟空》虽同样借鉴魂系框架，却以中国神话重构+武术美学为核心，打造出深植东方基因的视听体系。而《明末》虽以明末乱世为背景，却在场景设计（如西欧风城堡）、怪物设定中未能建立起连贯的美学叙事，被指更像“混乱的虚幻引擎技术演示”。Radio Times的40分差评进一步强调，这种“未能理解魂系伟大之处”的模仿，终难唤起玩家的情感共鸣。

《明末》的76分对比《黑神话》81分确有差距，但低分背后是国产3A在“学习与独创”路径上的必经阵痛。它未能如《黑神话》般重构文化符号，却也凭借扎实的战斗框架证明：中国团队有能力驾驭国际主流品类。若玩家能宽容看待其青涩，这份75分的答卷，或许正为下一部“黑神话级”作品铺下了第一块魂骨。

小伙伴们你们觉得这个游戏好玩吗？有什么想说的给戒戒点个赞和留言吧，关注戒戒不迷路！

原创于：戒戒说游戏

未经授权，不许转载