从娃哈哈遗产争夺看日本企业传承：别样的答案

与中国家族企业的传承困境不同，日本这个弹丸之地，却孕育了全球最多的百年企业。

嫡女宗馥莉被指挪空父亲留下的家业，而宗庆后先生的另外几位美籍子女诉诸法律，要求瓜分遗产。这一局面不禁让人思考， 如果这样的遗产争夺发生在日本，会是怎样一番情景？

01

娃哈哈遗产争夺：风波骤起

前段时间，商业圈被一则重磅消息炸开了锅——娃哈哈遗产争夺案。这可不是一场普通的家庭纷争，而是牵扯到巨额财富与企业控制权的大戏。

宗庆后作为娃哈哈的灵魂人物，他的离世本就备受关注，可谁能想到，身后竟留下了如此复杂的遗产纠纷。

宗馥莉作为宗庆后的独女，本被视为娃哈哈帝国理所当然的接班人。但半路杀出的 “程咬金”，宗庆后与前女高管杜建英育有的三个美国籍子女，直接将宗馥莉告上法庭，要求获得宗庆后生前承诺设立的各价值 7 亿美元的信托基金权益，以及平等的继承权 。

这场官司的核心在于股权和资产的争夺，关乎着娃哈哈未来的走向。宗庆后生前持有的 29.4% 集团股份，以及价值 21 亿美元的宗氏家族离岸信托，都成了双方争夺的焦点。

遗产争夺案对娃哈哈的企业形象和市场表现产生了巨大冲击。

一直以来，娃哈哈凭借宗庆后打造的 “家文化” 和民族企业家形象深入人心，可这次事件曝光后，宗庆后还有其他子女且为外国籍的消息，让人大跌眼镜，公众对宗庆后的形象产生了动摇。

品牌情绪价值被严重削弱，消费者对娃哈哈的信任度也大打折扣。

市场销量也出现了明显下滑。据第三方平台数据，遗产风波发酵后，7月14- 15日，电商平台娃哈哈销量大幅下滑，日销量从1万至1.2万区间降至5000 至7500 区间，关联直播数从7月12日的317跌至7月15日的91，直播达人从超200人降至75人。

线下销售同样受到影响，部分经销商因担忧前景，对产品销售表达出担忧，甚至有3家省级代理商暂停进货。

这场遗产争夺案，不仅是宗氏家族的内部纷争，更是给娃哈哈这个国民品牌带来了前所未有的挑战。在这场风波中，我们不禁会想，如果类似的事件发生在日本，又会是怎样一番景象呢？

02

日本企业传承：独特之道

在探讨日本如何处理类似娃哈哈遗产争夺事件前，我们先来了解一下日本企业传承的独特方式。日本的家族企业数量众多且长寿，截至 2024 年 10 月，日本全国有百年以上历史的企业共有 45189 家，占世界百年以上企业总数的 51.2% ，这背后离不开他们独特的传承制度。

长子继承制：家业的稳固传承

日本传统的长子继承制历史悠久，在封建时代就已确立，到江户时代更是得到法律确认。这种制度的核心是将家族财产的绝大部分或全部传给家庭的长子。

在武士阶层，通过世袭制维持家族的权力和财富，长子继承制尤为明显 。比如在一个武士家族中，当父亲离世，长子会继承父亲的武士身份、领地以及相关的财产，其他子女则另谋出路。

从经济学角度看，长子继承制避免了家族产业因财产分割而变小变弱，确保了家族企业的规模和竞争力。以三井家族为例，作为日本最著名的家族企业之一，三井财团旗下拥有众多企业，业务涵盖金融、贸易、能源等多个领域。在家族传承过程中，一直遵循长子继承制，使得三井财团能够保持强大的经济实力和影响力。

即使在现代社会，许多日本家庭仍倾向于依照传统习俗，将大部分财产传给长子。据统计，在日本的家族企业中，约有 60% 的企业采用长子继承制进行财产传承。

养子制度：突破血缘的局限

日本的养子制度同样独特且灵活，其中婿养子是最常见的形式。当家族企业只有女孩没有男孩时，他们会选择优秀的人才招入赘女婿，并让其承袭家业和姓氏；在没有后代的情况下，就会选择过继的方式选择优秀继承人。

比如铃木汽车，1958年，银行职员铃木修成为第二代社长铃木俊三的 “婿养子”，之后成为了铃木汽车的掌门人，带领铃木汽车在汽车行业取得了显著成就 。

这种制度看似违背血缘传承的常理，但在日本却有着重要意义。它突破了血缘的限制，让家族企业能够选择最有能力的人来继承家业，保证了企业的持续发展。

据相关调查表明，日本大多数家族企业主认为，“不能因为是儿子，就必须做接班人”，继承家业是否最合适、是否具备将家业传承下去的能力，才是选择接班人的标准。

在日本，每年合法收养的人数大概是8万人，其中超过98%的被收养者是25-30岁的男性，这些成年养子大多会进入家族企业，为企业注入新的活力。

03

日本企业传承案例：纷争与解决

在日本企业传承的长河中，既有因遗产继承引发的激烈纷争，也有成功传承的典范，这些案例为我们提供了宝贵的经验与启示。

家族纷争案例：矛盾的爆发与化解

东京郊外有一家中小建筑公司，经营者福田敦（化名，67 岁）二十多年前作为女婿接班妻子家族的企业，与妻子小百合（化名，69 岁）共同打理公司多年 。

夫妻二人感情融洽，虽没有孩子，但原计划退休后靠每月 40 万日元年金安享晚年。然而，命运却给他们开了个残酷的玩笑。小百合突发心肌梗塞离世，福田还沉浸在悲痛中筹备葬礼，几周后却接到一个陌生女性的电话。

对方自称真奈美（化名，45 岁），是小百合的亲生女儿。原来，小百合年轻时曾生育一女，后因与孩子父亲关系紧张，带着年幼的真奈美离家，此后便与女儿彻底断绝往来。

小百合从未向福田提及此事。真奈美得知母亲离世的消息后，主动联系福田，表达了悼念之情。福田心生同情，主动提出分出部分妻子的金融资产和保险金作为补偿。

可几天后，真奈美的代理律师寄来法律函件，主张真奈美拥有法定继承权，要求获得母亲全部遗产的50%。

根据日本民法，非婚生子女与婚生子女享有同等继承权，若父母未留遗嘱，遗产将按法定比例分配。

真奈美要求的遗产范围不仅包括金融资产与房产，还涉及小百合所持的 30% 自家公司股份。经估算，小百合留下的金融资产约 2000 万日元，自宅及土地价值 2500 万日元，公司股份价值高达 6000 万日元，总资产约 1.05 亿日元，真奈美依法可要求约 5250 万日元。尽管福田愿意让出 2000 万金融资产及 1000 万保险金，但仍与法定份额相差约 2000 万日元。

由于房产难以分割、股份关乎公司控制权，且真奈美并无经营意愿，最终福田不得不动用自己的存款及退休金，筹措近 5000 万日元达成和解。

本以为事情就此平息，没想到半年后，小百合的母亲，也就是真奈美的外祖母，在 92 岁高龄去世。由于小百合已先离世，真奈美成为唯一继承人，顺势继承外祖母所持 20% 公司股份，价值超 4000 万日元。福田为确保公司不落入他人之手，又不得不通过个人借款回购股份，彻底耗尽了自己的养老金与积蓄。

这一案例充分体现了日本在遗产继承方面的法律规定以及实际操作中的复杂性。非婚生子女的合法权益得到法律保障，但也容易引发家庭内部的矛盾与纷争，尤其是涉及企业股份等重要资产时，处理起来更是棘手。

妥善传承案例：经验的借鉴与启示

丰田家族的传承故事则是成功传承企业的典范。丰田作为全球知名的汽车品牌，其传承经验值得深入探究。丰田家族实行长子继承制与超血缘继承相结合的方式。

丰田汽车第一任社长丰田利三郎，便是丰田佐吉的婿养子，虽无血缘关系，却凭借自身能力接过家族企业的重担，为丰田的发展奠定了坚实基础。

在继承人培养方面，丰田家族高度重视创新能力的传承。

丰田佐吉一生致力于发明创造，先后发明 “丰田式木制人力织机”“G 型无停止杼替式丰田自动织机”，使日本织机制造技术达到世界先进水平，并创立 “株式会社丰田自动织机制作所” 。

他的长子丰田喜一郎没有直接接班父亲产业，而是在 1937 年创建了自己的丰田汽车工业株式会社，开启了丰田汽车的辉煌篇章 。

丰田喜一郎长子丰田章一郎接班后，将丰田家族的产业拓展到地产领域。直系第四代丰田章男同样是个创业狂人，1998 年创立http://Gazoo.com网，后来成为 e－TOYOTA 系统的基础 。

丰田家族将创新创业的基因深深植入每一代家族继承人身上，让每一代人都能在前任的基础上不断开拓企业的新边界，为家族企业创造更大价值。

丰田家族还注重家族价值观的传承，始终秉持 “为他人服务” 的初心，这一价值观贯穿于丰田的发展历程中，成为企业的核心精神支柱。

在面对各种挑战和变革时，丰田家族能够团结一致，共同应对，确保企业持续稳定发展。

04

娃哈哈若在日本：可能的走向

假设娃哈哈遗产争夺案发生在日本，基于日本的继承制度和文化，可能会有以下走向。

在日本，长子继承制虽不是绝对，但有着深厚的传统根基。如果娃哈哈是日本企业，且宗庆后遵循长子继承传统，那么作为独女的宗馥莉可能会被优先考虑为继承人。

即使出现宗庆后与前女高管杜建英育有的三个美国籍子女，在日本的文化观念中，非婚生子女虽有继承权，但企业传承更注重家族事业的延续和稳定性。若宗馥莉展现出了足够的能力和对企业的了解，并且在企业中已经积累了一定的威望和经验，她成为企业掌门人的可能性依然很大。

日本企业传承注重家业至上，若宗馥莉能力不足，宗庆后可能会在生前通过收养程序，将有能力的人纳入家族，成为 “婿养子” 或养子来继承企业。比如丰田家族通过婿养子继承家业，使得企业能够持续发展。

在娃哈哈的情境下，若宗庆后认为某个外部人才或家族内部其他成员更适合继承企业，他可能会按照日本的习俗和法律，将其收为养子，赋予其继承企业的资格 。

从财产分配角度看，日本的法定继承规定，配偶、子女等亲属都有法定继承权 。

在娃哈哈遗产争夺中，宗庆后的三个美国籍子女依法可要求获得一定比例的遗产。但在企业股权分配上，日本企业更倾向于集中股权以保证企业控制权的稳定。

如果宗馥莉是企业继承人，为了确保娃哈哈的控制权不分散，可能会通过协商，给予其他子女一定的现金补偿或非核心资产，以换取他们手中的股权 。

在日本，家族企业主为了避免家族纷争对企业的影响，很多会在生前就对企业股权和财产进行明确规划。

比如设立信托基金，明确规定企业的经营管理和股权分配方式。若宗庆后生前在日本按照这种方式设立信托，那么信托条款将对遗产分配和企业控制权的归属起到关键作用。假设宗庆后设立的信托基金明确指定宗馥莉为企业股权的唯一继承人，其他子女只能获得信托收益，那么这场遗产争夺案可能就不会发生，或者在法律层面很快得到解决 。

如果遗产争夺双方无法协商解决，走上法庭，日本的法律体系将依据相关法律规定进行裁决 。

在涉及企业股权和控制权的案件中，法院会综合考虑企业的发展、继承人的能力以及家族的整体利益等因素。比如在前面提到的日本建筑公司遗产纠纷案例中，法院会根据非婚生子女的法定继承权以及企业股权的特殊性质进行判决。

对于娃哈哈遗产争夺案，法院可能会在保障各方合法权益的基础上，尽量维护企业的稳定运营，确保娃哈哈这一重要企业能够持续发展 。

05

对中国企业传承的思考与启示

日本企业传承制度为中国家族企业提供了宝贵的借鉴意义。中国家族企业在传承过程中，应吸取娃哈哈遗产争夺案的教训，借鉴日本的成功经验，避免类似困境。

家族企业应尽早制定明确的传承计划，明确继承人的选择标准和培养路径。可以借鉴日本家族企业对继承人的培养方式，注重能力培养和价值观传承，让继承人在实践中积累经验，提升能力 。比如，方太集团创始人茅理翔对儿子茅忠群的培养，让他从基层做起，逐步熟悉企业的各个环节，最终顺利接班 。

在财产分配和企业控制权方面，家族企业可以参考日本企业的做法，在保障家族成员合法权益的基础上，通过合理的股权设计和信托安排，确保企业控制权的稳定 。设立家族信托，将企业股权纳入信托管理，明确信托条款，规定企业的经营管理和股权分配方式，避免因家族纷争导致企业控制权分散 。

中国家族企业还可以学习日本家族企业的创新精神和家族价值观传承。在传承过程中，鼓励继承人勇于创新，开拓企业的新边界 。

将家族的核心价值观融入企业发展中，增强企业的凝聚力和向心力 。比如，荣氏家族在传承过程中，始终秉持 “实业救国” 的理念，不断推动企业发展，为中国的经济建设做出了重要贡献 。

日本企业传承制度犹如一面镜子，映照出家族企业传承的多元路径与深刻智慧。长子继承制与养子制度的结合，在保障企业完整性与稳定性的同时，为家族企业注入了新鲜血液，使其能够在时代的浪潮中持续前行。

反观娃哈哈遗产争夺案，这场风波不仅给宗氏家族带来了巨大冲击，也让娃哈哈这一国民品牌陷入困境。若能借鉴日本企业传承的经验，在生前做好明确的传承规划，或许就能避免如今的纷争。

家族企业传承是一场充满挑战的接力赛，需要在传统与现代、血缘与能力、家族利益与企业发展之间找到平衡。根据自身实际情况，制定合理的传承策略，培养优秀的继承人，传承家族的价值观与精神，让家族企业在传承中不断发展壮大，延续辉煌。

杰克•韦尔奇说：“你可以拒绝学习，但你的竞争对手不会！”

欢迎点击链接，了解2025年我们将走进哪些知名企业参访交流学习。

企业参观考察游学预约咨询电话：18511456825（同微信）马博老师