熊廷弼死得有多惨，传首九边还是轻的

为救辽东危局，熊廷弼在十二年里三次出关履任救险，最终却落个“传首九边示众”。但是熊廷弼结局之惨，远不是这句话可以表达的。

不少人受“传首九边”的字面误导，以为熊廷弼是被斩首处死。实际上他被施以了极刑“剐刑”，即俗称的千刀万剐。而且由于熊廷弼始终认为自己被冤枉了，导致他的受刑过程更为痛苦。

赴市时，挺立不跪，下刃仅及颈半，行刑者即以刀逆割之，惨哉！
《三垣笔记》

明朝剐刑常规从头部开始，继之四肢、胸腹，直到受刑者死亡（且满足刀数）为止。在这个过程中如果朝廷和监刑官没有特别指示，刽子手通常会尽快结束受刑者的生命，以减轻他们的痛苦。

天启五年八月二十五日行刑当天，由于自认蒙受了不白之冤，熊廷弼在行刑时坚决不跪。加之其身材高大，刽子手一时茫然不知如何下刀。最终恼羞成怒的刽子手从腿部开始行刑，并刻意让熊廷弼缓死，其惨难用文字描述。

处死熊廷弼后，针对他本人的刑罚并未结束。除了“传首九边”的羞辱之外，还有“弃市”。在明清两朝“弃市”并不是个修饰词，而是一项具体的刑罚。其主要内容有以下两点：

其一，公开行刑并允许平民、奴仆、贱籍等各色人等围观议论。对于士大夫而言，肉刑本就是侮辱。而自己的受刑过程成为黎庶之流的谈资，那更是辱上加辱。何况剐刑这种需扒光衣服，并严重毁坏肤肉的刑罚。

其二，“弃市”还意味着暴尸。被判此刑罚的人犯被处死后，家眷亲朋并不能直接收尸安葬。人犯的尸体将被扔在指定地点示众并任由野兽啃食，直到朝廷同意下葬。而熊廷弼最终被暴尸漏泽园四年之久，这就是字面意义上的死无全尸。

注：“漏泽园”是官府为无主、无葬地的死者设置的丛葬地。明末时崇文、宣武、安定、东直、西直、阜成六门外的郊野均设有漏泽园。

除了剐刑、传首九边、弃市之外，熊廷弼还被“追夺诰命”（剥夺赐爵或授官的诏令），即全家重新归入庶民之列，家属也被“驱逐出境，不许潜住京师”。即便如此，熊廷弼及其家人所受刑罚也仍未结束。

天启六年，山海关镇守太监陶文告发张孔教（中协西游兵营都司）、田应春（右车营千总）等将贪冒军饷。此时正逢重修三大殿资金紧张，天启就顺势命令蓟辽总督及其治下官员严究并追赃。

当年九月巡关御史梁梦环上奏朝廷，前经略熊廷弼经手的辽饷中有十七万零二十两“未见著落”。虽然广宁失陷后已无实册可查，但不用查案、也不用会审，必是熊廷弼贪墨了。天启传旨湖广抚署捉拿熊廷弼家属并抄家，“严提家属，追赃变产，勒限解部，以助大工”。

俗话说，“墙倒众人推”。就如同当年张居正故事，朝廷旨意一出，湖广巡按翟凤翀和江夏知县王尔玉，立即将熊廷弼的三个儿子投入大狱。见有软柿子可捏，广东道御史刘徽也来凑热闹。

熊廷弼在辽之日，大将偏将咸受侵削，收受金盔金甲，动以数百副计，至与盗克军饷，假以买叚买布为名，陆运海运，送回原籍。且原领帑三十万，竟无下落，见在家资不下百万，而仅以十七万追还公家，何以服人心而伸国法也？
《明熹宗实录·卷七十九》

其上奏天启称，熊廷弼家产不下百万，贪得可不止十七万两呀。正为钱发愁的天启，本着能多抄一点是一点的精神，直接将熊廷弼的贪墨额提升到百万两，“览奏，熊廷弼侵盗帑金，不下百万，著抚按严提家属追赃”。

这一下王尔玉和翟凤翀的压力大了，他们开始严刑拷打熊廷弼的三个儿子逼他们交出熊廷弼“藏匿”的银子。熊廷弼的长子熊兆珪不堪刑罚和凌辱，用破碗片自刎于狱中。熊廷弼的遗孀陈氏至江夏县衙为儿子喊冤，结果王尔玉将她逐出不说，还把她的两位丫鬟去衣杖责四十，以示羞辱 ……

由于实在从熊家掏不出银子，巡按翟凤翀就攀附熊廷弼的姻亲们，以他们替熊藏匿赃款为由大肆抄家，“罄赀不足，姻族家俱破”。最终弄出的银子别说百万，连十七万都凑不满，不足部分只得奏请朝廷让熊廷弼子孙们代代还债。

崇祯元年正月，在兵科给事中李鲁生的建议下，崇祯仿旧制赦免部分前朝罪臣，下令停止对熊家追赃。但他数次拒绝了给熊廷弼平反，以及给熊廷弼收尸的请求。

一直到崇祯二年五月，在阁臣韩爌的多次请求下，崇祯才同意不再追究熊廷弼罪行并允许其家人收尸。至此熊廷弼的残缺之身，才得以入土为安。

最后简单聊聊，天启和崇祯不愿意宽赦熊廷弼的主要原因。从天启判熊廷弼死刑的“绝命诏书”可以看出，熊廷弼就是皇帝和明廷的“背锅侠”。

我皇祖时起熊廷弼于田间，授以经略，赐之尚方，赐之蟒玉，宠极人臣，义当尽瘁。乃廷弼欺朕即位之初，始则托病卸担，荐袁应泰而辽阳亡；既则刚愎不仁，望风先逃，而河西失。当是之时，不知费国家几百万金钱，丧军民几百万性命，而征兵西蜀则西蜀变，风闻山东，则山东乱，至今黔中尚岌岌未宁，斯其罪难擢发数矣。
《明熹宗实录·卷六十二》

在天启眼里，辽东的溃败完全不是朝廷和皇帝的责任。因为先帝（神宗）提拔了熊廷弼并给予全力支持，自己的父皇（光宗）和自己也没有否定这项任命。是你熊廷弼自己扛不住群臣弹劾的压力撂挑子，而且还推荐了个“废物”，最终导致河东沦陷。

河东失陷后，自己又不计前嫌恳请你重新出山（熊原本不想复出）。至于你二任经略无权，那是因为你搞不定王化贞。搞不定王化贞也就算了，广宁惨败后不复土也不死守关外，反而退回山海关，所以河西失陷就是你的阴谋 ……

由于你熊廷弼导致辽东两次惨败，让国家白费近千万两白银、三十余万军队，而为此加税征兵又导致西蜀、山东、黔中等地民变，好好的大明就被你给霍霍成这个样子 …… 所以你熊廷弼当属大明第一罪人。

这个逻辑对于崇祯一样有效（对于当下很多人也是一样），皇帝有错么？当然没错了，错的都是臣下无能或者不尽心卖力。

编者附：

和熊廷弼“同功同罪”的王化贞，其结局相对来说好了不少。

首先，在死狱里比熊廷弼多活了七年。如果不是崇祯五年，皇太极率清军陈兵张家口（这次主要是打察哈尔蒙古）羞辱大明，崇祯没处撒气，王化贞说不定还能继续苟下去，甚至被大赦也不是不可能。

其次，王化贞在死牢里还出了本医术《普门医品》，多少为自己挽回了点声誉。

最后，王化贞只是被判斩刑，未暴尸荒野也未株连家人。