19岁男生在上海失误多付车费，索要无果后自杀，开庭司机也没到场

近日，一起令人震惊而痛心的事件引发关注，河南一19岁的小伙子小郭初次到上海，因失误将100元车费转成1010元，多次索要无果后选择轻生。更令人愤怒的是，涉事司机至今拒不露面，连开庭都未到场！

事件回顾：一次转账引发的悲剧

事件还要从3月29日说起，这一天，河南鹤壁刚满19岁的小伙子小郭从上海虹桥站下车，准备投奔在浦东新区打工的堂弟，因不熟悉路线，他与一名司机私下约定100元车费送至目的地。然而，在抵达目的地付款时，他不慎将打车费用错误输入1010元，多付了910元。

从小郭手机里找到的支付记录

下车后不久，小郭便发现误付了车费，此时司机已收钱后离开，他于是立刻通过微信留言请求退款，但司机始终未回复。3月31日，他在堂弟的陪同下报了警，警方仅提供了司机的车牌信息，并没有进一步协助或提供更多的信息。

910元对于一个出门在外谋生的人来说也不少，关键时刻能起到很大的作用，然而就是这910元，却成了压垮小郭的最后一根稻草。

4月3日，小郭失联，4月6日，他的遗体在苏州穹窿山被发现，身旁是一瓶敌敌畏。临终前，他给同学留下语音：“我喝了半瓶敌敌畏，过几天再和家里人说吧。”

小郭发给同学的语音

7月21日，小郭的哥哥痛苦的告诉记者，小郭的家庭并不富裕，父亲因病无法工作，母亲靠打零工维持生计。这个本该成为家庭希望的孩子，最终留给父母的只有无尽的悲痛和思念。

维权艰难：司机的冷漠与法律的困境

外出谋生确实太不容易了，小郭虽然家境普通，但家里普通的生活本其乐融融，没想到这次在上海竟遇上并发生了这样的事情。事发后，哥哥郭先生试图联系司机，对方仅接听一次电话便再无音讯。7月16日，直到案件开庭，司机仍未露面。

关于此事，目前存在的主要争议和焦点是：

1、司机是否构成不当的利益？ 有律师方面人士指出，司机明知多收款却拒不退还，涉嫌侵占。但是，如果司机辩称“未留意转账金额”，可能法律取证难度较大。

2、平台责任何在？ 针对本案情况，由于是私下交易，网约车平台无法介入。但若司机属正规营运车辆，其行为可能违反行业规范。

网友怒斥及部分观点

事件发生后，很多网友除了表示对小郭及家人的同情外，也表达了对此事件的愤怒：

"这不是钱的问题，是良心的问题！"

"司机你的良心不会痛吗？"

"警方当时如果能多帮一把..."

哎，现在再说这些也没什么用了，这起悲剧暴露的不仅是司机个人的道德沦丧，更是整个社会救助体系的漏洞。如果当时有人帮小伙子一把，如果司机愿意退还多收的钱，如果警方能更积极的介入...可惜没有如果。

小郭曾要求司机返还车费

痛心事件背后的沉重思考

看到这里确实令人很沉重，这场悲剧最令人痛心之处在于，它本来可以避免的。司机的一个退款操作，警方的更积极介入，或者身边能有其他人的及时开导，都可能改写结局。然而现实是，司机选择了冷漠以对，甚至在家属联系时直接挂断电话，警方也仅提供的是基础信息。这一切，对于一个才19岁涉世未深的小伙来说，一下子陷入了困境，最后在孤立无援中选择了轻生。

生命已逝，这起事件给我们带来了深刻的思考，如今，当我们的社会越来越注重效率与利益时，是否忽略了最基本的善意与责任？一个19岁正值青春年华的生命就因失误多付车费未能追回而消逝，这样的代价太过沉重。或许，我们需要的不仅是法律上的追责，更是整个社会对弱势群体的多一份关怀，对他人困境的多一份关爱与重视。

关于这起事件，大家是怎么看待的呢？