刑事辩护：冤假错案，何以频发？（三）

文：邹玉杰律师；
做一辈子刑辩，防一万人失足……

冤假错案的频发是多种因素交织作用的结果，从刑事司法实践来看，主要可归结为以下几方面原因：

一、证据收集与认定的偏差

1.刑讯逼供与非法取证：

部分案件中，侦查机关为追求破案效率，可能通过刑讯逼供、威胁、引诱等非法方式获取口供，而口供在传统司法观念中常被视为“证据之王”，一旦以此为核心构建证据链，极易导致事实认定错误。

2.证据标准把握不严：

对“证据确实、充分”的证明标准执行不到位，关键证据缺失、矛盾证据未排除的情况下，仍强行定案，尤其在物证、书证等客观证据不足时，过度依赖言词证据。

3.鉴定意见不规范：

部分司法鉴定存在技术缺陷、程序违法或结论失真，如物证鉴定错误、法医鉴定偏差等，直接影响案件事实认定。

二、司法理念与制度缺陷

1.“有罪推定”惯性思维：

部分司法人员先入为主认定嫌疑人有罪，后续侦查、审查起诉、审判围绕“证实有罪”展开，忽视无罪证据的收集与审查，违背“疑罪从无”原则。

2.“破案率”“定罪率”等考核机制影响：

个别地方将破案率、批捕率、定罪率等作为考核指标，可能导致侦查机关为完成指标而急于定案，甚至不惜违规操作。

3.辩护权保障不足：

律师在侦查阶段会见难、阅卷难、调查取证难等问题仍不同程度存在，辩护意见难以被充分听取，无法有效制衡公权力，难以发现案件疑点。

三、外部因素干预

1.舆论与民意压力：

部分案件因社会关注度高，舆论压力可能影响司法独立判断，导致司法机关在“维稳”“平息民愤”等考量下，作出违背事实的裁判。

2.地方保护主义与行政干预：

个别地方行政机关或领导干部以“保护地方利益”“维护形象”为由，干预司法活动，干扰案件正常办理。

四、纠错机制不畅

1.再审程序启动难：

申诉、再审的门槛较高，证据标准严苛，许多案件因“新证据不足”“不符合再审条件”被驳回，难以进入纠错程序。

2.责任追究与容错的平衡问题：

对已生效裁判的纠错可能涉及原办案人员责任，部分司法机关存在“怕担责”心理，导致纠错动力不足。

五、破解之道：从“个案纠错”到“生态重构”

1. 技术层面：

强制同步录音录像、推广客观证据（如DNA、电子数据）审查规则，阻断非法取证。

2. 制度层面：

落实“以审判为中心”，建立侦查人员出庭作证、证据合法性先行调查等程序隔离行政干预。

3. 理念层面：

将“无罪推定”纳入司法人员考核指标，废除“留有余地判决”的潜规则。

冤假错案是司法之癌，其根除需超越“头痛医头”的回应，唯有以制度手术刀切除病灶，才能让每一起判决经得起“法律和历史的检验”。

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；

亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，谯城区法学会首席法律咨询专家……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！

#亳州刑辩

#亳州市最厉害的刑事律师在哪里？