韩国申遗彻底失败？虽然新闻很爽，但先别急着兴奋

近日，中文互联网上传播着一条相当让人振奋的消息——“中国文化遗产鉴定中心于2025年5月30日向联合国教科文组织提交137项证据，质疑韩国五项非遗项目的原创性，并要求韩国在45天内（截至7月14日）提供千年传承证据”。其中不乏一些正规媒体也在转发。

后来，这个消息还有了“联合国教科文组织关闭韩国申遗通道”、“韩国5项非遗被除名”、“韩国申遗全面溃败”等后续消息，持续受到了大众关注。

（网传韩国申遗失败的视频截图）

这消息让中国人很振奋，毕竟我们早已受够了韩国人“偷”中国文化的苦。从汉服、泡菜，到端午祭、春节，韩国人几乎无所不“偷”，甚至还在国际社会搞出了个“春节是‘Lunar new year（农历新年）’不是‘Chinese new year（中国新年）”的说法，想将中国的传统文化重新解构。

（海外华人将“农历新年”改为“中国新年”）

然而，韩国真的申遗失败了吗？

首先，消息中提到的“中国文化遗产鉴定中心”，并不是一个在我国民政部登记过的正规机构，无法在民政部官网查询到相关数据。民政部网站甚至贴心地提醒了一句：“经查询，该组织未在民政部门登记。请您注意风险，加强防范”。

（民政部官网无法查询到该组织）

其次，通过在联合国教科文组织官网查询，截至7月21日，韩国独自或与其他国家共同入选世界非遗名录的项目共有23项，有些消息中提到“被除名”的“江陵端午祭”、“泡菜制作”、“酱油制作”等饱受争议的非遗项目，仍然显示在数据库中，显然并没有被除名。

甚至在“非物质文化遗产——韩国”主页中，2026年韩国申请的“韩纸（高度类似我国的宣纸）制作及相关文化实践的传统知识和技能”也仍然在列。题外话一句，这个项目如果韩国申遗成功，那可以说是又“偷”了一项中国的文化。

（联合国官网的查询结果）

第三，同样在联合国教科文组织官网查询与韩国非遗项目相关的新闻，最新一条是今年5月的“教科文组织与韩国签署新的框架协议，以支持非物质文化遗产保护”。

而使用英语“Intangible Cultural Heritage（非物质文化遗产）、Korea（韩国）”，“UNESCO（联合国教科文组织）、Korea（韩国）”，或者韩语“무형문화유산（非物质文化遗产）”作为关键词在外网进行搜索，也没有任何关于“韩国申遗失败”的结果。最新的新闻是，“韩国成为2026年世界遗产委员会会议主办国”、“韩国拥有7000年历史的岩画获得联合国教科文组织世界遗产认定”（虽然我们都知道，所谓“7000年历史”有几分是真的还得打个问号）。

（相关新闻查询结果）

事实上，按照联合国的工作程序，撤销非遗资格的手续非常复杂，需要多方审议，而且全程必须公开透明。也就是说，如果真的有类似情况发生，那联合国教科文组织第一时间就会发布正式的书面声明，如果查询不到，那此事自然是缺乏官方权威信源背书的。

也就是说，我们基本可以确定这是一条假新闻，韩国非遗项目无任何异常，联合国教科文组织与韩国的合作反而正在更加紧密。

至于为何会出现“5个项目被除名”的说法，个人猜测，可能是有人看到韩国的搜索结果中写着“对应28个国家”，但“非物质文化遗产——韩国”主页却又显示“23项非物质文化遗产”，于是想当然地认为，其中5个已经被移出名单。但其实，“28个国家”是指韩国还与其他27个国家共同申报了项目，而非指其“原本有28个项目”。

（结果显示的差异）

早在2016年，我国文化部就曾指出，非遗申报不是商标注册，联合国的“非遗公约”，目的是“共享”，是让非遗项目让更多的人看到，所以如果多国拥有同源共享的非物质文化遗产项目，也不存在“一个国家申报成功，另一国的遗产就成了别人的”这样的情况，其他国家仍然可以单独申报。一个典型的例子是，2008年韩国的“江陵端午祭”成功申遗后，2009年，我们的端午节也同样申遗成功，至今仍是联合国承认的“世界非物质文化遗产”。

（文化部解释非遗项目申报问题）

（中韩都申请了有关端午节的非遗项目）

最近全球流行“赢学”，从特朗普到莫迪，都爱上了靠谣言搞出的“赢学叙事”，本质都是在利用民族主义情绪巩固执政基础盘。可这东西短期看或许是“强心针”，长期看却绝对是后遗症无穷的“兴奋剂”，对于一个民族更是有百害而无一利。因此，我们也要认清一点：我们要的是真实的民族自豪感，而非建立在谎话上的“虚假繁荣”；我们该做的，是超越谣言，构建出文化自信的新范式。就比如这场“韩国申遗失败”的谣言，我们与其狂欢韩国被打脸，不如自豪地说出一句：我们有44项联合国承认的非遗项目，是全世界最多的国家！这不比谣言理直气壮多了？