暴走团“霸道”上演，人民日报怒批违法，领队喊冤身份被扒是惯犯

近日，一段引发公众强烈不满的视频在社交平台引发热议：

辽宁朝阳，一支老年“暴走团”在组织活动时，竟然阻拦了两辆消防车和一辆救护车的通行。

画面中，三辆车被迫停驶，而“暴走团”成员却毫无避让之意。

双方僵持时间长达一两分钟，最终救护车选择靠边让行，老年团队才缓缓继续前进。

这群人站在马路中央不动如山，看到这一幕真是让人焦急万分。

针对此事，人民日报也发声，明确指出此类行为不应被忽视。

暴走团队长提出辩解

辽宁朝阳，7月15日晚间，大凌河景区附近的道路上，一支人数众多的队伍正在行进。

他们身着统一服饰，步伐整齐划一，音响播放着节奏鲜明的旋律。

这是一支长期活跃在此区域的老年“暴走团”。

突然，后方传来急促的警笛声。

两辆消防车与一辆救护车亮着警示灯，试图从队伍一侧通过。

然而，出乎意料的是，这支庞大的队伍并没有做出常规的避让反应，而是依旧保持原有队形，缓慢前行。

车辆的警报声与队伍播放的音乐混杂在一起，形成刺耳的对比。

该视频由现场路人拍摄上传，迅速引发广泛关注。

事件曝光后，暴走团负责人接受了媒体采访，其解释不仅未能平息争议，反而激起了更大的公众情绪。

他坚持认为自己和团队并无过错。

首先，他声称，根据他的“判断”，消防车与救护车当时处于“待命”状态，并未执行紧急救援任务。

在他看来，既然不是紧急情况，就没有必要让这支上百人的队伍打乱队形让行。

此外，他强调团队成员的安全至关重要。

这些成员多为年长者，若突然向两侧散开，极易造成混乱、摔倒甚至踩踏事故。

为保障“队员安全”，维持原有队形，让队伍先通过是“最安全”的选择。

他还特别提到，他们行进的区域是“非机动车道”。

公众在等待官方回应几天后，当地公安机关作出说明：这是一起“文明素养问题”，已对暴走团组织者进行了“教育引导”。

这一处理结果，让本已高涨的舆论情绪进一步升温。

人们的愤怒源于，这并非单纯的“文明”问题。

我国《治安管理处罚法》第五十条明确规定，阻碍正在执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的，将受到警告或罚款处罚；情节严重的，可处拘留并处罚款。

官方媒体评论

包括人民日报在内的主流媒体也相继发表评论。

人民日报指出，老年“暴走团”妨碍应急车辆通行、占用公共空间等行为，已成为社会关注的焦点案例。

此类行为不仅扰乱了公共秩序，还可能加深社会对老年群体的负面印象，加剧公众对“老年人不守规矩”的刻板认知。

近年来，老年人行为失范的事件屡见不鲜，常被误解为“缺乏修养”或“倚老卖老”，使得部分年轻人将对个别老人的不满扩大到整个群体，影响了尊老敬老的社会氛围。

原本应是城市中一道积极健康的风景线，老年暴走团却因占用机动车道、逆行、噪音扰民等问题饱受诟病。

“执行紧急任务时”这七个字，被暴走团负责人当作行为合理性的依据。

也正因存在这一限定条件，让“待命”状态成为可被利用的模糊地带。

在大多数人的认知中，只要消防车、救护车鸣笛上路，就代表其具有优先通行的权利。

每一次车辆出动，背后都可能关系到他人的生命财产安全。

这种优先权，不应以是否正在“执行紧急任务”作为判断标准，而应基于其车辆本身的特殊性质。

法律专家普遍认为，相关法规的核心在于维护公共安全，即便车辆处于“备勤”状态，其潜在的职责也要求公众给予充分配合。

以是否“紧急”作为是否让行的依据，实质上是对公共安全的忽视。

对于此事，你持何种观点？

参考来源

九派快讯