男子强奸嫂子，出狱后又刺死见义勇为者，被判死缓不服，明日开庭

7月22日，云南华宁县法院将迎来一场特殊的庭审——那个强奸嫂子、杀害见义勇为者的田某明，将在二审中为自己的“委屈”喊冤。这个潜逃20年的累犯，一审被判死缓后竟还觉得判重了，消息传出后，网友们的唾沫星子差点把法院官网给淹了。

1996年，20岁的田某明干了两件“大事”：先是持刀强奸了自己的大嫂赵某某，被发现后又拎着刀去大嫂家灭口，幸亏邻居及时阻拦才没得逞。按理说，强奸加杀人未遂怎么也得判个十年八年吧？可最后他只蹲了9年大牢。这波操作让网友直呼“魔幻”：“合着强奸杀人未遂才值9年？那要是成功了是不是能判更轻？”

2002年，田某明出狱了。按常理说，坐过牢的人多少会收敛点吧？可这位狠人偏不，他揣着两把刀直奔大嫂家，扬言要“新账旧账一起算”。就在他追杀赵某某时，同村村民刘某某挺身而出，结果被田某明连刺数刀当场死亡。赵某某虽然捡回一条命，但也身中数刀。

这还不算完，杀完人后的田某明开启了“逃亡模式”，这一逃就是20年，直到2022年才在出租屋里被抓。一审判决下来，田某明因故意杀人罪被判死缓。这个结果让受害者家属炸开了锅：“杀了人还能缓？那以后谁还敢见义勇为？”

消息一传开，网友们的评论比菜市场还热闹。有人直接愤懑开骂：“这田某明就是个‘杀人专业户’，强奸、杀人未遂、再杀人，简直把监狱当犯罪“进修班”了！死缓？不如直接判‘无期徒刑’算了！”

还有人质疑法律的公平性：“累犯、手段残忍、毫无悔意，这种人不判死刑立即执行，难道要留着过年？”更有网友翻出旧账：“1996年的判决就有问题，强奸杀人未遂才9年，这次又死缓，是不是有‘免死金牌’？”

不过也有“理中客”跳出来：“死缓是给人改过自新的机会，万一他在监狱里表现好呢？”这话刚说完就被怼了回去：“表现好？他要是能改，母猪都能上树！看看他干的那些事，有一丝悔改的意思吗？”

更让人唏嘘的是，刘铭富的家属因为凶手无力赔偿，不得不将受益人赵某某告上法庭，索赔132万元。这一举动又引发了新的争议：“见义勇为是高尚，但让受益人赔钱是不是道德绑架？”“要是没有刘铭富，赵某某早就没命了，她不应该承担点责任吗？”

这起案件之所以引发轩然大波，关键在于它触碰了法律与道德的双重底线。从法律层面看，田某明是累犯，且犯罪手段极其残忍，根据刑法第232条，故意杀人罪最高可判死刑。但一审却判了死缓，这让不少人觉得“罚不当罪”。

不过，也有法律人士指出，死缓并非“免死金牌”。根据刑法修正案（八），对于累犯以及故意杀人、强奸等暴力犯罪被判处死缓的，可以限制减刑。也就是说，田某明即使减为无期徒刑，也可能面临终身监禁。但网友们并不买账：“限制减刑？那还是有可能减刑啊！万一他在监狱里装模作样呢？”

更值得深思的是，见义勇为者家属的处境。刘铭富为救人丢了性命，可凶手没钱赔偿，受益人赵某某是否该承担责任？根据《民法典》第183条，受益人在侵权人逃逸或无力赔偿时，应当给予适当补偿。但“适当”是多少？132万是否合理？这成了摆在法院面前的难题。

这起案件像一面镜子，照出了社会的痛点。当见义勇为者用生命换来的却是凶手的死缓、家属的索赔困境，我们不禁要问：侠义之心，到底该怎么守护？

从社会层面看，我们需要给见义勇为者更多的尊重和支持。当刘铭富家属起诉受益人时，网友们不应该冷嘲热讽，而应该思考：如何让英雄的家属不再流泪？

7月22日的二审，不仅是对田某明的审判，更是对社会公平正义的一次检验。如果法律不能严惩恶魔，那将寒了多少人的心？如果见义勇为者的家属得不到应有的补偿，那以后谁还敢路见不平？

正如刘铭富的儿子所说：“如果父亲的牺牲换不来公正，那我真的想不明白，见义勇为到底应该为还是不为？”这句话，值得我们每个人深思。

田某明案撕开了一个残酷的现实：当恶魔一次次挑战法律底线时，我们的司法系统是否足够坚硬？当见义勇为者用生命守护他人时，我们的社会是否给予了足够的温暖？

法律的天平，应该向正义倾斜。对于田某明这样的累犯、暴力犯罪者，必须严惩不贷，让他知道，作恶的代价是无法承受的。而对于刘铭富这样的英雄，我们不仅要给予精神上的褒奖，更要在物质上保障其家属的生活，让侠义之心不再孤单。

希望二审的判决，能给受害者家属一个交代，给社会一个答案：正义或许会迟到，但绝不会缺席；侠义之心，永远值得守护。