男子进行HPV检测，三甲和私立医院结果截然相反

扫码进群，与同行一起共话医事~

本文来源：医学界综合整理

近日，重庆一名男子欧先生因下体瘙痒症状，7月2日在一家公立三甲医院和一家私立医院分别进行了HPV（人乳头瘤病毒）检测，检测结果却截然不同。

私立医院7月3日出具的报告显示其感染了多种高危型HPV（如52、73、11、61型），并声称“感染严重，易致癌变”，随后欧先生在该医院接受了激光治疗和注射治疗，短时间内花费近1.9万元，并被要求继续接受高价治疗。然而，7月5日三甲医院的检测结果却显示所有HPV亚型均为阴性。

面对这一结果，欧先生怀疑私立医院的检测结果有误或存在过度治疗行为。而私立医院则质疑三甲医院的取样过程存在问题，认为其“取样不到位”，导致结果不准确。双方各执一词，矛盾升级。欧先生已向当地卫健委投诉私立医院，但私立医院以“诽谤”为由报警，并表示将起诉。目前，相关部门已介入调查，双方同意在第三方监督下进行复检。

检测方法差异

HPV检测结果的矛盾，首先与检测技术差异密切相关。根据《人乳头状瘤病毒核酸检测用于宫颈癌筛查中国专家共识（2022）》，临床常用检测方法包括：

• PCR（聚合酶链式反应）：灵敏度极高，可检测低载量病毒DNA，但易受实验室污染导致假阳性。

• 杂交捕获法（HC2）：特异性较强，能同时检测13种高危型HPV，但低病毒载量时可能漏检。

• E6/E7 mRNA检测：通过评估病毒活性判断病变风险，更适合高危人群筛查。

三甲医院通常采用国家药监局批准的标准化试剂盒（如HC2或PCR法），而部分私立医院可能存在使用未通过严格验证的试剂或简化流程，导致结果偏差。

医疗机构资质

根据《医疗机构临床基因扩增检验实验室管理办法》，开展HPV检测需满足以下条件：具备生物安全二级实验室资质；通过卫健委技术审核及备案；使用经国家药监局批准的检测试剂。

然而，部分医院可能存在以下问题：

• 资质不全：未取得基因扩增检测资质，或使用未经批准的试剂盒；

• 流程不规范：采样人员未经过专业培训，导致样本污染或采集部位不准确；

• 利益驱动：通过虚假宣传（如“低价检查”）吸引患者，再以阳性结果诱导高价治疗。

典型案例显示，2025年某肛肠医院因过度医疗被判支付53万元惩罚性赔偿，其手法包括虚构手术指征、术中更换高价耗材等，暴露出部分医院以创收为核心的畸形考核机制。

此次HPV检测事件不仅是一起个案，更是对当前医疗体系中检测规范性、诊疗透明度和监管力度的深刻反思。唯有加强监管、提升检测标准、增强公众健康意识，才能真正保障患者的健康权益。

医学界心血管领域交流群正式开放！

加入我们吧！